Дело №2а-239/2025
УИД №68RS0024-01-2025-000309-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года р.п. Сосновка Тамбовской области
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Карнауховой И.А.,
с участием старшего помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Утробкина В.В.,
при секретаре Неверовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
установил:
ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 со следующими ограничениями: запретить посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра; запретить выезды за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел; обязательная явка до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 осужден приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18 июля 2023 года по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 31 октября 2022 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений. Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 11 января 2024 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 5 дней заменена на тот же срок принудительных работ. Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 22 мая 2024 года наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком 1 год 18 дней.
ФИО1 хх.хх.хххх подлежит освобождению из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.
ФИО1 с хх.хх.хххх содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 29 мая 2024 года содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 31 мая 2024 года содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Рязанской области, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 12 августа 2024 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий и поощрений не имеет. Трудоспособен, с 02 сентября 2024 года зачислен на должность швеи бригады по пошиву швейных изделий УПУ №1 ЦТАО, к труду отношение удовлетворительное. Работы согласно ст.106 УИК РФ выполняет. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Вину по приговору суда признал. Исковых обязательств и алиментов не имеет. Принимает участие в литературном кружке, отношение удовлетворительное. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области ФИО2, действующий на основании доверенности, требования административного искового заявления поддержал.
Административный ответчик ФИО1, принявший участие в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, указал, что согласен с установлением административного надзора, вместе с тем, не согласен с указанными административным истцом административными ограничениями, поскольку вину он признал, раскаялся в содеянном, не имеет нарушений порядка отбывания наказания, просил не устанавливать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра, поскольку после освобождения из мест лишения свободы он намерен трудоустроиться х, а также просил учесть, что при вынесении приговора Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18 июля 2023 года его осудили без учета рецидива.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Утробкина В.В., полагавшего необходимым административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми либо освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст.3 ч.2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. Административный надзор устанавливается в отношении лиц указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО1 осужден приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18 июля 2023 года по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 31 октября 2022 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений. Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 11 января 2024 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 5 дней заменена на тот же срок принудительных работ. Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 22 мая 2024 года наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком 1 год 18 дней.
В силу ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18 июля 2023 года преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких, то согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона №218-ФЗ от 23 июля 2013 года), действовавшей на момент совершения указанного преступления, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18 июля 2023 года составляет 8 лет.
Учитывая, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в отношении него необходимо установить административный надзор.
ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы хх.хх.хххх по отбытию срока наказания.
В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п.29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Разрешая требования об установлении ограничений в отношении осужденного ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данные о его личности, в том числе его семейное положение, его состояние здоровья, отношение к содеянному, характеристику, данную исправительным учреждением.
Судом установлено, что ФИО1 с хх.хх.хххх содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 29 мая 2024 года содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 31 мая 2024 года содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Рязанской области, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 12 августа 2024 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий и поощрений не имеет. Трудоспособен, с 02 сентября 2024 года зачислен на должность швеи бригады по пошиву швейных изделий УПУ №1 ЦТАО, к труду отношение удовлетворительное. Работы согласно ст.106 УИК РФ выполняет. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Вину по приговору суда признал. Исковых обязательств и алиментов не имеет. Принимает участие в литературном кружке, отношение удовлетворительное. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.
Данные обстоятельства установлены характеристикой осужденного.
Учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, обстоятельства совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о необходимости строгого контроля за его поведением после освобождения для предупреждения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, признает обоснованными требования административного истца об установлении осужденному, как способствующих такому контролю, административных ограничений в виде запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив;
обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в силу ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является обязательным.
Устанавливая административное ограничение в виде запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив, суд учитывает имеющиеся в приговоре Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18 июля 2023 года сведения о том, что ФИО1 обнаруживает х.
Суд полагает, что вышеуказанные административные ограничения и срок административного надзора - 8 лет - обеспечат индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО1 Исчисление срока административного надзора в соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», определить со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Оснований для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра, суд не усматривает, поскольку из материалов дела не следует, что преступление по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18 июля 2023 года, было совершено им в ночное время, равно как и не имеется в материалах дела иных данных, которые могут служить основанием для вывода о необходимости установления в отношении ФИО1 указанного ограничения.
Оснований для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы места жительства не имеется, поскольку условия, предусмотренные ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для обязательного установления ФИО1 указанного административного ограничения, отсутствуют.
Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства адресу: М.о. г.Н. п.В. ул.В. д.х кв.х
Доводы административного ответчика о том, что при вынесении приговора суд применил ч.3 ст.68 УК РФ и его осудили без учета рецидива, не могут являться основанием для отказа в установлении административного надзора, принимая во внимание, что приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18 июля 2023 года в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений в соответствии со ст.18 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 был осужден за умышленное тяжкое преступление, по которому отбывал реальное лишение свободы, и, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил тяжкое преступление. При этом, суд применил в отношении ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ с учетом установленных смягчающих обстоятельств, и назначил ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, предусмотренные ч.1 ст.111 УК РФ, что не исключает наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.
Суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца д.Р П.р. Р.К., зарегистрированного по адресу: М.о. г.Н. п.В. ул.В. д.х кв.х, административный надзор сроком на восемь лет, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18 июля 2023 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить на срок административного надзора в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:
- запрет посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив;
- обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения.
Мотивированное решение принято 16 апреля 2025 года.
Судья И.А.Карнаухова