Дело № 2-7809/2023
УИД: 52RS0005-01-2023-006346-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2023 года г.Нижний Новгород
Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Вахомской Л.С.,
при секретаре Федоровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Альянс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Альянс-Кредит» обратилось в суд с данным иском к ответчику, указывая, что 28 августа 2020 г. был заключен Договор займа № РЗ11-00395 между ООО МКК «Альянс-Кредит» и ФИО2 Предметом Договора стали денежные средства в размере 50 854 рубля 40 копеек и вознаграждение за пользованием займом в размере 39 046 рублей 01 копейка. Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждения за пользованием займом, переданного Займодавцем Заемщику и составлен расчет на 24 мес. к погашению задолженности (п. 6 ИУ Договора займа).
Заемщик нарушил условия договора, предусматривающие обязанность заемщика выплачивать сумму займа и проценты в предусмотренные графиком сроки. С момента заключения Договора ФИО2 перечислила денежные средства в размере 7755 руб. из которых 71 рубль 14 копеек - оплата пени за несвоевременное исполнение условий договора, последний платеж - 14.11.20 в сумме 4000 руб.
ФИО2 неоднократно по указанным им телефонам делались напоминания о том, что необходимо оплатить просроченный долг по Договору займа, направлялась претензия, на что ФИО2 никак не отреагировала.
Мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК "Альянс-Кредит" задолженности по договору займа, пени, а также расходов по оплате госпошлины.
Определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения указанного судебного приказа.
Истец просит взыскать с ФИО2 свою в пользу задолженность по договору займа № Р311-00395 от 28.08.2020 по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 82 216 рублей 55 копеек, пени за нарушение обязательств по договору в размере 45 015 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 745 рублей, а всего в сумме 130 977 рублей39 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причине неявки не сообщила.
Принимая во внимание, что ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, при этом представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 августа 2020 года между ООО «Альянс-Кредит» и ФИО2 заключен договор займа №Р311-00395, в соответствии с условиями которого займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 50 854 рубля 40 копеек на срок по 28 августа 2022 года, а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить вознаграждение за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в Графике погашения займа и процентов за пользование займом, являющемся Приложением № 1 к индивидуальным условиям.
Обязательства по выдаче займа были исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от 28 августа 2020 года.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа - за несвоевременный возврат займа и вознаграждения за пользование Займом Компания вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Судом установлено, что заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату займа: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных условиями договора.
Из материалов дела следует, что 25.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода по гражданскому делу № 2-1189/2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, который впоследствии определением мирового судьи от 23.05.2023 года был отменен.
Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет по состоянию на 14 апреля 2023 года в размере 127232 рубля 39 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 50 700 рублей 99 копеек, по процентам 31 515 рублей 56 копеек, по пени в сумме 45 015 рублей 84 копейки.
Факт нарушения обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При этом доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору потребительского займа произведен в соответствии с положениями об условиях договора и ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут.
В данной связи требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Положениями пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору займа в размере 127232 рубля 39 копеек, подлежащее оплате госпошлиной в сумме 3745 рубля.
При предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1873 рубля, кроме того, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1872 рублей при подаче заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждается представленными платежными поручениями.
Исковые требования ООО МКК «Альянс-Кредит» удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом в размере 3745 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альянс-Кредит» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альянс-Кредит» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №Р311-00395 от 28 августа 2020 года в размере 127 232 рубля 39 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 50700 рублей 99 копеек, проценты в размере 31515 рублей 56 копеек, пени в размере 45 015 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3745 рублей 00 копеек, всего 130 977 (сто тридцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 39 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.С. Вахомская
Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2023 года