Гражданское дело №
УИД: 47RS0№-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2023 года г. Выборг
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,
при секретаре Паша И.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО11 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО10 обратился в суд с иском к ответчику ФИО11, в котором просил признать факт родственных отношений между ним и ФИО4, умершей Дата, которой он является дядей, признать право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу <адрес>, кадастровый № и на 1/15 доли жилого дома с мансардой и надворными постройками, кадастровый №, по адресу <адрес> в порядке наследования.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что является родным братом ФИО8, умершего Дата.
В период совместного проживания с ФИО6, Дата родилась ФИО4.
При государственной регистрации рождения ФИО4 в графе отец записан ФИО5 со слов матери, так как брак между ними не был зарегистрирован, а его брат в органы ЗАГСа не явился.
ФИО6 умерла Дата.
ФИО4 умерла Дата.
После ее смерти открылось наследство из квартиры по адресу <адрес> и 2/15 доли жилого дома по адресу <адрес>.
Он фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, оплачивал жилищно-коммунальные услуги, пользуется частью жилого дома.
В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказал в связи с необходимостью установить родственные отношения с наследодателем.
Наследниками по закону является он, дядя ФИО4 и ответчица, тетя ФИО4
Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил предмет исковых требований, просил установить факт родственных отношений между ФИО8 и ФИО4, которой является родным отцом, указав, что тот всегда признавал ее своей дочерью.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, свои исковые требования поддерживали.
Ответчик и её представитель иск не признали, пояснили, что истец являлся мужем сестры ответчицы ФИО17 Л.Г. и не является дядей умершей ФИО4, не состоит с ней ни в каких родственных отношениях.
Третьи лица, указанные ФИО10 в заявлении о принятии наследства, ФИО12, ФИО13, надлежащим образом извещены о судебном заседании, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В силу ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено судом и следует из материалов дела истец указал в иске, что является родным братом ФИО8, умершего Дата.
ФИО4 родилась Дата.
При государственной регистрации ее рождения в графе отец записан ФИО5, мать ФИО7.
ФИО7 Дата заключила брак с истцом ФИО3 и стала по браку ФИО17 Л.Г.
ФИО17 ФИО9 умерла Дата.
ФИО4 умерла Дата.
После ее смерти открылось наследство из квартиры по адресу <адрес> и 2/15 доли жилого дома по адресу <адрес>.
Свидетельство о праве на наследство ФИО3 не выдавалось в связи с отсутствием подтверждающих родство с наследодателем документов.
Ответчица ФИО2 приходится родной сестрой ФИО17 ФИО9 и, соответственно, тетей наследодателя ФИО4
Истец просит установить отцовство умершего указанного им как брата ФИО8 в отношении умершей ФИО4 по основаниям совместного проживания его с ФИО7 в период ее рождения и признания ее своей дочерью при жизни.
Согласно ч. 3 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) в случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.
Согласно ч.1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. 1 ст. 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.
В соответствии со ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в частности об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если законодательством не предусмотрен иной порядок их установления.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 16 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей” в п. 23 разъяснено, что суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до ДД.ММ.ГГГГ года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.
В п. 25 постановления предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ). Ввиду того, что семейное законодательство исходит из недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (статья 1 СК РФ), указанный перечень лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Истец к вышеуказанным лицам, обладающим правом оспаривания отцовства, не относится.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом не представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что его указанный брат признавал свое отцовство за ФИО4 при жизни.
Равно истом не представлены доказательства того, что он является дядей ФИО4
Утверждение истца, что при государственной регистрации рождения ФИО4 в графе отец его указанный брат записан как ФИО5 со слов матери, является предположением истца, и ничем объективно не подтверждено.
Истом не представлены доказательства того, что он является братом ФИО8.
Предъявленное истцом свидетельство о своем рождении об этом не свидетельствует.
Сведений об общих родителях с ФИО8 истцом не представлено.
Место рождения ФИО8 – <адрес>, оно отличается от места рождения ФИО3 – Латвийская ССР.
Сведений о перемещении общей семьи по данным регионам истцом не представлено.
Не имеется сведений о родстве ФИО3 с ФИО8, а равно с ФИО4 и в материалах наследственного дела №, открытого по смерти ФИО4 по заявлению ФИО3 и ФИО2.
Суд учитывает, что мать ФИО4 в 1992 году заключала брак с истцом, а не с братом ФИО8, в отношении которого истец просит установить отцовство.
ФИО8 и ФИО7 при жизни могли оспорить запись об отце в свидетельстве о рождении ФИО4, равно как и она сама, после достижения совершеннолетия и до наступления смерти, могла оспорить данную запись, однако такового волеизъявления с их стороны не последовало, отцовства ФИО8 за ФИО4 не устанавливалось.
При указанных обстоятельствах истец не относится к лицам, которые могут обратиться с иском об установлении отцовства, в связи с чем, оснований для назначения генетической экспертизы не усматривается.
Суд также учитывает, что свидетельство о праве на наследство ФИО10 не выдавалось за отсутствием подтверждающих родство с наследодателем документов.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Указанные истцом обстоятельства фактического принятия наследства не имеют правового значения, поскольку истец не представил доказательств, что относится к числу наследников по закону после смерти наследодателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО10 к ФИО11 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования, отказать.
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Судья: Д.Н. Мазуров
Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года.