2-3604/2025

26RS0002-01-2025-007675-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Микаиловой Л.Р.,

с участием:

представителя истца – ФИО,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО ФИО нотариальной палаты СК ФИО об обращении взыскания на денежные средства должника, размещенные на депозитном счете ФИО,

установил:

ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО ФИО нотариальной палаты СК ФИО об обращении взыскания на денежные средства должника, размещенные на депозитном счете ФИО.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> Куйбышевским районным судом <адрес обезличен> было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании суммы долга, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество. Результатом рассмотрения данного дела стало вынесение судом решения, которым исковые требования были удовлетворены.

Полученный на основании вступившего в законную силу решения суда, исполнительный лист на взыскание суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество, был предъявлен для принудительного взыскания в Пятигорский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому ФИО. Исполнительное производство <номер обезличен>-ИП возбуждено <дата обезличена>, а СПИ Пятигорского городского отдела СП УФССП РФ по СК ФИО.

Вместе с тем, как указывает истец, <дата обезличена> постановлением Пятигорского городского суда <адрес обезличен> ФИО по делу <номер обезличен> удовлетворено ходатайство следователя СО ФИО Н.А., разрешено следователю наложить арест на двухкомнатную жилую квартиру, общей площадью 49,5 кв.м., расположенную на 2 этаже по адресу: Ставропольский ФИО, г Пятигорск, <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, принадлежащую ФИО.

Управлением Росреестра по Ставропольскому ФИО, во исполнение постановления Пятигорского городского суда Ставропольского ФИО по делу <номер обезличен>, в отношении вышеназванного объекта недвижимости, внесена регистрационная запись за <номер обезличен> от <дата обезличена> в виде ареста.

Истец указывает, что данный арест до настоящего времени не снят, что препятствует судебному приставу-исполнителю в выставлении заложенной квартиры на торги.

По состоянию на момент предъявления иска, сумма задолженности ФИО – не погашается (уже более 5-ти лет), более того, вступив, как полагает сторона истца, в сговор с ФИО, должнику ФИО удалось вывести из под взыскания вторую квартиру (которая также принадлежала ей на праве собственности), расположенную по адресу : <адрес обезличен>.

Истец указывает, что в связи с ознакомлением в электронном виде с апелляционным Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда по делу <номер обезличен> от <дата обезличена>, взыскателю ФИО стало известно о том, что причитающиеся должнику ФИО в связи с продажей квартиры по адресу: <адрес обезличен>, денежные средства должника ФИО в сумме 346454 рублей, размещены на депозитном счёте ФИО нотариальной палаты Ставропольского ФИО ФИО.

<дата обезличена> Судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела СП УФССП РФ по СК ФИО было вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право должника в виде права требования вышеназванных денежных средств, размещенных на депозитном счёте ФИО ФИО

Вместе с тем, ФИО нотариальной палаты Ставропольского ФИО Н.Г., отказалась исполнять данное постановление, сославшись на особый статус денежных средств, размещенных на депозитном счёте ФИО.

В этой связи, ФИО, вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просит суд: Обратить взыскание на денежные средства в сумме 346454 рублей, причитающиеся к выплате ФИО, в связи с продажей квартиры по адресу: <адрес обезличен>, размещенные на депозитном счёте ФИО нотариальной палаты Ставропольского ФИО ФИО, путём перечисления их на реквизиты службы судебных приставов: счёт <номер обезличен>, л/с <номер обезличен> БИК: <номер обезличен>, ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА ФИО//УФК по Ставропольскому ФИО <адрес обезличен>, УФК по Ставропольскому ФИО (Пятигорский городской отдел судебных приставов УФССП по СК, л/с <номер обезличен>), ИНН <номер обезличен>, КПП: <номер обезличен>, УИН: <номер обезличен>, ОКТМО: <номер обезличен>

В судебное заседание ФИО, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца – ФИО заявленные требования поддержал, просил суд его удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО, ФИО нотариальной палаты СК ФИО Н.Г., третьи лица – судебный пристав-исполнитель Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК ФИО, представитель Пятигорский городской отдел судебных приставов УФССП по СК, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Судом установлено, что вступившем в законную силу решением Куйбышевского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> с ФИО в пользу ФИО взыскан долг по договору займа в размере 1300000 руб., договорные проценты в размере 204000 руб., неустойка в размере 65000 руб., судебные расходы в размере 16670 руб., проценты в размере 5% от остатка задолженности по основному долгу ежемесячно, начиная с <дата обезличена>; обращено взыскание на предмет залога: квартиру по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>,установлена начальная продажная цена 2600000 руб., способ реализации – продажа с публичных торгов.

На основании исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение вступившего в законную силу решения Куйбышевского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, Пятигорским ГОСП УФССП РФ по СК <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП.

Вместе с тем, как указывает истец, <дата обезличена> постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского ФИО по делу <номер обезличен> удовлетворено ходатайство следователя СО ФИО Н.А., разрешено следователю наложить арест на двухкомнатную жилую квартиру, общей площадью 49,5 кв.м., расположенную на 2 этаже по адресу: Ставропольский ФИО, г Пятигорск, <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, принадлежащую ФИО. Управлением Росреестра по Ставропольскому ФИО, во исполнение постановления Пятигорского городского суда Ставропольского ФИО по делу <номер обезличен>, в отношении вышеназванного объекта недвижимости, внесена регистрационная запись за <номер обезличен> от <дата обезличена> в виде ареста. Истец указывает, что данный арест до настоящего времени не снят, что препятствует судебному приставу-исполнителю в выставлении заложенной квартиры на торги.

Как следует из Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда по делу <номер обезличен> от <дата обезличена>, <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО заключен кредитный договор, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО кредит в сумме 2380000 руб. на приобретение жилого помещения. <дата обезличена> между ФИО и ФИО заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Обязательства ФИО по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Решением Пятигорского городского суда Ставропольского ФИО от <дата обезличена> по гражданскому делу <номер обезличен> с ФИО в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на спорную квартиру, определен способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена квартиры. Апелляционным определением <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> решение Пятигорского городского суда Ставропольского ФИО от <дата обезличена> по гражданскому делу <номер обезличен> отменено, по делу принят новый судебный акт, которым исковые требования банка удовлетворены частично, с ФИО взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на спорную квартиру, определен способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена. На основании выданного Пятигорским городским судом исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № ИП <номер обезличен>. <дата обезличена> между истцом ФИО и ФИО заключен предварительный договор купли - продажи спорной квартиры, при этом в счет оплаты по договору ФИО передал ФИО денежные средства. Также, <дата обезличена> ФИО обратился с заявлением в АО «Россельхозбанк» о добровольном перечислении денежных средств в сумме 2533562 руб. со своего счета в счет погашения всей задолженности по кредитному договору от <дата обезличена>. Исполнительное производство № ИП <номер обезличен> в отношении должника ФИО окончено по заявлению взыскателя АО «Россельхозбанк» в связи с фактическим исполнением и погашением долга. В связи с истечением срока первоначально заключенного между сторонами предварительного договора от <дата обезличена>, стороны <дата обезличена> повторно заключили второй предварительный договор, подтвердив свои намерения о дальнейшем заключении основного договора в срок до <дата обезличена>. <дата обезличена> ФИО предложил ФИО подписать основной договор купли-продажи, ФИО отказалась от подписания основного договора. В 2023 году ФИО обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» в котором просил признать перешедшими права кредитора к ФИО, по обязательствам связанным с кредитным договором, заключенному между АО «ФИО Сельскохозяйственный банк» и ФИО, просил обязать банк передать истцу все документы удостоверяющие право требовать по указанному кредитному договору, сообщив сведения о персональных данных заемщика и займодавца, документную закладную на заложенное по договору ипотеке недвижимое имущество, совершив при этом в данной закладной отметки о ее новом владельце ФИО Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> по делу <номер обезличен> от <дата обезличена> признан состоявшимся переход права кредитора АО «Россельхозбанк» по кредитному договору от <дата обезличена>, заключенному с ФИО к ФИО, также признан состоявшимся переход прав на документарную закладную от <дата обезличена> на заложенное имущество, законным владельцем закладной указан ФИО На основании определения Пятигорского городского суда от <дата обезличена> произведена процессуальная замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на ФИО по гражданскому делу <номер обезличен>.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заключенными между сторонами договором от <дата обезличена> и <дата обезличена>, хотя и поименованными как предварительный, предусмотрены обязанность ФИО передать в собственность ФИО спорную квартиру, находившуюся в собственности у должника - продавца на момент заключения договора, и обязанность ФИО как покупателя в полном объеме до заключения договора купли-продажи погасить задолженность продавца (ФИО) перед банком. При этом обязанность покупателя по частичной оплате стоимости квартиры исполнена до подписания предварительного договора, что подтверждается содержанием его пунктов 1.4, 1.5 из которой следует, что авансовый платеж засчитывается в счет уплаты цены квартиры, оставшаяся часть будет передана в день подписания основного договора. Кроме того, стороной истца суду апелляционной инстанции представлены сведения о том, что оставшаяся часть внесена в депозит ФИО <адрес обезличен> ФИО Н.Г.

Как следует из материалов депозитарного дела <номер обезличен> от <дата обезличена>, ФИО <дата обезличена> на основании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, на депозит ФИО <адрес обезличен> ФИО Н.Г. внесена денежная сумма в размере 346454 руб. для передачи ее ФИО по условиям указанного договора.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела СП УФССП РФ по СК ФИО вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право должника в виде права требования вышеназванных денежных средств, размещенных на депозитном счёте ФИО ФИО Н.Г.

ФИО нотариальной палаты Ставропольского ФИО Н.Г. письмом от <дата обезличена> <номер обезличен> сообщила судебному приставу-исполнителю Пятигорского городского отдела СП УФССП РФ по СК о том, что выдача либо перечисление денежных средств, внесенных на депозит, на счет отдела судебных приставов Основами законодательства РФ о нотариате не допускается.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Пунктами 1, 2 части 1 статьи 75 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: 1) право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (дебиторская задолженность); 2) право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу.

При этом перечень имущественных прав должника, на которые может быть обращено взыскание, не является исчерпывающим, что следует из пункта 7 части 1 названной статьи, предусматривающего возможность обращения взыскания на иные принадлежащие должнику имущественные права.

Обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 Федерального закона № 229-ФЗ для обращения взыскания на дебиторскую задолженность (часть 2.1 статьи 75 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 76 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 упомянутого Закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства (часть 4 статьи 76 Федерального закона № 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (часть 5 статьи 76 Федерального закона № 229-ФЗ).

Частью 6 статьи 76 того же Федерального закона установлено, что со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

Из системного толкования положений статей 68, 75, 76 Федерального закона № 229-ФЗ следует, что меры принудительного исполнения применяются к имуществу должника и принадлежащим ему имущественным правам в отношении третьих лиц, которые возникают в соответствии с предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации основаниями.

Таким образом, поскольку законодательство об исполнительном производстве не ставит возможность обращения взыскания на право требования должника в зависимость от источника финансирования, не исключается возможность обращения взыскания на любые имущественные права должника.

В соответствии с п. 12 ст. 35 Основ законодательства о нотариате к нотариальным действиям относится принятие в депозит денежных сумм.

Согласно ст. 87 Основ законодательства о нотариате ФИО в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в депозит денежные средства и ценные бумаги для передачи их кредитору.

О поступлении денежных средств и ценных бумаг ФИО извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные средства и ценные бумаги.

Принятие ФИО в депозит безналичных денежных средств осуществляется путем издания распоряжения о принятии денежных средств на публичный депозитный счет, которое выдается ФИО должнику для представления в банк, в котором открыт публичный депозитный счет ФИО.

Выдача либо перечисление должнику или кредитору денежных средств, находящихся на публичном депозитном счете ФИО, и процентов, причитающихся за пользование этими денежными средствами, производится банком по распоряжению ФИО.

Согласно части 1 статьи 860.11 ГК РФ по договору публичного депозитного счета, заключаемому для целей депонирования денежных средств в случаях, предусмотренных законом, банк обязуется принимать и зачислять в пользу бенефициара денежные средства, поступающие от должника или иного указанного в законе лица (депонента), на счет, открытый владельцу счета (ФИО, службе судебных приставов, суду и иным органам или лицам, которые в соответствии с законом могут принимать денежные средства в депозит).

В соответствии с частью 1 статьи 860.12 ГК РФ по публичному депозитному счету на основании поручения (распоряжения) владельца счета могут совершаться операции по перечислению или выдаче депонированных денежных средств бенефициару и возврату этих денежных средств депоненту либо по его указанию другому лицу.

В силу части 1 статьи 860.14 ГК РФ арест, приостановление операций и списание денежных средств, находящихся на публичном депозитном счете, по обязательствам владельца счета перед его кредиторами и по обязательствам бенефициара или депонента не допускаются. Взыскание по обязательствам бенефициара или депонента может быть обращено на их право требования к владельцу счета.

Аналогичное положение предусмотрено статьей 73.4 Федерального закона № 229-ФЗ.

Таким образом, действующее правовое регулирование действительно запрещает обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на публичном депозитном счете по обязательствам бенефициара, депонента, между тем, устанавливает возможность обращения взыскания на его право требования к владельцу счета.

Факт принадлежности должнику ФИО денежных средства в размере 346454 рублей, находящихся на депозитном счете ФИО, подтверждается материалами дела и должником не оспаривается.

Таким образом, судом установлена принадлежность должнику денежных средств на депозитном счете ФИО на сумму 346454рублей.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на имущественное право должника ФИО в виде права требования денежных средств в сумме 346454 рублей, причитающиеся к выплате в связи с продажей квартиры по адресу: <адрес обезличен>, размещенных на депозитном счёте ФИО нотариальной палаты Ставропольского ФИО Н.Г., путём перечисления их на реквизиты службы судебных приставов.

В свою очередь, оснований для обращения взыскания на денежные средства, размещенные на депозитном счёте ФИО нотариальной палаты Ставропольского ФИО Н.Г., суд не усматривает, поскольку это противоречит действующему законодательству, так как взыскание по обязательствам бенефициара или депонента может быть обращено только на их право требования к владельцу счета.

руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО к ФИО ФИО нотариальной палаты СК ФИО об обращении взыскания на денежные средства должника, размещенные на депозитном счете ФИО, - удовлетворить частично.

Обратить взыскание на имущественное право должника ФИО в виде права требования денежных средств в сумме 346454 рублей, причитающиеся к выплате в связи с продажей квартиры по адресу: <адрес обезличен>, размещенных на депозитном счёте ФИО нотариальной палаты Ставропольского ФИО ФИО, путём перечисления их на реквизиты службы судебных приставов: счёт 03<номер обезличен>, л/с <номер обезличен> БИК: <номер обезличен>, ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА ФИО//УФК по Ставропольскому ФИО <адрес обезличен>, УФК по Ставропольскому ФИО (Пятигорский городской отдел судебных приставов УФССП по СК, л/с <номер обезличен>), ИНН <номер обезличен>, КПП: <номер обезличен>, УИН: <номер обезличен>, ОКТМО: <номер обезличен>

В удовлетворении требований ФИО об обращении взыскания на денежные средства в сумме 346454 рублей, причитающиеся к выплате ФИО, в связи с продажей квартиры по адресу: <адрес обезличен>, размещенные на депозитном счёте ФИО нотариальной палаты Ставропольского ФИО ФИО, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.10.2025.

Судья Н.А. Радионова