Решение по делу № 02А-0577/2024 от 31.01.2025 - о признании незаконным и отмене постановления судебного-пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным и освобождении от уплаты исполнительского сбора.

77RS0013-02-2024-005682-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Котовой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-577/2024 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по Москве Кунцевскому ОСП России, ГУ ФССП России по Москве о признании незаконным и отмене постановления судебного-пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным и освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Аадминистративный истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит: признать незаконным и отменить постановление судебного-пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным и освобождении от уплаты исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 октября 2005 года мировым судьей 10 октября 2005года Мировым судьей 156-го СУ Одинцовского судебного адрес по делу № 2-464/05 вынесен судебный приказ о взыскании с меня, ФИО1, алиментов на содержание дочери Алины, паспортные данные, в размере % части всех видов заработка ежемесячно, начиная с о5 октября 2005 года и до совершеннолетия ребенка. 03.02.2009 г. судебным приставом -исполнителем Отдела судебных* приставов по ЗОА УФССП по Москве, фио на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 15455/312/47-09. 27.03.2018 г. заместителем начальника отдела -МО по ВАП № 1УФССП России по Москве ФИО2 Б 3, по рассмотрению материалов исполнительного производства от 03.02 2009 г. № 82663/18/77048, возбужденного на основании судебного приказа от 10.10.2005 года, выданного СУ № 156 Одинцовского судебного адрес, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, сумма которой с 05.10.2005 по 27.03.2018г. составляет сумма 20.02.2020 г. судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 1 УФСМСП России по Москве фио, по рассмотрению материалов исполнительного производства от 03.02.2009 г. № 82663/18/77048, возбужденного на основании судебного приказа от 10.10.2005 года, выданного СУ № 156 Одинцовского судебного адрес, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, сумма которой за период с 27.03.2018г. по 20.02.2020 г., с учетом ранее имеющейся задолженности, по состоянию на 20.02.2020г. составила сумма 01.09.2020 судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 1 УФСМСП России по Москве фио, по рассмотрению материалов исполнительного производства от 03.02.2009 г. № 82663/18/77048, возбужденного на основании судебного приказа от 10.10.2005 года, выданного СУ № 156 Одинцовского судебного адрес, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, сумма которой по состоянию на 01 09.2020г составила сумма 17.09.2021 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 фио, по рассмотрению исполнительного документа -постановление судебного приставаисполнителя № 82663/18/77048- ип от 06.08.2021г., выданный по делу № 82663/18/77048 -ип, возбуждено исполнительное производство № 836114/21/77048-ИП по взысканию задолженности по исполнительному производству, сумма которой по состоянию на 17.09.2021 г. составляет сумма 22.09.2021г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАЛ № 1 фио, по рассмотрению материала исполнительного производства № 836114/21/77048-ИП от 17.09.2021г., возбужденного на основании исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя № 82663/18/7 7048- ип от 06.08.2021г., выданный по делу № 82663/18/77048 -ип, предмет исполнения задолженность по алиментам в размере сумма по состоянию на 22.09.2021г. в связи с изменением места жительства должника или места его пребывания было вынесено постановление о передачи ИП в другое ОСП- Кунцевский ОСП . При этом, по состоянию на 22.09.2021 г. задолженность по ИП составила сумма Между тем, 03 ноября 2020 взыскатель алиментов фио обратилась в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании меня банкротом в связи с тем, что по состоянию на 01 сентября 2020 года размер моей задолженности по алиментам составлял сумма Данная задолженность возникла на основании Судебного приказа о взыскании алиментов по судебного приказа от 10.10.2005 года, выданного СУ № 156 Одинцовского судебного адрес. Поскольку по мнению заявителя, я длительное время уклонялся от погашения задолженности и в ходе ИП имущества, соразмерного сумме задолженности выявлено не было, а срок в течении которого я должен был исполнить свои обязательства истек, просила признать меня несостоятельным (банкротом). В ходе рассмотрения вышеуказанного заявления, согласно отчету финансового управляющего от 03.12. 2022 года в реестр требований кредиторов должника включены требования в общем размере сумма, то есть вся имеющаяся у меня задолженность по алиментам. Судом требования удовлетворены на общую сумму сумма. Таким образом, Арбитражным судом установлено выполнение возложенных на меня долговых обязательств за счет реализации принадлежащего мне имущества. 22 сентября 2022 года платежным поручением № 1476 адрес финансовым управляющим фио в счет погашения задолженности реестра требований кредиторов в процедуре банкротства по делу А 40- 215282/20 была переведена сумма сумма 102131-01 ( сумма прописью сумма ФИО3 ( взыскателю алиментов). 15 декабря 2022 года Арбитражным судом адрес в составе судьи фио было вынесено определение, согласно которому была завершена процедура реализации имущества ФИО1 (меня). Я был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Данное определение обжаловано не было и вступило в законную силу. Кроме того, 25 мая 2021 года, моей дочери, Алине исполнилось 18 лет, соответственно алиментные обязательства прекратились, а новая задолженность образовываться не могла. 25 ноября 2022 г. Судебным приставом исполнителем МОСП по ВАП № 1 (адрес, ФИО4 Вал, д 18, стр. 2-3) фио рассмотрев материалы исполнительного производства № 875339/21/77048-ИП от 14.12.2021, возбужденного фио на основании исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя № 82663/18/77048-ип от 06.08.2021, выданный органом: МО по ВАП №1 ГУФССП России по адрес (Код по ОКОГУ 1318025; Адрес: адрес,) по делу № 82663/18/77048-ип, предмет исполнения: Задолженность по алиментам в размере: сумма В отношении должника ФИО1, д.р. 02.05.1974, вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 875339/21/77048-ИП. Этим же постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения, поскольку в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Каких бы то ни было постановлений о расчете задолженности по алиментам, постановления о взыскании исполнительского сбора мне направлено не было. Таким образом, вся имеющаяся задолженность по алиментным обязательствам, а так же исполнительский сбор, были мной погашены и соответственно, какая бы то ни было задолженность, отсутствует. Но не смотря на все вышесказанное, 13.06.2023 г. судебным приставом -исполнителем Кунцевский ОСП фио на основании исполнительного документа постановления судебного пристава исполнителя № 82663/18/77048- ип от 06.08.2021 г, выданным МО по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес (задолженность по алиментам), вынесено постановление о принятии к исполнению ИП от 17.09.2021г. № 836114/21/77048-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа постановления судебного пристава исполнителя № 82663/18/77048- ИП от 06.08.2021 г, выданным МО по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес. Таким образом, на основании одного и того же исполнительного документа постановления судебного пристава исполнителя № 82663/18/77048- ИП от 06.08.2021г, выданным МО по ВАП № 1ГУФССП России по адрес, было вынесено еще одно постановление о взыскании с меня суммы задолженности по алиментам, которую я ранее выплатил. 15.01.2024 г. судебный пристав-исполнитель Кунцевский ОСП (Код по ВКСП: 77007), адрес подразделения: 119285, Москва, адрес, фио, рассмотрев материалы исполнительного производства № 115789/23/77007-ИП от 17.09.2021, возбужденного фио на основании исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя (ФССП России) (8) № 82663/18/77048-ип от 06.08.2021, выданный органом: МО по ВАП №1 ГУФССП России по адрес (Код по ОКОГУ 1234567; Адрес: адрес, пер ФИО4 1-й, д. 18, стр. 1,) по делу № 82663/18/77048- ип предмет исполнения: Задолженность по алиментам в размере: сумма в валюте по ОКВ: 643, сумма долга: 1 063 311, сумма. в отношении должника ФИО1, ИНН <***>, д.р. 02.05.1974.г.р. вынес постановление об обращении взыскания на мои доходы. При этом, остаток основного долга: сумма, остаток неосновного долга: сумма По данному постановлению с меня была взыскана сумма в размере сумма 10 апреля 2024 года ведущим судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП. фио, по рассмотрению материалов исполнительного производства 115789/23/77007-ИП от 17 09.2021, возбужденного фио СМ. на основании исполнительного документа № 82663/18/77048-ип от 06.08.2021г., выданным МО по ВАП № 1ГУФСПП России по адрес, вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО1, то есть мне, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Было учтено, что ранее, 22 сентября 2022 года платежным поручением № 1476 адрес финансовым управляющим фио в счет погашения задолженности реестра требований кредиторов в процедуре банкротства по делу А 40-215282/20 была переведена сумма сумма 102131-01 ( сумма прописью. ФИО3 ( взыскателю алиментов). Таким образом, исполнительский сбор взысканию с меня не подлежит, поскольку ранее (25 ноября 2022 г.) исполнительное производство в отношении меня было прекращено, все обязательства я.уже исполнил. 11.04.2024г. ведущим судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП, фио, по рассмотрению исполнительного документапостановление судебного пристава -исполнителя № 77007/23/423951 от 22.06.2023г по делу № 115789/23/77007-ИП, вступившему в законную силу 22.06.2023г., вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 105439/24/77007-ИП в отношении меня-после прекращения исполнительного производства, (старшим судебным приставом не утверждено). Предмет исполнения исполнительский сбор в размере 64 546, сумма.. Каких бы то ни было постановлений о расчете задолженности по алиментам, постановления о взыскании исполнительского сбора мне направлено не было, что не отвечает требованиям закона. Кроме того, судебный пристав-исполнитель неверно применил порядок расчета исполнительского сбора (расчет исполнительского сбора осуществлен из общей суммы задолженности, в то время как подлежал расчету с суммы каждой задолженности в отдельности. Таким образом, данное постановление вынесено безосновательно, фактически на основании повторного постановления о взыскании с меня задолженности и после ранее исполненного мной обязательства и приведет к двойному взысканию с меня одной и той же суммы денежных средств чем будут нарушены мои права. В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 roflaN 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства (п. 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве) Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставомисполнителем в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. К таким действиям в том числе относится взыскание исполнительского сбора (п. 13 ч. 1 ст. 64 Закона). Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. В силу части 2 названной статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременно наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения. В силу части 6 статьи 1 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Приведенные выше нормы в их взаимосвязи с положениями чч. 6. 15. 16 ст. 30 Закона, устанавливающих в том числе порядок возбуждения исполнительного производства, свидетельствуют о том, что исполнительский сбор, будучи по своей юридической природе мерой публично-правовой ответственности, применяется судебным приставомисполнителем только в период исполнения исполнительного производства и не может быть наложен на должника после окончания исполнительного производства. В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного приставаисполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Такой подход обусловлен правовой природой исполнительского сбора, как санкции штрафного характера, представляющей собой возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публичноправовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Следовательно, исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины, как элемента субъективной стороны правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П. от 19 января 2017 года N 1-П. определения от 2 апреля 2015 года N 654-0, от 27 февраля 2018 года N 517-0. от 24 апреля 2018 года N 1027-0). Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» определено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Статьей 360 КАС РФ определено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного приставаисполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно ст. 122 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. При подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается (пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, ч. 2 ст. 329 АПК РФ, ч. 1 ст. 104 КАС РФ), Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50". О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, оценив их в соответствии с положениями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, проанализировав нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решений, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).

В силу ст. 1 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 112 вышеуказанного закона Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2024 года возбуждено исполнительное производство № 105439/24/77007-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере сумма С данным постановлением от 11.04.2024 года не согласился административный истец и просит признать его незаконным и освободить его от уплаты исполнительского сбора.

17.09.2021 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 836114/21/77048-ИП в отношении фио . Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований. Задолженность по исполнительному производству составляет сумма

22.09.2021 года исполнительное производство № 836114/21/77048-Ип передано в Кунцевский ОСП.

25.11.2022 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства, сумма взысканная по ИП сумма Требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

13.06.2023 года вынесено постановление о принятии ИП к исполнению Кунцевским ОСП.

22.06.2023 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма

11 апреля 2024 года возбуждено исполнительное производство № 105439/24/77007-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере сумма

16.08.2024 года исполнительное производство окончено № 105439/24/77007-ИП, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Поскольку согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, доказательств того, что требования исполнительного документа были выполнены в срок не представлено, в связи с чем судебный пристав исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора 22.06.2023 года. При этом административным истцом в установленный 10 дневный срок не было обжаловано указанное постановление. В связи с тем, что постановление 22.06.2023 года, не обжалованное в установленный 10 срок, исполнено добровольно не было, судебный пристав исполнитель обоснованно возбудил исполнительное производство № 105439/24/77007-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере сумма, которое в настоящее время окончено. Десятидневынй срок для обжалования постановления судебного пристава исполнителя 11 апреля 2024 года также пропущен, иск поступил 06 мая 2024 года.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по Москве Кунцевскому ОСП России, ГУ ФССП России по Москве о признании незаконным и отмене постановления судебного-пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным и освобождении от уплаты исполнительского сбора- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Котова

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года.