Дело №

УИД: 28RS0№-23

ПРИГОВОР

ИФИО1

02 августа 2023 года <адрес>

Завитинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.Е.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <***>,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 4 часов 00 минут ФИО2 и ФИО6 на автомобиле марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак №, под управлением Л., приехали на участок местности, расположенный в <адрес>, где Л. совершил особо тяжкое вступление - убийство ФИО6, произведя один выстрел из ружья в область туловища последнего, причинив ФИО6 одиночное огнестрельное дробовое сквозное ранение живота и забрюшинного пространства справа с входной огнестрельной раной правой поясничной области, выходной огнестрельной раной передней брюшной стенки, с локальными дырчатыми переломами задних отрезков 8-го и 9-го ребер справа по лопаточной линии, с повреждением верхнего полюса правой почки, нижнего края правой доли печени, брыжейки тонкого кишечника, сквозными повреждениями петель тонкого кишечника, восходящего отдела поперечно-ободочной кишки, состоящее в прямой причинной связи со смертью ФИО6 Сразу же после этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, в указанном месте Л., желая избежать уголовной ответственности за содеянное, предложил очевидцу совершенного им особо тяжкого преступления - ФИО2 оказать ему содействие в сокрытии трупа погибшего и следов совершенного преступления - убийства ФИО6, в связи с чем у ФИО2, поддерживающего приятельские отношения с Л., в силу сложившихся личных отношений, на ложном понимании чувства взаимопомощи, возник преступный умысел на укрывательство совершенного Л. особо тяжкого преступления, поэтому на указанную просьбу Л. он ответил согласием. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 0 минут ФИО2, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 49 градусов 51 минута 244 секунды северной широты, 129 градусов 24 минуты 463 секунды восточной долготы, достоверно зная о совершенном Л. убийстве ФИО6, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде сокрытия особо тяжкого преступления - убийства, и создания препятствий к своевременному обнаружению, разоблачению и изоляции от общества лица, совершившего данное особо тяжкое преступление, и желая этого, взял руками за ноги труп ФИО6 и совместно с Л., поддерживающим за руки труп ФИО6, погрузил его в багажник автомобиля «Toyota Сorolla Fielder», государственный регистрационный знак № rus, после чего на указанном транспортном средстве под управлением Л. вместе проехали в сторону лесных насаждений, где Л. перенес труп ФИО6 на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> и бросил его на землю, а ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла на укрывательство совершенного Л. особо тяжкого преступления, поочередно в руках перенес к трупу ФИО6 из багажника автомобиля «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак № rus, три автомобильные покрышки, а Л., также перенеся из багажника вышеуказанного автомобиля одну автомобильную покрышку и канистру с бензином, обложил труп ФИО6 автомобильными покрышками, облил их бензином и поджег, в результате чего труп ФИО6, а также надетая на него одежда, подверглись термическому воздействию, что повлекло сокрытие трупа погибшего и следов совершенного Л. особо тяжкого преступления - убийства ФИО6 Таким образом, ФИО2, который не является близким родственником Л., умышленно скрыл следы совершенного Л. в отношении ФИО6 особо тяжкого преступления - убийства.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 316 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, заявив о согласии с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), будучи осведомленным о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, каждый в отдельности, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что подсудимым ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает его характер и последствия, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение, с которым согласился последний обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 316 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) – заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести составляет 2 года с момента совершения преступления.

При этом, в силу требований ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Преступление, предусмотренное ст. 316 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

При изучении данных о личности ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был объявлен в федеральный розыск. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 указал, что, будучи объявленным в розыск, он уклонялся от следствия в целях избежания задержания, проживал в <адрес> под фамилией «ФИО17

Таким образом, учитывая требования ч. 1 и ч. 3 ст. 78 УК РФ, срок давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности на момент вынесения приговора не истек, поскольку данный срок был приостановлен в связи с уклонением ФИО2 от органов предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу ст.ст. 15, 25 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено следующее: <***>

Поскольку оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, суд приходит к выводу, что в момент совершения преступления ФИО2 следует считать вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеющееся у него заболевание опорно-двигательного аппарата, наличие двух малолетних детей, иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2 не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 316 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая данные о личности подсудимого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, его имущественное положение, критическое отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а вместе с тем необходимость назначения справедливого наказания, соразмерного характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, в виде штрафа.

В соответствии ч. 3 ст. 46 УК РФ определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение ФИО2, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки от 30000 до 60000 рублей в месяц, о чем указано подсудимым в ходе судебного заседания, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоспособного, и считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа до 30000 рублей.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера, степени и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, оснований для большего снижения размера штрафа либо полного освобождения ФИО2 от наказания, суд не находит.

В судебном заседании ФИО2, его адвокатом ходатайства о рассрочке штрафа не заявлены, а применение рассрочки уплаты штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ и на основании ч. 2 ст. 398 УПК РФ, возможно также на стадии исполнения приговора, суд, с учетом предусмотренных ст. 46 УК РФ требований, приходит к выводу об отсутствии на данный момент оснований для рассрочки выплаты штрафа.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 316 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), то оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении. На основании п. 4 ст. 311 УПК РФ подсудимый подлежит немедленному освобождению из-под стражи в зале суда. По вступлению приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по реквизитам: получатель УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с <***>), ИНН/КПП: <***>/280101001, Банк получателя: отделение Благовещенск, БИК 011012100, КБК 41№, ОКТМО 10701000, расчетный счет: 03№, кор. счет: 40№, УИН 41№.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Разъяснить, что в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, через Завитинский районный суд <адрес>, только при условии, если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационные жалобы, представление на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3, ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Е. Никитина