Дело № 1–469/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Бийск 15 декабря 2023 года
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Срыбных И.А.,
при секретаре Максименко В.Е.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бийска Качура М.В.,
защитника – адвоката Устиновой Е.П., представившей удостоверение №, ордер № от 15.12.2023 года,
подсудимого ФИО1,
представителя потерпевшего Ф.М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
20.02.2021 года Центральным районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 29.04.2021 года по отбытию срока наказания;
17.11.2021 года Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 12.08.2022 года по постановлению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 28.07.2022 года условно-досрочно на 1 месяц 11 дней;
осужденного: 05.12.2023 года Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
13 сентября 2020 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 24 сентября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, штраф не оплачен. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.
08 февраля 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 14 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью Торговая сеть «Аникс» (далее по тексту ООО «ТС «Аникс»).
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, 08 февраля 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 14 минут ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина «Аникс», принадлежащего ООО «ТС «Аникс», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к открытым стеллажам, откуда взял одну бутылку настойки «Хаски Ягодный Микс», объёмом 0,5 л, стоимостью 332 рубля 25 копеек, принадлежащую ООО «ТС «Аникс», после чего прошёл мимо кассы, не рассчитавшись за похищенный товар, покинул помещение магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «ТС «Аникс» материальный ущерб на общую сумму 332 рубля 25 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, а также то, что ходатайство было заявлено обвиняемым добровольно, с участием защитника и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, защитник поддержала ходатайство подсудимого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд находит доказанной в полном объеме вину ФИО1 и, давая юридическую оценку преступлению, квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе дознания, направленных на установление истины по делу, в том числе при их проверке на месте преступления; состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание подсудимым посильной помощи своей матери; добровольное прохождение подсудимым лечения от алкогольной зависимости.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против собственности, в период погашения судимости за совершение аналогичных преступлений и в короткий период времени после освобождения из мест лишения свободы, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений, не вставшую на путь исправления и не сделавшую для себя должных выводов, занимается общественно-полезным трудом.
По месту проживания со стороны правоохранительных органов ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и нарколога как в г.Бийске, так и ГБУЗ КК НД «Кузбасский клинический наркологический диспансер», КБУЗ «Кузбасская клиническая психиатрическая больница» не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, ранее судим, ведет бродяжнический образ жизни. (лд.80-130)
С учетом вышеизложенного и адекватного поведения подсудимого в судебных заседаниях, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
Учитывая в своей совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности и поведения подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества, а исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не достигшим своей цели, исправление ФИО1 с учетом его стойкой противоправной направленности без изоляции от общества невозможно, назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления, соразмерной совершенному преступлению и будет способствовать достижению целей наказания, при этом с учетом вышеизложенных обстоятельств и личности подсудимого, суд не усматривает целесообразности в замене назначенного наказания принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, при этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.
Суд учитывает, что настоящее преступление совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора Бийского городского суда Алтайского края от 05.12.2023 года, которым ФИО1 осужден к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то при назначении окончательного наказания по делу суд считает необходимым применить положения ч.5 ст.69 УК РФ, при этом при сложении наказаний по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения наказаний.
Учитывая, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях, то отбывать наказание по настоящему приговору ему надлежит в исправительной колонии общего режима.
Из исследованных материалов дела следует, что 26.04.2023 года по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он был задержан 17.11.2023 года, дата задержания им не оспаривается, а потому, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания в период с 17.11.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения подлежит оставлению для хранения в материалах уголовного дела.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ФИО1 подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и назначенного наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 05.12.2023 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 17 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, по вступлении приговора в законную силу - оставить для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела в архиве суда.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек по делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.
Судья (подписано) И.А. Срыбных