Дело№...а-1219/2023

УИД №...RS0№...-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Рамонь Воронежская область 28 сентября 2023 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой О.А.,

при секретаре Клетрове И.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1 по ордеру адвоката Брыкина М.М.,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженное в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов,

установил:

ФИО1 обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженное в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов.

28.09.2023 года в суд от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от настоящего административного искового заявления и прекращении производства по настоящему делу, в связи с добровольным устранением ответчиком обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 по вопросу прекращения производства по делу возражений не представила.

Представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области, заинтересованное лицо ФИО3, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в суд не явились, ходатайств об отложении не заявили.

В соответствии с положениями ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что согласно заявлению административного истца ФИО1 об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, административным ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, при указанных обстоятельствах, поскольку нарушенные права административного истца восстановлены, учитывая, что поскольку отказ от административного иска является правом административного истца, не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, то имеются основания для принятия отказа ФИО1 от административного иска, и прекращении производства по данному административному делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу понятны, о чем им указано в заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199, 202 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от административного иска к судебному приставу-исполнителю Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженное в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов, производство по административному делу прекратить.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд, через суд вынесший определение, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Стрельникова