Дело № 1-273/2023

76RS0022-01-2023-002928-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 17 ноября 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Волковой Н.В.,

при секретаре Чумаковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Уланова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Копицына А.С. (по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 13<данные изъяты> в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. По совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. По совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № в <адрес> судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 по заявлению ФКУ КП - № УФСИН России по <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра ежедневно; запрет выезда за пределы территории <адрес>; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ КП№ УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания, в день освобождения получил предписание прибыть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, и встать на учет в ОМВД России по Заволжскому городскому району в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к месту жительства или пребывания. ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОМВД России по Заволжскому городскому району для постановки на профилактический учет по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Заволжскому городскому району с заведением дела административного надзора. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 под роспись ознакомлен с графиком прибытия в ОМВД России по Заволжскому городскому району на регистрацию, ему разъяснены административные ограничения и обязанности, установленные в отношении него судом, порядок нахождения под административным надзором. ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, о чем в предупреждении от ДД.ММ.ГГГГ поставил личную подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОМВД России по Заволжскому городскому району с заявлением об изменении избранного им места жительства и об осуществлении за ним административного надзора по месту пребывания по адресу: <адрес> (адаптационный центр «Твой шанс»).

В этот же день ФИО1 был повторно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении поставил свою подпись.

После чего ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, установленными решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом на уклонение от административного надзора, в нарушение выданных ему ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупреждений, заведомо понимая, что самовольное оставление места пребывания является незаконным, желая остаться без контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Заволжскому городскому району, осуществляющих административный надзор по избранному ФИО1 месту пребывания по адресу: <адрес> (Адаптационный центр «Твой шанс»), умышленно, без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ покинул избранное им место пребывания, о чем не уведомил сотрудников ОМВД России по Заволжскому городскому району, тем самым ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания и доставления сотрудниками полиции в отдел полиции № «Азино-2» Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

С правильностью установления изложенных обстоятельств ФИО1 согласился, признав себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Вина подсудимого в инкриминированном преступлении помимо его личного признания подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Квалификацию действий подсудимого органом дознания суд находит верной и квалифицирует преступление аналогично –по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд исключает из описательной части обвинения указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судимость по данному приговору не учитывалась при принятии <адрес> районным судом <адрес> решения от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора. Вносимое в обвинение изменение не ухудшает положения осужденного, не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, не влияет на квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, а в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, со стороны участкового уполномоченного и инспектора по осуществлению административного надзора характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ), суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление осужденного, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, менее строгое наказание не обеспечит достижение указанных целей. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 29.11.2022.

Местом отбывания ФИО1 наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд изменяет на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбытия наказания необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и время содержания под стражей по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено, вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу и время содержания ФИО1 под стражей по приговору Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении ФИО1, выданное на ответственное хранение ФИО4 - оставить у последней; все заверенные копии документов дела административного надзора № и контрольно-наблюдательного дела № - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня вынесения приговора, а осужденным – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья Н.В. Волкова