Решение по делу № 2-1915/2023 от 31.05.2023

дело № 2-1915/2023

УИД 61RS0005-01-2023-001928-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2023 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Бойко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «СОГАЗ» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь на то, что ... г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ..., гос. номер №, под управлением ФИО1 и принадлежащего на праве собственности ФИО2, и ..., гос. номер №, под управлением ФИО3 и принадлежащего на праве собственности ФИО4 В результате данного ДТП автомобилю ..., гос. номер №, были причинены механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

В отношение транспортного средства ..., гос. номер №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ», который выплатил потерпевшему по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 139 000 руб.

Однако водитель ФИО1, управлявший автомобилем ..., гос. номер №, в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 139000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 980 руб.

В отношении представителя истца АО «СОГАЗ», ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 52-53).

Исследовав материалы дела, дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в виду следующих обстоятельств.

В Постановлении пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» указано, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

При этом в силу ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В пункте 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Указанием Банка России от 19 сентября 2014 года №3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8 (пункты 2 и 4 приложения 2).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что ... г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ..., гос. номер №, под управлением ФИО1 и принадлежащего на праве собственности ФИО2, и ..., гос. номер №, под управлением ФИО3 и принадлежащего на праве собственности ФИО4

В результате данного ДТП автомобилю ..., гос. номер №, были причинены механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

Истец обращаясь в суд с указанным иском ссылается на то, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем ..., гос. номер №, в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, по мнению истца, у них возникло к нему право регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Однако суд не может согласиться с данными доводами истца по следующим основаниям.

Согласно имеющейся в материалах дела копии полиса ОСАГО № к управлению автомобилем ..., гос. номер №, допущены следующие лица: ФИО5, ФИО2 и ФИО6 (л.д. 24 оборот). Дата заключения полиса 13.09.2021 года, период действия с 17.09.2021 года по 16.09.2022 года.

В соответствии с имеющейся в материалах дела Записью акта о перемене имени от ... г., предоставленной органами ЗАГС по запросу суда, ... г., т.е. после заключения договора ОСАГО ФИО6 изменил фамилию с «Балишян» на «ФИО1» (л.д. 61).

Таким образом, водитель ФИО1 (до перемены фамилии Балишян) Э.Н., управлявший автомобилем ..., гос. номер №, в момент спорного ДТП был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем суд не усматривает правых оснований для удовлетворения заявленных АО «СОГАЗ» требований о взыскании с ответчика произведенной страховщиком страховой выплаты. Как следствие, не подлежат удовлетворению и производные от него требования о взыскании судебных расходов.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2023 года.

Судья