Дело № 1-133/2023

УИД 50RS0017-01-2023-000912-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Лемяговой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Каширского городского прокурора Московской области Саппарова Р.Р.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

защитника Гулария Д.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

без участия потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, на территории городского округа <адрес>, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационный сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выразившееся в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступление, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, неустановленные предварительным следствием лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), с целью получения материальной выгоды, осознавая общественно общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде распространения наркотических средств, в нарушении установленных Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, правил оборота психотропных веществ и наркотических средств, в целях планомерного и регулярного совершения тяжких и особо тяжких преступлений – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, приискало канал незаконного приобретения наркотических средств и психотропных веществ и, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», создало интернет-магазин в кроссплатформенной системе мгновенного сообщения «Telegram» на аккаунте <данные изъяты>», осуществляющий незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере потребителям, исключая аудио-визуальный контакт.

В целях реализации преступного умысла направленного на сбыт наркотических средств в крупном размере и постоянного извлечения прибыли от незаконного их сбыта в интернет-магазине неустановленное лицо, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», разместило в кроссплатформенной системе мгновенного сообщения «Telegram» на аккаунте <данные изъяты>», объявление широкому кругу лиц с предложением работы по сбыту психотропных веществ и наркотических средств, указав на постоянный доход от совместной преступной деятельности.

В неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном предварительным следствием месте, у ФИО1, являющимся активным потребителем наркотических средств, обладающим информацией о высокой степени доходности от незаконных операций с наркотическими средствами и психотропными веществами, а также о способах их незаконного сбыта, и конспирации данной преступной деятельности, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного, но быстрого и высокого дохода, возник преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а именно, на незаконный сбыт наркотических средств - <данные изъяты> <данные изъяты>), в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, находясь в неустановленном предварительном следствии месте, не позднее 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, используя информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", в нарушение требований ст.ст. 8, 14 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с помощью кроссплатформенной системы мгновенного сообщения «Telegram», со своего телефона/смартфона товарной марки «<данные изъяты>» (S/N: <данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2: №), неустановленным предварительным следствием способом, понимая, что эффективная деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств невозможна без соучастников, отправил сообщение неустановленным предварительным следствием лицам (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), предоставив свои персональные данные, а именно фотографию, на которой был запечатлён ФИО1, держащий в руках паспорт гражданина РФ с открытой первой страницей. Тем самым, ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, не позднее 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с неустановленными предварительным следствием лицами, направленный на сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом заранее распределив между собой преступные роли. Неустановленные предварительным следствием лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) организовали совершение преступления и руководило его исполнением: распределило роли при организации приобретения, хранения, сбыта, наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере. Согласно преступной договоренности и отведенной преступной роли, неустановленное следствием лицо должно было приискать канал незаконного приобретения наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, а ФИО1, в свою очередь, получая соответствующие указания от неустановленного следствием лица, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должен был приобрести, хранить наркотические средства и психотропные вещества в крупном размере, а в последующем сбыть указанные психотропные вещества и наркотические средства посредством тайников - «закладок» на территории <адрес> за денежное вознаграждение, после чего, согласно преступной договоренности и отведенной преступной роли, ФИО1, должен был направить местоположения тайника – «закладки» с психотропным веществом и наркотическим средством, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленным предварительным следствием лицам (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), с целью реализации совместного преступного умысла направленного на сбыт наркотических средств в крупном размере.

В дальнейшем, неустановленные предварительным следствием лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 06 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью бесконтактного способа передачи ФИО1 наркотических средств, разместило в тайнике «закладке», в шестом подъезде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, семь свёртков из фольги, с находящимися внутри наркотическим средством – <данные изъяты>), общей массой не менее 2, 41 грамм (0, 26 г, 0, 24 г, 0, 28 г, 0, 51 г, 0, 50 г, 0, 48 г, 0, 14 г).

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, примерно в 07 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с помощью кроссплатформенной системы мгновенного сообщения «Telegram», со своего телефона/смартфона товарной марки «<данные изъяты> (S/N: <данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2: №), согласно заранее отведенной преступной роли, получил указание от неустановленных предварительным следствием лиц (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) о месте координат тайник-закладки, а именно, шестой подъезд жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 прибыл в шестой подъезд жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил тайник «закладку», и, осознавая противоправный характер своих действий, а так же то, что находящиеся в тайнике «закладке» свёртки содержат в себе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, поднял не менее семи свёртков из фольги, в которых находилось наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой не менее 2, 41 г (0, 26 г, 0, 24 г, 0, 28 г, 0, 51 г, 0, 50 г, 0, 48 г, 0, 14 г). После чего, желая скрыть свои преступные действия, положил семь свёртков, с находящимися внутри наркотическим средством - <данные изъяты>, в правый нагрудный карман куртки, где незаконно хранил при себе семь свёртков, с находящимся внутри наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой не менее 2, 41 г, с целью реализации единого с неустановленным предварительным следствием приступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неустановленным лицам.

В неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, корпус 9, <адрес>, достал один свёрток, снял изоленту, и, используя одноразовы шприц, употребил путем инъекции в область правой руки часть наркотического средства – <данные изъяты>, а оставшуюся часть из одного свёртка незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта неустановленным предварительным следствием лицам.

Продолжая реализацию единого с неустановленным лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, совершенного группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, согласно заранее отведенной преступной роли, с находящимся при себе семью свертками с наркотическим средством – <данные изъяты>), общей массой 2, 41 грамм (0, 26 г, 0, 24 г, 0, 28 г, 0, 51 г, 0, 50 г, 0, 48 г, 0, 14 г), направился в микрорайон <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершенного группой лиц по предварительному сговору, однако, примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в 12 вагоне электропоезда № сообщением «<адрес>», на перегоне станций «<адрес>», был остановлен сотрудниками полиции ЛОП на железнодорожной станции <адрес>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции <адрес>, по адресу: <адрес>, где в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, у ФИО1, в правом нагрудном кармане куртки, были обнаружены и изъяты семь свёртков из фольги, три из которых оклеены отрезками липкой ленты черного цвета, три оклеены отрезком липкой ленты белого цвета, один свёрток из фольги не оклеен, с находящимися внутри веществами в виде комков и порошка, которые, согласно справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты> массами 0, 26 грамм, 0, 24 грамм, 0,28 грамм, 0,51 грамм, 0,50 грамм, 0, 48 грамм, 0, 14 грамм. Тем самым, преступная деятельность ФИО1 и неустановленных предварительным следствием лиц была пресечена по независящим от них обстоятельствам, а наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой 2, 41 г, изъято из незаконного оборота.

<данные изъяты>) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел наркотические средства). Общая масса наркотического средства – <данные изъяты>), составляет 2, 41 г (в ходе проведения исследования ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО и физико-химической экспертизы ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО израсходовано 0, 21 г вещества), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

То есть, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 15 часов 20 минут, в <адрес>, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно:

В неустановленном предварительным следствием месте, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО1, находясь в гостях у ФИО2 <данные изъяты>, в доме по адресу: <адрес>, с кухонного шкафа, без ведома собственника ФИО3, взял связку ключей ключи от навесного замка от ворот гаража, находящегося по вышеуказанному адресу и автомобиля марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN): <***> <данные изъяты>), зарегистрированного (на основании свидетельства о регистрации транспортного средства (серия: <данные изъяты>, №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ГИБДД: <данные изъяты>) на покойного ФИО9 (свидетельство о смерти №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащего супруге покойного ФИО9 – ФИО3 (свидетельство о заключении брака между ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО1, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, без разрешения собственника ФИО3 направился в гараж, находящийся по адресу: <адрес>, открыл навесной замок гаража ключом, который ФИО1, без ведома владельца, ранее взял с кухонного шкафа из дома, находящегося по вышеуказанному адресу, открыл автомобиль марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак № регион) ключом, который ФИО1, без ведома владельца, так же взял с кухонного шкафа из дома, находящегося по вышеуказанному адресу, проник в салон и запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, тем самым, ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на автомобиле марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак № регион), с находящейся на переднем пассажирском сиденье ФИО2, выехал из гаража по адресу: <адрес>, и, управляя вышеуказанным автомобилем, проехав не менее двух километров, при движении на 69 километре автомобильной дороги сообщением «посёлок <адрес>», совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак № регион), в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак № регион) получил механические повреждения. Согласно заключения эксперта Федерального бюджетного учреждения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак № регион), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 235 000 рублей, а стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак № регион), по устранению повреждений, полученных ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, с учётом износа, составляет 163 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подозреваемого и обвиняемого, данных в ходе предварительного следствия ФИО1 подробно показал об употреблении наркотических средств. В связи с необходимостью получения денежных средств, в ДД.ММ.ГГГГ г. после получения сообщения в месенджере «Телеграмм» о работе закладчиком, предоставил свои личные данные и в один из дней получил указание забрать закладку из <адрес> и перевезти в <адрес>, на что согласился. После получения соответствующих координат, выполнил поступившие указания. ДД.ММ.ГГГГ также по указанию неизвестного лица, забрал 1 пакет с 6 свертками внутри в <адрес>, направился в <адрес> на электричке, однако был задержан сотрудниками полиции. При доставлении в дежурную часть в ЛОП на ж/д <данные изъяты>, в ходе его личного досмотра в присутствии понятых, у него был обнаружен данный сверток с наркотическим веществом, который изъяли, упаковали и опечатали. По существу совершенного преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ. подсудимый также дал подробные показания по обстоятельствам незаконного завладения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, управлении им ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в <адрес> (т. 2 л.д. 30-34, 39-41, т. 3. 75-78, 90-92).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлен проток явки с повинной, в которой он сообщил о неправомерном завладении транспортным средством ФИО3 (т.1 л.д. 105).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, помимо признания вины, подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО28., а также письменными материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта, вещественными доказательствами.

Так, из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, сотрудников ЛОП на железнодорожной станции <данные изъяты>, следует, что при несении дежурства по сопровождении электропоезда № сообщением «<адрес>», на перегоне станций «<адрес>», в вагоне № был задержан гражданин, который заметно нервничал и вел себя подозрительно, которым оказался ФИО1, для установления личности и проверки документов, данный гражданин был доставлен в помещение ЛОП, было принято решение о его личном досмотре, в связи с чем приглашены понятые. После получения отрицательного ответа о наличии запрещенных предметов и веществ, осуществлен досмотр, в ходе которого обнаружили свертки с веществом внутри. Подсудимый пояснял, что в данных свертках находится наркотическое средство. Данные свертки изъяты, упакованы и опечатаны, также был изъят мобильный телефон лица (т. 2 л.д. 184-186, 187-189, 190-192, 193-195,196-198).

Из показаний свидетеля ФИО29 данных в ходе судебного следствия, следует, что совместно проживала с подсудимым, однако о занятии им противозаконной деятельностью не знала. По месту хи жительства был произведен обыск, но каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, факт выявления ФИО1 и его последующего доставление в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции <адрес>, по адресу: <адрес> (л.д. 3 т. 2).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем было обнаружено семь свёртков с порошкообразным веществом белого цвета; телефон/смартфон товарной марки «<данные изъяты> в полимерном прозрачном чехле, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Тиньков» и флеш-картой. Обнаруженное у ФИО1 было изъято и упаковано, замечаний не поступило, подписи и данные понятых имеются (л.д. 4 т. 2).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что был осмотрен вагон № электропоезда №, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в осматриваемом электропоезде его остановили сотрудники полиции. Каких-либо предметов и веществ, запрещенных к обороту, не обнаружено (л.д. 15-17 т. 2).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, следует, что, был осмотрен участок помещения, расположенный по адресу: <адрес> участвующий в осмотре ФИО1 указал на место, где подобрал в тайнике «закладке» семь свёртков с наркотическим средством – <данные изъяты> (т.2 л.д. 18-22).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на экспертизу веществе массой 2, 20 г (0, 23 г, 0, 21 г, 0, 25 г, 0, 48 г, 0, 47 г, 0, 45 г и 0, 11 г), изъятого у ФИО1, содержится <данные изъяты>), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам (л.д. 68-70, л.д. 6 т. 2).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фотофайлов, подтверждается факт осмотра конверта, внутри которого согласно заключения эксперта ЭКЦ <данные изъяты> находятся вещества, которые являются наркотическим средством – <данные изъяты>) 0, 21 г, 0, 19 г, 0, 23 г, 0, 46 г, 0, 45 г, 0, 43 г, 0, 09 г (с учётом израсходованного вещества в ходе проведения исследования ЭКЦ <данные изъяты> и физико-химической судебной экспертизы ЭКЦ <данные изъяты>). Наркотическое средство признано вещественным доказательствам, сдано в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции <адрес>А (л.д. 84-87 т. 2).

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен осмотр мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в прозрачном полимерном чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Тиньков», в ходе которого в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с контактом, подписанным как «<данные изъяты>» и датируется с ДД.ММ.ГГГГ ш. по ДД.ММ.ГГГГ, где содержатся указания по осуществлению закладкок, изображения с местами закладок, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ во входящем сообщении содержится изображение подъезда, указание адреса его нахождения, и описание места, исходящее сообщение - о том что забрал, далее во ходящем сообщении указание количества и веса, на что отправлено исходящее сообщение о том, что скоро будут адреса. По результатам осмотра мобильного телефона составлен соответствующий протокол и фототаблица (л.д. 119-129 т. 2). Данный мобильный телефон признан вещественным доказательством и сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен обыск в жилище, в котором проживал ФИО1, по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (л.д. 50-57 т. 2).

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, помимо признания вины, подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО19, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО23, ФИО30 а также письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, вещественными доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что <данные изъяты> является её законным супругом, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В собственности у ФИО9 имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль ФИО3 и <данные изъяты> приобрели в ДД.ММ.ГГГГ году, находясь в зарегистрированном браке, на общие деньги и данный автомобиль является совместно нажитым имуществом. Данный автомобиль был зарегистрирован на ФИО9, так как автомобилем в основном пользовался <данные изъяты> Так как <данные изъяты>. умер, то указанный автомобиль принадлежит ФИО3 на правах собственности, так как указанный автомобиль является совместно нажитым имуществом. Ни ФИО3, ни <данные изъяты> не разрешали ФИО2 пользоваться автомобилем. У ФИО2 есть знакомый ФИО1, с которым ФИО2 иногда встречалась и вместе гуляли, иногда ФИО1 так же был дома в гостях. При этом <данные изъяты> ни ФИО18 не разрешали пользоваться ФИО1 автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ проходили похороны ФИО9, а автомобиль находился в гараже дома, по адресу регистрации, ворота которого были закрыты на навесной замок. Ключи от автомобиля и гаража находились на кухонном гарнитуре. ФИО3 поясняет, что каких либо повреждений на автомобиле не было, автомобиль находился в исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, ФИО3 и вся семья находилась в кафе «<данные изъяты>», расположенное в городе <адрес>, где проходил поминальный обед по ФИО9 В это время в кафе, где находился поминальный обед, находился ФИО1, который пил спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут ФИО2 почувствовала себя плохо, она (ФИО2) попросила ФИО19 отвезти её (ФИО2) домой. После чего ФИО19 на своём автомобиле ФИО2 и ФИО1 домой, по адресу регистрации ФИО2 ФИО19 отвёз ФИО2 и ФИО1, а сам вернулся в кафе. После поминального обеда ФИО3 и ФИО19 вернулись домой, но ФИО2 и ФИО1 дома не было. ФИО19 позвонил какой-то знакомый и сообщил, что случилось ДТП с участием автомобиля ФИО9 Сразу после этого ФИО4 пошла в гараж, и обнаружила, что автомобиль отсутствовал, так же ФИО3 не обнаружила ключей от автомобиля и гаража. После чего ФИО3 и ФИО19, поехали к месту совершения ДТП. ФИО3 увидела автомобиль, который имел множество повреждений. На месте совершения ДТП находился ФИО1 и ФИО2 Она (ФИО2) пояснила, что была против поездки, а ФИО1 воспользовался её (ФИО2) подавленным состоянием. ФИО3 ознакомилась с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с заключением эксперта согласна (т.1 л.д. 148-151, 160-161).

Показания свидетеля ФИО21 аналогичны показаниям потерпевшей и указывают на наличие в семьи в собственности автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который размещался в гараже и ДД.ММ.ГГГГ узнав о ДТП проследовали на его место, где увидели ФИО1 и ФИО2, пострадавшую вышеуказанную машину, а также второго участника ДТП (т. 2 л.д. 157-159).

Согласно показаниям свидетелей ФИО15, ФИО22, ФИО17, являющихся должностными лицами МОО МВД России «<данные изъяты>», оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ, те выезжали на место дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес>, произошедшего с участием марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и автомобиль марки «<данные изъяты>» с участием водителей ФИО23 и ФИО1 В ходе выяснения обстоятельств было установлено, что ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» выехал с второстепенной дороги, и не предоставил преимущество автомобилю «<данные изъяты>», в результате чего произошло ДТП, в ходе чего автомобили получили множественные механические повреждения (л.д. 167-169,170-171,172-173 т. 2).

Как следует, из показаний свидетеля ФИО23, него имеется в собственности автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/13 регион. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, в момент движения по <адрес>, являющейся второстепенной дорогой по отношению к № километру вышеуказанной автодороги, выехал автомобиль марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак № регион), под управлением ФИО1, который не предоставил ФИО23 преимущество, так как ФИО23 двигался по главной дороге, обозначенной знаками «Главная дорога». В результате чего произошло ДТП (л.д. 205-206 т. 2).

Из показаний свидетеля <данные изъяты>., также следует, что у ее семьи в собственности находится автомобиль <данные изъяты>» (государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО1 находилась в <адрес>, т.к. были поминки, в связи со смертью отца. Поскольку в какой то момент почувствовала себя плохо просила отвезти её домой, подсудимый направился вместе с ней. В квартире нахолодись колючи от вышеуказанного автомобиля. ФИО1 предложил ей поехать к его бабушки, взял без разрешения вышеуказанные ключи от автомобиля, открыв гараж завел машину, и они вдвоем направились по месту жительствуа его бабушки. Подсудимый согласия воспользоваться машиной не спрашивал, действовал самостоятельно и самовольно. Она остановить его не пыталась, т.к. находилась в угнетенном состоянии.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт осмотра участка помещения, расположенный в гараже по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО3 указала на место, где находился автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, которым неправомерно завладел ФИО1 (т.1 л.д. 101-104).

ДД.ММ.ГГГГ составлены протоколы осмотра предметов, согласно которому были осмотрены автомобиль «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак № регион; а также свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, паспорт транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д. 166-172, 173-178). Автомобиль и документы на него признаны вещественными доказательствами и выданы под сохранную расписку потерпевшей (л.д. 179, 180,181 т.1).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определено, что рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак № регион), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 235 000 рублей, а стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак № регион), по устранению повреждений, полученных ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, с учётом износа, составляет 163 500 рублей (т.1 л.д. 131-143).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО15 в ходе оперативно-розыскных мероприятий выявлен ФИО1, который неправомерно завладел автомобилем ФИО6 (т.1 л.д. 97).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило угон транспортного средства марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак № регион) (т.1 л.д. 98).

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о их достаточной совокупности для признания ФИО1 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение сбыта наркотического средства – <данные изъяты>) массой 2,41 г, что является крупным размером, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также ДД.ММ.ГГГГ неправомерного завладения автомобилем без цели хищения.

Показания свидетелей обвинения последовательны и не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела, заключения экспертов являются мотивированными, эксперты предупреждены об уголовной ответственности и имеют достаточный стаж и опыт для проведения соответствующих экспертиз.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 228.1 УК РФ как совершение покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационный сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выразившееся в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступление, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; а также по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, роль и степень участия подсудимого в его совершении, непродолжительный период занятия преступной деятельностью направленной на сбыт наркотических средств в составе преступленной группы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), условия социального положения и воспитания в неполной семье, обстоятельства, в силу которых одно из преступлений не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, согласно данных о личности ФИО1 ранее не судим, военнообязанный и проходил службу по контракту, состоит на воинском учете, на момент заключения под стражу официально не работал и не имел постоянного источника дохода, несовершеннолетних детей не имеет, у него имеется престарелая бабушка, которой оказывал материальную помощь и поддержку, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; сведений о привлечении к административной ответственности не имеется.

Справкой о результатах химико-токсилогических исследований ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что в моче у ФИО1 обнаружены: метадон: 2-этилиден-3.3-дифенилпирролидин (<данные изъяты> то есть является потребителем наркотических средств (л.д. 8 т. 2).

Согласно заключениям комиссии экспертов заключения комиссии экспертов Психиатрической клинической больницы № имени Н.А. ФИО5 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его близких родственников. Кроме того, по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является явка с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба в размере 30 000 рублей, что подтверждено документально.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в качестве обстоятельства смягчающего наказания также надлежит признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах и известных ему фактах по преступлениям, добровольно представил пароль от мобильного устройства.

Совершенные ФИО1 преступления является умышленным, по ч. 1 ст. 166 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести, направлено против собственности по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - относится к категории особо тяжких, направлены против здоровья населения и общественной нравственности. Мотивом совершения преступления выступала корысть, то есть получение дохода от занятия преступной деятельностью, по ч. 1 ст. 166 УК РФ необоснованное завладение автомобилем в целях совершения намеченной поездки.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, частичного возмещения причиненного ущерба по ч. 1 ст. 166 УК РФ, материальном положении подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание в виде штрафа; а также учитывая вид и объем изъятого наркотического средства, по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и иных удержаний из дохода осужденного либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также ограничения свободы.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок назначаемого наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Принимая во внимание, что в результате применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО1 (10 лет лишения свободы), совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, с учетом разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной.

При назначении окончательного наказания по совершенным преступлениям подлежит применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть окончательное наказание ФИО1 назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую и применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Исключительных обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о возможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается для отбывания наказания исправительная колония строго режима.

Согласно материалам дела ФИО1 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, протокол задержания составлен ДД.ММ.ГГГГ, в целях соблюдения прав подсудимого, суд приходит к выводу о зачете в срок отбывания наказания времени с даты фактического задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства, упакованного в сейф-пакет, подлежит хранению до разрешения материала выделенного в отдельное производства; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с симкартой – выдать подсудимому по принадлежности; автомобиль и документы к нему – оставить потерпевшей по принадлежности.

В материалах уголовного дела имеется исковое заявление ФИО3, согласно которого просит возместить ей причиненный имущественный и моральный ущерб, в результате повреждения её автомобиля в размере 300 000 рублей. Поскольку данное исковое заявление не отвечает требованиям, предъявляемым к гражданским искам, не содержит четкого указания на подлежащий возмещению имущественный ущерб и размер компенсации морального вреда, также из содержания иска не возможно установить в чем именно выразился моральный вред, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде штраф в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание за данные преступления ФИО1 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев без дополнительных видов наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей, с момента его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания до вступления приговора в законную силу, произведенного в соответствии с ч.ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, массами 0, 21 г, 0, 19 г, 0, 23 г, 0, 46 г, 0, 45 г, 0, 43 г, 0, 09 г, упакованные в конверт белого цвета, опечатанный оттиском круглой печати № ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО и неразборчивыми подписями участвующих лиц – хранится в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России <адрес> - подлежит хранению до разрешения материала, выделенного в отдельное производства;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, паспорт транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион - возвращённые законному владельцу ФИО3 – оставить последней по принадлежности;

- телефон/смартфон товарной марки «<данные изъяты>, серийный номер: №, IMEI1: №, IMEI2: №) в полимерном прозрачном чехле, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Тиньков» и флеш-картой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России <адрес> - выдать по принадлежности подсудимому;

Гражданский иск ФИО3 к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении имущественного и морального ущерба, в результате повреждения её автомобиля в размере 300 000 рублей, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, разъяснив ФИО3 право на самостоятельное обращения с вопросом о возмещении ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина