Дело № 2-1861/2023
УИД: 13RS0024-01-2023-001411-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2023 года г.Саранск
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Хапугиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата кредита, неустойки по дату фактического возврата кредита, судебных расходов,
установил:
истец обратился с указанным иском к ответчику, указав, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.11.2021 года по делу № А39-9905/2021 АО «КС БАНК» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, и функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов. Между Банком и ФИО1 заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Доверие» от 28.05.2018 <..>, согласно которому был предоставлен кредит до 28.05.2023 под 13% годовых. Банк исполнил свои обязательства, выдав денежные средства в сумме 500 000 руб. на основании кассового ордера №0019 от 28.05.2018.
В силу п.6 кредитного договора возврат основной суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными равными (аннуитетными) платежами, количество и размер которых установлены в Графике платежей.
Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на 26.05.2023 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 206 831,63 руб., из них: размер непогашенной ссудной задолженности в сумме 157 094,50 руб., задолженность по процентам за период с 28.05.2018 по 26.05.2023 в сумме 13 899,55 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов и просроченную ссуду в сумме 35 837,58 руб.
Претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору направлена ответчику 15.03.2023, однако, по состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением требования ответчиком не исполнены.
В связи с чем, руководствуясь статьями 11, 307, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «КС «Банк» задолженность по индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Доверие» от 28.05.2018 <..> в сумме 206 831,63 руб., из них: размер непогашенной ссудной задолженности 157 094,50 руб., задолженность по процентам за период с 28.05.2018 по 26.05.2023 в сумме 13 899,55 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов и просроченную ссуду – 35 837,58 руб., расходы по возврату госпошлины в сумме 5 268,32 руб., а также взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке 13% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 27.05.2023 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 27.05.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
В судебное заседание истец – представитель АО «КС Банк» в лице конкурсного управляющего не явился, извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования полностью (л.д.1-4,127-129).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту регистрации возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.119-124).
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Исходя из положений части 2 статьи 117 ГПК РФ сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу части 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (часть 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (часть 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика ФИО1 возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
При этом, вся судебная корреспонденция направлялась ответчику по месту его регистрации по адресу: <адрес>, которое суд установил по данным соответствующего регистрирующего органа, а также иному известному суду адресу: <адрес> (л.д. 19, 63, 126).
Участники процесса, помимо извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.
Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.11.2021 года АО «КС Банк» признано несостоятельным (банкротом), исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 8-13).
28.05.2018 года между АК «КС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <..> на сумму 500 000 рублей на срок до 28.05.2023 года из расчета 13% годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0019 от 28.05.2018 года на сумму 500 000 рублей (л.д. 18-19,26).
В случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 договора).
По состоянию на 26.05.2023 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 206 831,63 руб., из них: размер непогашенной ссудной задолженности 157 094,50 руб., задолженность по процентам за период с 28.05.2018 по 26.05.2023 в сумме 13 899,55 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов и просроченную ссуду – 35 837,58 руб., что подтверждается расчетом со стороны истца, который ответчиком не оспорен (л.д. 38-39,91-93).
Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, что подтверждается выписками по счету (л.д.94-104) и указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по кредитному договору, не в полном объёме погашая сумму основного долга и сумму процентов, в результате чего, образовалась указанная задолженность по кредитному договору, как видно из представленного истцом расчета ответчик перестал вносить платежи по кредиту с 28.03.2022 года (л.д.38-39).
Подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 13% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с 27.05.2023 по дату фактической уплаты задолженности, а также неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 27.05.2023 по дату фактического возврата суммы кредита.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании ч. 2 ст. 811, ст. 813, ч. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, взыскание задолженности за пользование кредитом на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.
Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов, неустойки за пользование кредитными денежными средствами за период с 27.05.2023 года.
На основании пунктов 32, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5268,32 руб., рассчитанная в соответствии с абз.4 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в пользу истца, которая была оплачена последним, при подаче иска на основании платежного поручения № 222851 от 14.06.2023 (л.д. 7).
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «КС «БАНК» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии <..>, выдан <дата> ОУМС России по <адрес> в <адрес> код подразделения <..>) в пользу АО «КС БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 132601001) задолженность по кредитному договору <..> от 28.05.2018 за период с 28.05.2018 по 26.05.2023 в сумме 206 831 рублей 63 копейки, из них, размер непогашенной ссудной задолженности - 157 094 рубля 50 копеек, задолженность по процентам - 13 899,55 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов и просроченную ссуду в сумме 35 837,58 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 5 268 рублей 32 копейки, всего в сумме 212 099 (двести двенадцать тысяч девяносто девять) рублей 95 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «КС БАНК» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 13% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 27.05.2023 по дату фактического возврата суммы кредита.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «КС БАНК» неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности за период 27.05.2023 по дату фактического возврата суммы кредита.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья О.В.Данилова