Копия

2-2741/2025

56RS0018-01-2025-001547-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе: председательствующего судьи Шток А.Р.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что 08.07.2022 между истцом (Кредитор) и ответчиком (Заемщик) заключено соглашение ... N на сумму 100800 руб. сроком до 08.07.2027.

Согласно п. 14 соглашения Заемщик выразил согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов.

Банковским ордером N от 08.07.2022 Кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет Заемщика, полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору.

Однако Заемщик, в нарушение условий Соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая не погашена.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, по состоянию на 21.01.2025 сумма задолженности по кредитному договору N от 08.08.2022 составляет 73102, 11 руб.

Требования о возврате просроченной задолженности 03.12.2024 направлены Банком ответчику.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору N от 08.07.2022 на 21.01.2025 (включительно) в размере 73102, 11 руб., из которых: 70142, 03 руб. – просроченный основной долг, 795, 23 руб. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга, 2013, 84 руб. – проценты, 151, 01 руб. – неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате процентов; неустойку в размере 01% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 22.01.2025 по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с частями 1,2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика ФИО1 является: .... Этот адрес регистрации ответчика подтверждается и справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Башкортостан от 25.02.2025.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринимал меры к извещению ФИО1 о дате и времени судебного разбирательства путем направления судебного извещения по вышеуказанному адресу. Однако судебные повестки были возвращены в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения» (ШПИ ...).

Судом также предпринимались попытки извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы на номер телефона ..., указанный истцом в исковом заявлении.

Согласно телефонограмме от 12.02.2025, вышеуказанный абонентский номер заблокирован.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия в связи с неполучением судебных уведомлений в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться за информацией.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.07.2022 между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключено соглашение N, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 100800 руб. под 18,40 % годовых на срок не позднее 08.07.2027 (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитования).

Как следует из п. 6 Соглашения: периодичность платежа - ежемесячно; способ платежа - аннуитетный платеж; дата платежа - 25 числа каждого месяца; количество платежей по кредиту – 60; размер платежей по кредиту - размер платежей по кредиту включает в себя сумму основного долга и процентов за пользование Кредитом, определяется в соответствии с формулой, указанной в Правилах.

B соответствии с Графиком на дату подписания настоящего Соглашения размер платежей по кредиту следующий: первый платеж - 1656, 99 руб.; второй - предпоследний платежи - 2295, 75 руб.; последний платеж - 2296, 35 руб.

Согласно п. 12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы:

в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых (двадцать процентов годовых);

в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1 % (Ноль целых 1 десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Как следует из п. 6.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: Кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, Заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в Соглашении.

08.07.2022 ответчиком подписано Заявление на присоединение к Программе страхования N, которым ФИО1 подтвердила свое добровольное согласие быть застрахованной по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование».

Обязательства по кредитному соглашению исполнены Банком в полном объёме путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет Заемщика, открытый в банке, что подтверждено представленным в материалы дела банковским ордером от 08.07.2022 N.

Как следует из представленных истцом материалов, Заемщик неоднократно допускал просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства.

03.12.2024 Банком в адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита вместе с уплатой пени, начисленных за несвоевременный возврат задолженности не позднее 17.01.2025, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21.01.2025 сумма задолженности по кредитному соглашению от 08.07.2022 N составляет 73102, 11 руб., из которых: 70142, 03 руб. – просроченный основной долг, 795, 23 руб. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга, 2013, 84 руб. – проценты, 151, 01 руб. – неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате процентов.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный расчет истца, суд с ним соглашается, признает его законными и обоснованными, соответствующими кредитному соглашению.

Ответчиком указанный расчёт не оспаривался, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности не представлено.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению от 08.07.2022 N, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 73102, 11 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредитному договору N от 08.07.2022 за период с 22.01.2025 по дату вступления решения суда в законную силу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку условиями соглашения предусматривается уплата неустойки по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 неустойки по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредитному соглашению N от 08.07.2022 за период с 21.01.2025 по дату вступления решения суда в законную силу является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела истцом представлено платёжное поручение от 30.01.2025 N об уплате АО «Россельхозбанк» государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН ...) задолженность по кредитному соглашению от 08.07.2022 N по состоянию на 21.01.2025 (включительно) в размере 73102, 11 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 70142, 03 рублей, задолженность по уплате неустойки за несвоевременный возврат основного долга - 795, 23 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 2013, 84 рублей, задолженность по уплате неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате процентов - 151, 01 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН ...) неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитному соглашению от 08.07.2022 N за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) по кредиту за период с 22.01.2025 по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Оренбурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шток А.Р.

Мотивированный текст решения суда составлен 30 мая 2025 года.

Судья подпись Шток А.Р.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: