РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище 18 апреля 2023 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В., при секретаре Жечковой Л.К., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Чиндина Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № УИД №58RS0007-01-2023-000295-27 по административному исковому заявлению ОМВД России по Городищенскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Городищенскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, которое мотивировано следующим. 03.04.2019 ФИО2 был осужден Красногорским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 27.05.2021 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на пребывание в развлекательных центрах, клубах, ресторанах и местах связанных с распитием спиртных напитков в розлив, запрет на выезд за пределы территории Пензенской области. Решением Городищенского районного суда от 20.02.2023 в отношении ФИО2 установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00 утра следующих суток, за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей. За время нахождения под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 и ст. 20.21 КоАП РФ. Административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; явки 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Городищенскому району ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с административным иском согласен, подтвердил факты привлечения к административной ответственности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего административный иск ОМВД России по Городищенскому району подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из копии решения Первомайского районного суда г. Пензы от 27.05.2021 следует, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запрет на пребывание в развлекательных центрах, клубах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков, запрет на выезд за пределы территории Пензенской области, явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Городищенского районного суда от 20.02.2023 в отношении ФИО2 установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 утра следующих суток, за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей.

Из копий постановлений мирового судьи судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области от 21.02.2023 следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 в период административного надзора совершил административные правонарушения, которые связаны с нарушением ограничений по административному надзору и нарушением общественного порядка.

При таких обстоятельствах административный иск ОМВД России по Городищенскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 177, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Городищенскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в период действия административного надзора в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; явка 4 (четыре) раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Барышенский