Дело №

УИД: №

Категория: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Солдатова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилась в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №№ в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 379 478 руб. 64 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,49% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными сумами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому банк уступил истцу требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, цедентом переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 379 478 руб. 64 коп., сумма задолженности по процентам составила 24 501 руб. 46 коп. ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. В период с даты перехода права требования (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялось. Сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 405 517 руб. 30 коп., из которых: 379 478 руб. 64 коп. – сумма основного долга, 24 501 руб. 46 коп. – сумма процентом за пользование кредитом, 1 537 руб. 20 коп. – сумма неустойки. Определением мирового судьи судебного участка №10 г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

ООО «ПКО ТРАСТ» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 517 руб. 30 коп., из которых: 379 478 руб. 64 коп. – сумма основного долга, 24 501 руб. 46 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 537 руб. 20 коп. – сумма неустойки; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 637 руб. 93 коп.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, в исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, повестки, направленные ответчику по адресу: <адрес>, возвращены в суд за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно адресной справке Отдела адресно – справочной работы ОВМ УМВД России по г. Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения её конституционных прав и интересов.

При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 167 ГКП РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, п. 63 - 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты -заявления на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №№, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 379 478 руб. 64 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,49 % годовых. Задолженность подлежит погашению в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа – 8 400 руб.

Целью использования заемщиком потребительского кредита является погашение задолженности по ранее заключенному между банком и заемщиком соглашению/договору потребительского кредита №№, №№.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, за неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитования, заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку банком прав (требований) по договору рефинансирования любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа - Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки требований №, согласно которому АО «Альфа - Банк» передало ООО «ТРАСТ» право требования к ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО1 по основному долгу составила 379 478 руб. 64 коп., сумма задолженности по процентам составила 24 501 руб. 46 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №10 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу АО «Альфа – Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 517 руб. 30 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 627 руб. 59 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №10 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования истца с ООО «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», что подтверждается представленной суду выпиской из ЕГРЮЛ, а также протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания участников ООО «ТРАСТ».

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 405 517 руб. 30 коп., из которых: 379 478 руб. 64 коп. – сумма основного долга, 24 501 руб. 46 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 537 руб. 20 коп. – сумма неустойки.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период, с даты перехода права требования и до настоящего времени обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 405 517 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 12 637 руб. 93 коп., расходы по несению которой подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 405 517 руб. 30 коп., из которых: 379 478 руб. 64 коп. – сумма основного долга, 24 501 руб. 46 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 537 руб. 20 коп. – сумма неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 637 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Солдатов Д.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ