УИД 78RS0019-01-2025-000471-09
Дело № 2-1639/2025 21 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Федоренко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 549,89 руб, по тем основаниям, что заемщик ФИО3 умерла, по договору имеется задолженность в указанном размере, ответчик является наследником заемщика.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства, просили рассматривать дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, извещения возвращены за истечением срока хранения.
Суд, изучив материалы, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор №, по правилам п. 1 ст. 433 ГК РФ, согласно которым договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, с соблюдением письменной формы (ч. 3 ст. 434 ГК РФ), путем принятия предложения о заключении договора в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно, путем подписания заемщиком индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, с присоединением к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифам, выдачи банком кредитной карты № и открытия счета. Договором предусмотрен лимит кредитования 125 000 руб, с уплатой за пользование кредитом 23,9% годовых, договор действует до полного исполнения обязательств, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты; срок возврата общей суммы задолженности указанном в уведомлении при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением договора.
В соответствии с п. 2.7. Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ № в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса ФИО4 после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №, наследником принявшим наследство по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, наследственное имущество состоит из прав на денежные средства и квартиры по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из представленного истцом расчета и выписки по счету, подтверждающей перечисление кредита на счет заемщика, следует, что, вследствие невнесения платежей в полном объеме и прекращения внесения платежей с ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 230 549,89 руб, из них 198 668,14 руб основного долга, 31 881,75 руб просроченные проценты.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений части 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В данном случае наследником умершей ФИО3 является ФИО2 принявшая наследство.
Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору и наличия задолженности в размере менее заявленного истцом.
Поскольку общая стоимость наследственного имущества существенно превышает размер долговых обязательств, и наследником принято наследство на сумму превышающую сумму долга, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору не прекращаются, задолженность по кредитному договору в размере 230 549,89 руб подлежит взысканию с наследника.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска 7 916,5 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 230 549,89 руб, госпошлину 7 916,5 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Литвиненко Е.В.