07RS0001-02-2023-003706-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года г. Нальчик
Нальчикский городской суд КБР в составе:
председательствующего Огузова Р.М.,
при секретаре Белгаровой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5427/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту - ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, 12.03.2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №.
Банк осуществляет банковские операции (со средствами в рублях и иностранной валюте), право на осуществление, которых предоставляет Генеральная лицензия № от 17.12.2014 года.
Кредитный договор - договор о предоставлении кредита, являющийся приложением и неотъемлемой частью ДКО, заключенный между заемщиком и кредитором, в соответствии с которым кредитор на условиях правил и заявления на заключение договора предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в соответствии с договором.
Заключение договора осуществляется путем присоединения заемщика к правилам в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем акцепта кредитором (зачисление кредита на счет) оферты заемщика (направленного кредитору заявления на заключение договора).
С даты заключения договора, договору присваивается номер, соответствующий номеру заявления на заключение договора.
Датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.
Заявление оформляется при личном обращении клиента в офис банка.
По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
ПАО «Промсвязьбанк» исполнило свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и правилами предоставления кредитов на потребительские цели.
До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.
22.02.2023 года ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 22.02.2023 года.
Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 года (протокол от 30.09.2014 года №) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», ПАО «Промсвязьбанк».
Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 года и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Заемщик вправе получить отсрочку по ежемесячным платежам либо отсрочку по основному долгу в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 4 правил, в случае если право заемщика на ее получение предусмотрено заявлением на заключение договора.
Отсрочка предоставляется заемщику только в случае одновременного соблюдения требовании указанных в правилах.
Кредитор осуществляет проверку соблюдения требований для предоставления отсрочки, и при подтверждении соблюдения одновременно всех требований предоставляет заемщику, на чье имя открыт счет (в случае предоставления кредитором кредита нескольким созаемщикам), заявление на предоставление отсрочки, в котором указанный заемщик его подписанием подтверждает выбор соответствующего вида отсрочки. В заявлении на предоставление отсрочки заемщик указывает причину обращения к кредитору за предоставлением указанной услуги.
За предоставление кредитором заемщику отсрочки заемщик уплачивает кредитору комиссию в размере, устанавливаемом в соглашении сторон о размере комиссии, заключаемом путем оформляемого заявлением на предоставление отсрочки акцепта заемщиком условия о размере комиссии, предусмотренного тарифами кредитора, действующими на дату подачи заемщиком заявления на предоставление отсрочки.
Задолженность перед взыскателем за период с 16.03.2016 года (дата выхода на просрочку) по 22.02.2023 года (дата договора цессии) составляет 507347 рублей 23 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 311496 рублей 46 копеек; сумма задолженности по процентам - 195850 рублей 77 копеек.
На основании изложенного, истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12.03.2013 года в размере 507347 рублей 23 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 273 рубля 47 копеек.
Представитель истца ООО «ООО «Агентство Судебного Взыскания»», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако, направленная в ее адрес судебная корреспонденция возвращена в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом достоверно установлено и подтверждается материалами, что 12.03.2013 года между ОАО АКБ «Связь-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 800000 рублей, под 18 % годовых, на срок 52 месяца, а ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки согласно условиям договора.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ФИО1 существенно нарушала условия кредитного договора в части уплаты ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплате процентов за пользование им.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из п. 5.4.4. кредитного договора следует, что Банк имеет право передать права и обязанности по договору третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. При уступке кредитором своих прав не кредитной организации заемщик подтверждает согласие на передачу.
01.05.2020 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица ПАО АКБ «Связь-Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».
В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
22.02.2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (цессионарий), был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с п. 2.1 которого, по договору Цедент обязуется передать за плату Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования и оплатить их Цеденту в порядке, предусмотренном договором.
Согласно 2.3 договора цессии, перечень передаваемых цедентом прав требования (Приложение № 1 к Договору) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в Перечне дату.
В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 07.03.2023 года к договору об уступке прав (требований) № от 22.02.2023 года, перечень передаваемых цедентом прав требования, являющийся приложением № 1 к договору изложен в редакции приложения № 1 к дополнительному соглашению.
Согласно Приложению № 1 к дополнительному соглашению от 07.03.2023 года, к ООО «АСВ» перешли права требования по кредитному договору №, заключенному 12.3.2013 года между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1
Таким образом, ООО «АСВ» в настоящее время является кредитором ФИО1 по требованиям, вытекающим из указанного кредитного договора.
Согласно представленному истцом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, за ФИО1 за период с 16.03.2016 года по 22.02.2023 года образовалась задолженность в размере 507 347 рублей 23 копейки в том числе: задолженность по основному долгу – 311 496 рублей 46 копеек; задолженность по процентам – 195 850 рублей 77 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, расчет судом проверен, он является верным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 12.03.2013 года в размере 507347 рублей 23 копейки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежным поручением № от 03.05.2023 года подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд размере 8273 рубля 47 копеек.
Судом удовлетворены имущественные требования истца в размере 507 347 рублей 23 копейки.
Таким образом, согласно п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 8273 рубля 47 копеек (5 200 руб. + 1 % суммы, превышающей 200 000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору № от 12.03.2013 года по состоянию 22.02.2023 года в размере 507347 пятьсот семь тысяч триста сорок семь) рублей 23 копейки в том числе: задолженность по основному долгу – 311 496 рублей 46 копеек; задолженность по процентам – 195 850 рублей 77 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 273 (восемь тысяч двести семьдесят три) рубля 47 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 16.10.2023 года.
Председательствующий: Огузов Р.М.