ОБЩИЙ ПОРЯДОК

Дело № 1-620/2023

50RS0№-36

приговор

именем российской федерации

г. Коломна 24 ноября 2023 года

<адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО9, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, наб.Д.Донского, <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «Хохланд Руссланд» оператором механизированных и автоматизированных складов, военнообязанного, признанного В- ограниченно годным к военной службе по ст.14 «б», ранее судимого:

- 08.10.2021г. Коломенским городским судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание условно с испытательным сроком 2 года, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учете в Коломенском межрайонном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

(содержащимся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем психотропного вещества, заведомо зная о том, что оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения психотропного вещества без цели сбыта – амфетамин, в крупном размере, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в точно не установленном месте, при помощи мобильного телефона, получил от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с психотропным веществом – амфетамин, в крупном размере. После чего, ФИО1 в указанный период времени проследовал по полученным от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, координатам на участок местности вблизи <адрес>, где из тайника-«закладки» забрал, тем самым незаконно приобрел, психотропное вещество – амфетамин, расфасованное и упакованное в не менее чем 5 пресс-пакетов массой 1,72 гр., 1,85 гр., 1,87 гр., 1,90 гр., 1,84 гр., а всего общей массой не менее 9,18 гр., в крупном размере, с находящимися внутри четырех пресс-пакетов двумя магнитами, для личного потребления.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества – амфетамин, в крупном размере, ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, 5 пресс-пакетов с психотропным веществом – амфетамин, массой 1,72 гр., 1,85 гр., 1,87 гр., 1,90 гр., 1,84 гр., а всего общей массой не менее 9,18 гр., в крупном размере, поместил в принадлежащие ему подсумок и кошелек, находящиеся внутри принадлежащей ему спортивной сумки, а также в левый карман своих брюк, где стал незаконно хранить при себе в целях личного потребления.

Однако, в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по городскому округу Коломна вблизи <адрес> а психотропное вещество – амфетамин, массой 9,18 гр., в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе веществ, представленных на экспертизу, содержится психотропное вещество – амфетамин.

Психотропное вещество – амфетамин, внесено в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г.

Постановлением Правительства № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для психотропного вещества – амфетамин, установлен крупный размер свыше 1 гр. и менее 200 гр.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества полностью признает, в содеянном раскаивается. Примерно с 2010 года он стал употреблять психотропное вещество «Амфетамин», вдыхая его через нос, с периодичностью 1-2 раза в месяц. Употребляет данное вещество с перерывами, иногда по 6-12 месяцев. До задержания работал в ООО «Хохланд рус» оператором автоматических складов, зарплата составляет 80000 руб. Психотропное вещество «амфетамин» приобрел на сайте «Кракен» путем пополнения биткоин-кошелька. На сайте магазина был представлен лот «мастер-клад 10г», в связи с чем он связался с продавцом и купил данный лот. Продавец пояснил, что данное вещество будет расфасовано. Приобретая психотропное вещество «амфетамин» весом 10 г, он исходил из того, что для личного потребления оно стоило 4500 руб. за грамм, при этом, вещество, предназначенное для распространения, стоило около 14000 руб. за 10г, в связи с чем данное приобретение является более выгодным. Примерно 19.08.2023г. около 10 часов после оплаты товара ему пришли координаты нахождения тайника-«закладки», который находился примерно в районе Афганского рынка на <адрес> напротив торговой палатки. В этот день ему некогда было ехать по данному адресу, в связи с чем он приехал туда около 10 часов 20.08.2023г. Психотропное вещество было в бумажном пакете, внутри которого был целлофановый пакет с пятью свертками с психотропным веществом «амфетамин». В каждом из пяти пакетиков находилось по 2 магнита, вес примерно составлял 2 г каждый. Один из таких пакетиков он вскрыл, магниты выкинул, часть содержимого из вскрытого пакета употребил путем вдыхания через нос. Оставшуюся часть пакета убрал к себе в сумку. Вечером в тот же день он пошел фотографировать участки местности, чтобы отправить их магазину в случае, если от него потребуют отчет. Специально фотографировал места с железными конструкциями для создания видимости распространения приобретенного психотропного вещества. Фотографии он не успел отправить, они так и остались в его телефоне, хранились в отдельной папке. Раньше он так обманывал магазин, чтобы приобретать «амфетамин» по заниженной стоимости, в связи с чем в его телефоне имеются фотографии, датированные 31.07.2023г. 22.08.2023г. он направлялся пешком домой, решил около гаражей, которые стояли недалеко от моста, употребить приобретенный «амфетамин», однако, это у него не получилось, к нему подошел молодой человек и попросил сигарету, вскоре после этого к ним подъехал экипаж ППС. Они спросили, имеются ли у него запрещенные предметы или вещества, однако, он сначала испугался и ответил, что не имеет. Сотрудники ППС попросили выложить имеющиеся при нем вещи, и он предоставил им кошелек с паспортом, документами и маленьким свертком с «амфетамином» внутри, два телефона, планшет, маленькую подсумочку черного цвета. Он сразу сказал, что в свертках находится амфетамин. После этого сотрудники ППС вызвали следственно-оперативную группу, приехали сотрудники наркоконтроля, которые пригласили двух понятых и с применением средств видеофиксации начали изымать находящиеся при нем вещи. Он добровольно выдал все 5 пакетиков, четыре из которых были целыми, телефоны, банковские карты. Пароль от телефонов также сообщил добровольно, сразу дал пояснения, что психотропное вещество приобреталось им для личного употребления. Поскольку в телефоне имелись фотографии мест, которые он фотографировал для магазина, сотрудники полиции выехали вместе с ним по данным адресам, однако, никаких психотропных веществ там не было найдено. 10.08.2023г. на его банковскую карту поступили денежные средства в сумме 37 581 рубль, относительно чего пояснил, что это зачисление зарплаты от организации, в которой он работал до момента задержания. 25-го числа каждого месяца ему выплачивают аванс, 10-го числа месяца – зарплату. Данные суммы поступают примерно в одинаковом размере. ФИО5 является родственником его жены, от него на его карту были зачислены денежные средства в сумме 5500 руб. в долг.

Суд, допросив подсудимого, исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от 18.09.2023г., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 22.08.2023г. в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Он согласился и прошел вместе с сотрудниками полиции к участку местности, расположенному вблизи <адрес>, где также находились другие сотрудники полиции и мужчина славянской внешности в наручниках. В качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Сотрудники полиции пояснили им, что сейчас будет проведен личный досмотр мужчины в наручниках, который, возможно, причастен к незаконному обороту наркотиков. Перед проведением личного досмотра мужчины, сотрудники полиции разъяснили им их права. После чего попросили мужчину в наручниках представиться, что тот и сделал - запомнил, что зовут его ФИО1, иных его данных он не запомнил, запомнил его лицо. Далее мужчине задали вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что мужчина ответил, что у него в маленькой кожаной сумке, которая лежит в его спортивной сумке, находятся свертки с запрещенным веществом, название вещества он не запомнил. Далее сотрудник полиции приступил к личному досмотру мужчины, в ходе которого в его спортивной сумке была обнаружена маленькая черная сумка, внутри которой были три свертка с веществом светлого цвета, в каждом из которых находилось по два маленьких магнитика. Также в сумке мужчины были обнаружены два мобильных телефона, планшет и три банковские карты, которые со слов мужчины принадлежат ему. В кошельке в одном из отделений был обнаружен небольшой пакет с веществом светлого цвета. Досматриваемый мужчина пояснил, что данный пакет также принадлежит ему и в нем такое же вещество, как и в трех обнаруженных ранее свертках. Также мужчина сообщил, что в левом кармане его брюк находится еще один сверток с запрещенным веществом, который в ходе досмотра был обнаружен сотрудником полиции. Мужчина пояснил, что все свертки с веществами в количестве пяти штук принадлежат ему и тот хранил их с целью личного употребления. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы соответствующим образом, о чем был составлен протокол, который они все подписали. Более по данному факту пояснить нечего (т. 1 л.д. 101-102).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании следует, что в летнее время, дату не помнит, шел в сторону микрорайона Колычева <адрес>, приняв перед этим таблетки по рецепту врача-психиатра. Он встретил молодого мужчину, которого смутно помнит, спросил у него сигарету, они пошли с ним дальше, между собой не общались. Спустя какое-то время их остановили сотрудники полиции, провели личный досмотр. У него при себе никаких запрещенных веществ не было, а у мужчины, по его предположению, что-то нашли в черной сумочке, что конкретно – он не знает, однако, принимал участие в проведении мероприятий в качестве понятого. На мужчину надели наручники.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 22.08.2023г. в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Он согласился и прошел вместе с сотрудниками полиции к участку местности, расположенному вблизи <адрес>, где также находились другие сотрудники полиции и мужчина славянской внешности в наручниках. В качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Сотрудники полиции пояснили им, что сейчас будет проведен личный досмотр мужчины в наручниках, который возможно причастен к незаконному обороту наркотиков. Перед проведением личного досмотра мужчины, сотрудники полиции разъяснили им их права. После чего попросили мужчину в наручниках представиться, что тот и сделал - запомнил, что зовут его ФИО1, иных его данных он не запомнил, запомнил его в лицо. Далее мужчине задали вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что мужчина ответил, что у него в маленькой кожаной сумке, которая лежит в его спортивной сумке, находятся свертки с запрещенным веществом, название вещества он не запомнил. Далее сотрудник полиции приступил к личному досмотру мужчины, в ходе которого в его спортивной сумке была обнаружена маленькая черная сумка, внутри которой были три свертка с веществом светлого цвета, в каждом из которых находилось по два маленьких магнитика. Также в сумке мужчины были обнаружены два мобильных телефона, планшет и три банковские карты, которые со слов мужчины принадлежат ему. В кошельке в одном из отделений был обнаружен небольшой пакет с веществом светлого цвета. Досматриваемый мужчина пояснил, что данный пакет также принадлежит ему и в нем такое же вещество, как и в трех обнаруженных ранее свертках. Также мужчина сообщил, что в левом кармане его брюк находится еще один сверток с запрещенным веществом, который в ходе досмотра был обнаружен сотрудником полиции. Мужчина пояснил, что все свертки с веществами в количестве пяти штук принадлежат ему и тот хранил их с целью личного употребления. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы соответствующим образом, о чем был составлен протокол, который они все подписали. Более по данному факту пояснить нечего (т. 1 л.д. 103-104).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 их подтвердил в полном объеме, уточнив, что сначала их с ФИО1 остановили сотрудники ППС, а потом приехали сотрудники наркоконтроля, кроме того, он слышал, что ФИО1 говорил, что обнаруженные свертки предназначены для личного употребления.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании о том, что 22.08.2023г. с 08 часов по 20 часов он нес службу по ООП и ОБ на маршруте патрулирования № совместно с Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут они находились вблизи <адрес>, когда им для проверки документов был остановлен мужчина славянской внешности, который при виде их начал нервничать. Они подошли к указанному мужчине, представились сотрудниками полиции и потребовали его предъявить им свои документы. Мужчина представился им ФИО1 и пояснил, что не имеет при нем документов, при этом ФИО1 начал нервничать еще сильнее. Потом они задали ФИО1 вопрос, имеет ли тот при нем что-либо запрещенное, на что ФИО1 ответил отрицательно. После этого они предложили ФИО1 продемонстрировать им содержимое его сумки (барсетки), которая находилась при нем. В ходе того, как ФИО1 выкладывал содержимое своей сумки, они заметили, что в черной маленькой сумке, которая находилась внутри барсетки, находились свертки с содержимым светлого цвета в количестве трех штук. Далее ФИО1 был ими задержан и к нему были применены специальные средства - наручники. На место была вызвана следственно-оперативная группа, а ФИО1 до их приезда был взят ими под охрану. Из сумки до приезда следственно-оперативной группы они ничего не выкладывали. По приезду следственно-оперативной группы ФИО1 был передан им, а ими был написан соответствующий рапорт, который был передан в дежурную часть УМВД России по городском округу Коломна.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, согласно которым 22.08.2023г. с 08 часов по 20 часов он нес службу по ООП и ОБ на маршруте патрулирования № в составе сержанта полиции Свидетель №1 22.08.2023г. примерно в 11 часов 50 минут они находились вблизи <адрес>, когда ими для проверки документов был остановлен мужчина славянской внешности, который при виде их начал нервничать. Они подошли к указанному мужчине, представились сотрудниками полиции и потребовали его предъявить им свои документы. Мужчина представился им ФИО1 и пояснил, что не имеет при нем документов, при этом ФИО1 начал нервничать еще сильнее. Потом они задали ФИО1 вопрос, имеет ли тот при нем что-либо запрещенное, на что ФИО1 ответил отрицательно. После этого они предложили ФИО1 продемонстрировать им содержимое его сумки. (барсетки), которая находилась при нем. В ходе того, как ФИО1 выкладывал содержимое своей сумки, они заметили, что в черной маленькой сумке, которая находилась внутри барсетки, находились свертки с содержимым светлого цвета в количестве трех штук. Далее ФИО1 был ими задержан и к нему были применены специальные средства - наручники. На место была вызвана СОГ, а ФИО1 до их приезда был взят ими под охрану. Из сумки до приезда СОГ они ничего не выкладывали. По приезду СОГ, ФИО1 был передан им, а ими был написан соответствующий рапорт, который был передан в дежурную часть УМВД России по городском округу Коломна.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 от 20.09.2023г., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми свидетель показал, что 22.08.2023г. примерно в 12 часов 30 минут из дежурной части в ОНК поступило сообщение о том, что у <адрес> сотрудниками ППС был остановлен мужчина, у которого при нем возможно имеются наркотики. После получения данной информации, он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК Свидетель №7 и со старшим оперуполномоченным ОНК Свидетель №8 выдвинулись на место. По прибытии на место ими было установлено, что молодым человеком, остановленным сотрудниками ППС, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, для проведения которого также были приглашены понятые. Перед проведением личного досмотра лицам, участвующим в нём, были разъяснены их права, после чего в 40 м от <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в его спортивной сумке была обнаружена маленькая черная сумка, внутри которой были три свертка с веществом светлого цвета, в каждом из которых находилось по два маленьких магнитика. Также в сумке ФИО1 были обнаружены два мобильных телефона, планшет и три банковские карты, которые с его слов принадлежат ему. В кошельке в одном из отделений был обнаружен небольшой пакет с веществом светлого цвета. Досматриваемый ФИО1 пояснил, что данный пакет также принадлежит ему и в нем такое же вещество, как и в трех обнаруженных ранее свертках. Также тот сообщил, что в левом кармане его брюк находится еще один сверток с запрещенным веществом, который в ходе досмотра был обнаружен. ФИО1 пояснил, что все свертки с веществами в количестве пяти штук принадлежат ему и тот хранил их с целью личного употребления. Все обнаруженное было изъято и упаковано соответствующим образом. После чего был составлен соответствующий протокол (т. 1 л.д. 109-110)

Показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании о том, что ФИО1 ранее уже был известен сотрудникам полиции как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств. 22.08.2023г. ФИО1 был задержан сотрудниками ППС, в связи с чем его вызвали на место задержания. Днем, примерно в обеденное время, он с другими сотрудниками прибыл на <адрес>, номер дома точно не помнит, недалеко от железнодорожных путей, где и был задержан. Они приступили к проведению личного досмотра, произведенного с участием понятых мужского пола и средств видеофиксации. При досмотре у ФИО1 были обнаружены три свертка, внутри которых были магниты, а также телефон, планшет, банковские карты, в брюках и кошельке лежало по свертку. Наркотические средства, банковская карта, телефон были изъяты. ФИО1 пояснял, что все изъятые предметы принадлежат ему, после чего в отношении ФИО1 был составлен протокол, и его доставили в отделение полиции. Относительно свертков с психотропным веществом ФИО1 пояснял, что он хранил и с целью личного потребления. При осмотре телефона ФИО1 были обнаружены фотографии с географическими координатами и отметками, точных адресов не помнит. По данным адресам также был осуществлен выезд с участием ФИО1, однако, ничего изъято не было. Пароли от телефона и планшета ФИО1 сообщил лично, вел себя адекватно, сопротивления не оказывал.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №7 были оглашены в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 22.08.2023г. примерно в 12 часов 30 минут из дежурной части в ОНК поступило сообщение о том, что у <адрес> сотрудниками ППС был остановлен мужчина, у которого при нем возможно имеются наркотики. После получения данной информации, он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК Свидетель №8 и с оперуполномоченным ОНК Свидетель №6 выдвинулись на место. По прибытии на место ими было установлено, что молодым человеком, остановленным сотрудниками ППС, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, для проведения которого также были приглашены понятые. Перед проведением личного досмотра лицам, участвующим в нём, были разъяснены их права, после чего был в 40 м от <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в его спортивной сумке была обнаружена маленькая черная сумка, внутри которой были три свертка с веществом светлого цвета, в каждом из которых находилось по два маленьких магнитика. Также в сумке ФИО1 были обнаружены два мобильных телефона, планшет и три банковские карты, которые с его слов принадлежали ему. В кошельке в одном из отделений был обнаружен небольшой пакет с веществом светлого цвета. Досматриваемый ФИО1 пояснил, что данный пакет также принадлежит ему и в нем такое же вещество, как и в трех обнаруженных ранее свертках. Также тот сообщил, что в левом кармане его брюк находится еще один сверток с запрещенным веществом, который в ходе досмотра был обнаружен. ФИО1 пояснил, что все свертки с веществами в количестве пяти штук принадлежат ему и тот хранил их с целью личного употребления. Все обнаруженное было изъято и упаковано соответствующим образом. После чего был составлен соответствующий протокол (т. 1 л.д. 111-112).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, пояснив, что противоречия между показаниями, данными в ходе судебного заседания, и показаниями, данными в ходе предварительного расследования, вызваны достаточно длительным периодом времени, которое прошло после описанных событий, а также спецификой его работы.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в судебном заседании, следует, что 22.08.2023г. примерно в 12 часов 30 минут из дежурной части в ОНК поступило сообщение о том, что у <адрес> сотрудниками ППС был остановлен мужчина, у которого при нем возможно имеются наркотики. После получения данной информации, он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК Свидетель №7 и с оперуполномоченным ОНК Свидетель №6 выдвинулись на место. По прибытии на место ими было установлено, что молодым человеком, остановленным сотрудниками ППС, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, для проведения которого также были приглашены понятые. Перед проведением личного досмотра лицам, участвующим в нём, были разъяснены их права, после чего был в 40 м от <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в его спортивной сумке была обнаружена маленькая черная сумка, внутри которой были три свертка с веществом светлого цвета, в каждом из которых находилось по два маленьких магнитика. Также в сумке ФИО1 были обнаружены два мобильных телефона, планшет и три банковские карты, которые с его слов принадлежат ему. В кошельке в одном из отделений был обнаружен небольшой пакет с веществом светлого цвета. Досматриваемый ФИО1 пояснил, что данный пакет также принадлежит ему и в нем такое же вещество, как и в трех обнаруженных ранее свертках. Также тот сообщил, что в левом кармане его брюк находится еще один сверток с запрещенным веществом, который в ходе досмотра был обнаружен. ФИО1 пояснил, что все свертки с веществами в количестве пяти штук принадлежат ему и тот хранил их с целью личного употребления. Все обнаруженное было изъято и упаковано соответствующим образом. Относительно обнаруженный фотографий в мобильном телефоне ФИО1 пояснял, что делал эти фотографии для того, чтобы ввести магазин в заблуждение.

Из рапорта Свидетель №2 от 22.08.2023г. следует, что 22.08.2023г. совместно со старшим сержантом Свидетель №1 нес службу по ООП и ОБ на маршруте патрулирования №. Около 11:50 вблизи <адрес> ими был остановлен гражданин славянской внешности, который при виде них начал заметно нервничать. Подойдя к нему и представившись сотрудниками полиции, они потребовали предъявить документы, на что гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и пояснил, что документов при себе не имеет, при этом гражданин ФИО1 заметно нервничал. После этого они спросили его, имеются ли у него вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. В ходе того, как гражданин ФИО1 выкладывал содержимое барсетки, они увидели в черной маленькой сумке свертки с неизвестным веществом в количестве 3 штук. После гражданин ФИО1 был ими задержан и к нему были применены спец. ср-ва наручники в соответствии с ФЗ «О полиции» и на место была вызвана СОГ (т. 1 л.д. 10).

Согласно справке об исследовании № от 22.08.2023г. в составе вещества в виде порошка и комков, массой 1,72 г, представленного на экспертизу, содержится психотропное вещество амфетамин (т. 1 л.д. 15).

Согласно заключению эксперта № от 11.09.2023г. в составе веществ в виде порошка и комков, представленных на экспертизу в бумажном конверте, содержится психотропное вещество амфетамин. Масса веществ составила – 1,70 г; 1,85 г; 1,87 г; 1,90 г; 1,84 г (т. 1 л.д. 75-76)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 22.08.2023г. с видеозаписью к нему, согласно которому у ФИО1 были обнаружены и изъяты 5 пресс-пакетов с веществом внутри, два мобильных телефона, планшет и три банковские карты (т. 1 л.д. 11-13)

Протоколом осмотра предметов от 14.09.2023г. с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому были осмотрены, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от 22.08.2023г.: 5 пресс-пакетов с веществом в виде порошка и комков внутри, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой 1,68 г; 1,83 г; 1,85 г; 1,88 г; 1,82 г. (масса вещества после проведения исследования и экспертизы); смывы с рук и срезы ногтевых пластин гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; банковская карта банка «Тинькофф» № сроком действия до 10/30 на имя German Kravtsov; банковская карта банка «Сбербанк» № со сроком действия до 09/23 на имя German Kravtsov; банковская карта банка «Сбербанк» № со сроком действия до 10/24 на имя German Kravtsov; планшет Xiaomi SN: 47786/K3SX00324 в чехле-клавиатуре «Xiaomi Pad 6 Keyboard» модель: 23046KBD9S; мобильный телефон iPhone, IMEI: №; в корпусе тёмно-серого цвета;

- мобильный телефон iPhone, IMEI 1: №, IMEI 2: №; в корпусе тёмного цвета, в памяти которого обнаружены:

1) Графическое изображение участка местности, сделанное в 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, с привязкой к географическим координатам (+13м) 55.06326, 38.75596, на котором изображены металлические перила с графическим обозначением в виде стрелки у подъезда дома;

2) Графическое изображение участка местности, сделанное в 20 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с привязкой по географическим координатам (+5м) 55.05800, 38.75353 и привязкой к адресу: <адрес>А, Коломна, на котором изображены металлические полозья, с графическим обозначением в виде стрелки на бетонной лестнице;

3) Графическое изображение участка местности, сделанное в 20 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с привязкой по географическим координатам (+6м) 55.05097, 38.74969 и привязкой к адресу: <адрес>, Коломна, на котором изображена металлическая стойка перил, с графическим обозначением в виде стрелки на бетонном основании (т. 1 л.д. 78-82).

Изъятые и осмотренные: психотропное вещество амфетамин и предметы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в камере хранения вещественных доказательств (т. 1 л.д. 83-85).

Протоколом осмотра предметов от 14.09.2023г. с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены выписки по движению денежных средств по банковским картам №, №, полученные по запросу от ПАО «Сбербанк России». При осмотре выписок установлены входящий перевод с карты на карту в сумме 5500 руб. от ФИО5, 10.08.2023г. – пополнение счета в подразделении Сбербанка на сумму 37581 руб. (т. 1 л.д. 98-99).

Изъятые и осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела на основании постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в камере хранения вещественных доказательств (т. 1 л.д. 100).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей и план-схемой к нему следует, что с участием ФИО1 был осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал место, где он забрал пять свертков с психотропным веществом амфетамин (т. 1 л.д. 33-36).

Из заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 <данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО1 в совокупности с другими данными, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что приведенные выше доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего, относимы и допустимы, в полном объеме устанавливают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было. Все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела.

Показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, равно как и какой-либо иной заинтересованности этих лиц в исходе дела. Сам подсудимый не отрицал своей вины в совершении преступления как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия.

Обстоятельств, являющихся, в соответствии со ст.75 УПК РФ, основанием для признания названных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

С учетом всех установленных в судебном заседании доказательств, суд находит, что нашли свое подтверждение как объективная, так и субъективные стороны преступления по факту незаконного приобретения и хранения психотропного вещества, что подтверждается показаниями как самого подсудимого, данными им в ходе судебного следствия, так и показаниями свидетелей, и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания по ходатайству сторон.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 30 ч. 3 -п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании данную квалификацию преступных действий подсудимого не поддержал и просил переквалифицировать его действия на преступление, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, считая, что исследованными в судебном заседании доказательствами не нашло своего подтверждения, что у подсудимого имелся умысел на незаконный сбыт психотропного вещества. В данном судебном разбирательстве установлено, что ФИО1, являясь наркопотребителем, приобретал психотропное вещество для личного потребления, которое впоследствии незаконно хранил также для личного потребления. Доказательств иного умысла, в том числе на сбыт изъятого в ходе обыска ФИО1 амфетамина, суду не представлено и в ходе судебного следствия не установлено.

Суд полностью соглашается с данной позицией государственного обвинителя по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

В соответствии с ч.3 ст.37 УПК РФ в ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.

Часть 4 статьи 37 УПК РФ позволяет прокурору в порядке и по основаниям, предусмотренным УПК РФ, отказаться от осуществления уголовного преследования с обязательным указанием мотивов своего решения. Регулирующая участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве статья 246 УПК РФ закрепляет его полномочие изменить обвинение в сторону смягчения, в частности путем переквалификации деяния в соответствии с нормой уголовного закона, предусматривающей более мягкое наказание (пункт 3 части 8).

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд считает, что по настоящему уголовному делу стороной государственного обвинения данные требования закона полностью соблюдены и при постановлении приговора в том числе, руководствуется требованиями ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. При указанном изменении квалификации преступления объем нового обвинения уменьшается, составляет лишь часть ранее вмененного преступления, а санкция статьи не устанавливает более сурового наказания.

Органом следствия действия ФИО1 по обнаруженному и изъятому у него психотропному веществу квалифицированы как преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ, т.е. как покушение на сбыт психотропного вещества, в крупном размере, при этом умысел подсудимого не доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. Вместе с тем, суд приходит к выводу на основании анализа и оценки исследованных доказательств, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества – амфетамина, в крупном размере, поэтому переквалифицирует его действия со ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ на преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере. Выводы суда основаны на следующем.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что он примерно с 2010 года он стал употреблять психотропное вещество «Амфетамин», вдыхая его через нос, с периодичностью 1-2 раза в месяц. Употребляет данное вещество с перерывами, иногда по 6-12 месяцев. Психотропное вещество «амфетамин» приобрел на сайте «Кракен» путем пополнения биткоин-кошелька. На сайте магазина был представлен лот «мастер-клад 10г», в связи с чем он связался с продавцом и купил данный лот. Продавец пояснил, что данное вещество будет расфасовано. Приобретая психотропное вещество «амфетамин» весом 10 г, он исходил из того, что для личного потребления оно стоило 4500 руб. за грамм, при этом, вещество, предназначенное для распространения, стоило около 14000 руб. за 10г, в связи с чем данное приобретение являяется более выгодным. Поэтому он покупает амфетамин для себя, обманывая таким образом продавца, говоря, что для незаконного сбыта. Для введения продавца в заблуждение, он делает фотоснимки случайных мест, якобы с местами закладок. Однако, никаких закладок он не делает, амфетамин оставляет себе и его употребляет. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел амфетамин, часть которого употребил, а часть положил в сумку. ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь от стоматолога, он также решил употребить часть амфетами, находящего при нем, но был задержан сотрудниками полиции. Такие показания ФИО1 давал как сразу после его задержания, так и на протяжении всего предварительного и судебного следствия, его версия событий не опровергнута стороной обвинения, в связи с чем суд кладет в основу приговора признательные показания ФИО1, находя их относимыми и допустимыми, а также достоверными. Сотрудники полиции, Свидетель №1 и Свидетель №2, которые пресекли незаконные действия подсудимого, давали показания, что они заметили ФИО1, который вызвал у них подозрение, спросили, имеются ли запрещенные вещества, после чего Кравцом начал демонстрировать содержимое сумки, и они увидели пакетики с веществом. После чего были вызваны сотрудники наркоконтроля, а также приглашены понятые. Показания понятых содержат сведения о производимых в их присутствиях процессуальных действиях. Показания сотрудников наркоконтроля Свидетель №7 и Свидетель №8 также сводятся к производимым ими следственно-оперативных действиях, что при них у ФИО1 было изъято 5 свертков с веществом. Из исследованных письменных материалов дела, следует, что у ФИО1 было изъято 5 свертков с веществом, которое согласно экспертному заключению является амфетамином, вес психотропного вещества также установлен. Согласно осмотру изъятого у ФИО1 сотового телефона следует, что у него были обнаружены графические изображения участка местности от 29 и ДД.ММ.ГГГГ, которые находятся за пределами предъявленного обвинения, и графические изображения участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, которые, как показал подсудимый, он никуда не отправлял, а сделал для «магазина», если тот потребует доказательства сбыта. Масса изъятого наркотического средства также дает основание полагать, что данный наркотик приобретен и хранился подсудимым в целях личного употребления.

Таким образом, ни один из свидетелей не привел ни одного обстоятельства, при котором можно было бы сделать вывод о том, что обнаруженное и изъятое у ФИО1 психотропное вещество предназначалось для сбыта, доказательств, свидетельствующих об умысле ФИО1 на сбыт, не добыто.

Протокол осмотра мобильного телефона также не является таким доказательством, поскольку, несмотря на наличие в нем фотографий с указанием адресов и координат, протоколов следственных действий, подтверждающих факт изъятия по указанным адресам, не имеется.

Пояснения ФИО1 относительно денежных средств, поступивших на его расчетный счет, - предоставление денежных средств в долг и выплата заработной платы - в ходе судебного следствия стороной обвинения не опровергнуты, в связи с чем у суда нет оснований полагать, что данные денежные средства были предоставлены ему по иным причинам, равно как и не свидетельствуют данные поступления о наличии умысла у ФИО1 на сбыт психотропного вещества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом, сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

По смыслу ст. 14 УПК РФ, закрепляющей конституционный принцип презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Вместе с тем, все вышеприведенные доказательства указывают лишь на обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО1 психотропного вещества - амфетамин (марихуана), массой 9,18 грамм.

Таким образом, в судебном заседании не установлено доказательств наличия в действиях ФИО1 умысла на распространение обнаруженного в ходе личного досмотра психотропного вещества, при том, что судом были исследованы все собранные по делу доказательства и установлены все имеющие значение для дела обстоятельства. Данные доказательства однозначно свидетельствуют лишь о том, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признавая их достаточными, а также достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта психотропного вещества - амфетамин, массой 9,18 грамм, в крупном размере, доказана в полном объеме.

ФИО1 осознавал, что его действия влекут общественно опасные последствия, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Таким образом, проанализировав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что неопровержимых доказательств умысла ФИО1 на сбыт психотропных веществ не представлено и органами предварительного расследования не добыто, равно как и не свидетельствуют об этом фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении данного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью как в части незаконного приобретения психотропного вещества в крупном размере, так и в части его хранения.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, собранных по делу и исследованных доказательств, которые бесспорно не свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на сбыт психотропного вещества, принимая во внимание положения ст. 14 УПК РФ, согласно которым все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества –амфетамин, массой 9.18 гр. без цели сбыта, в крупном размере.

Совершение подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия и приведенными выше доказательствами.

При назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотре места происшествия, л.д.33-36), состояние здоровья близкого родственника – матери.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянные место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, службу в ВС РФ не проходил, признан В- ограниченно годным к военной службе по ст.14 «б» с диагнозом «органические астенические расстройства», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, по месту работы в ООО «Хохланд Руссланд» характеризуется положительно.

Согласно требованиям ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом данных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием.

Дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела либо более мягкого, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

С учетом личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит основания для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступление, за которое осуждается настоящим приговором, совершено ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает окончательное наказание по данному и настоящему приговорам по правилам ст.70 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию настоящим приговором в виде 3 лет лишения свободы частично присоединить не отбытое наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, назначенное приговором Коломенского городского суда <адрес> от 08.10.2021г., и окончательно назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы:

-время содержания под стражей с 22.08.2023г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

-время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 21.07.2021г. по 23.07.2021г. Коломенского городского суда <адрес> от 08.10.2021г. в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

-время содержания под домашним арестом с 24.07.2021г. по 18.10.2021г. по приговору Коломенского городского суда <адрес> от 08.10.2021г. в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ - из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

1) 5 пресс-пакетов с веществом в виде порошка и комков внутри, в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится психотропное вещество амфетамин, массой 1,68 г; 1,83 г; 1,85 г; 1,88 г; 1,82 г. (масса вещества после проведения исследования и экспертизы), сданные по квитанции № в камеру хранения вещественных доказательств в УМВД России по г.о.Коломна - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №;

2) банковскую карту банка «Тинькофф» № со сроком действия до 10/30 на имя German Kravtsov, принадлежащую ФИО1, сданную по квитанции № в камеру хранения вещественных доказательств в УМВД России по г.о.Коломна – уничтожить;

3) банковскую карту банка «Сбербанк» № со сроком действия до 09/23 на имя German Kravtsov, принадлежащую ФИО1, сданную по квитанции № в камеру хранения вещественных доказательств в УМВД России по г.о.Коломна – уничтожить;

4) банковскую карту банка «Сбербанк» № со сроком действия до 10/24 на имя German Kravtsov, принадлежащую ФИО1, сданную по квитанции № в камеру хранения вещественных доказательств в УМВД России по г.о.Коломна – уничтожить;

5) мобильный телефон iPhone, IMEI: №; в корпусе тёмно-серого цвета, с сим-картой оператора мобильной связи МТС с фрагментом №, принадлежащий ФИО1, сданный по квитанции № в камеру хранения вещественных доказательств в УМВД России по г.о.Коломна – возвратить ФИО1 либо указанному им в письменном заявлении доверенному лицу;

6) мобильный телефон iPhone, IMEI 1: №, IMEI 2: №; в корпусе тёмного цвета, с сим-картой оператора мобильной связи TELE2 с №G, принадлежащий ФИО1, сданный по квитанции № в камеру хранения вещественных доказательств в УМВД России по г.о.Коломна – возвратить ФИО1 либо указанному им в письменном заявлении доверенному лицу;

7) планшет Xiaomi SN: 47786/K3SX00324 в чехле-клавиатуре «Xiaomi Pad 6 Keyboard» модель: 23046KBD9S, принадлежащий ФИО1, сданный по квитанции № в камеру хранения вещественных доказательств в УМВД России по г.о.Коломна – возвратить ФИО1 либо указанному им в письменном заявлении доверенному лицу;

8) смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Коломна – уничтожить;

9) выписку о движении денежных средств по банковской карте № на 1 листе формата А4, хранящуюся в материалах уголовного дела –хранить в материалах уголовного дела;

10) выписку о движении денежных средств по банковской карте № на 4 листах формата А4, хранящуюся в материалах уголовного дела –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.А.Куликова