66RS0004-01-2021-010246-74 мотивированное решение изготовлено 09.08.2022

Дело № 2-5275/2022 (26)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Кабаниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по распискам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по распискам. В обоснование заявленных требований указано, что <//> истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 80000 руб., которые ответчику обязалась вернуть в срок до <//>. <//> истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 169630 руб., которые ответчику обязалась вернуть в срок до <//>. Однако ответчик не вернул истцу суммы займов ни в установленные расписками сроки, ни до настоящего времени. Поэтому истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу долг по расписке от <//> в размере 80000 руб., долг по расписке от <//> в размере 169630 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5696 руб.

Протокольным определением суда от <//> к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3

В судебном заседании представитель истца и третьего лица ФИО4, действующая на основании доверенностей от <//> и от <//>, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что 25000 руб. были перечислены ответчиком супругу истца не в счет исполнения обязательств ответчика по заявленным распискам, а в счет исполнения иных обязательств, возникших между ответчиком и супругом истца.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующий на основании ордера от <//>, просил исковые требования удовлетворить в части в сумме 224630 руб., поскольку <//> и <//> ответчик перевела на счет супруга истца ФИО3 денежные средства в общем размере 25000 руб. в счет возврата долга по заявленным истцом распискам.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <//> ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 80000 рублей, которую обязалась вернуть в срок до <//>.

<//> ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 169630 рублей, которую обязалась вернуть в срок до <//>.

Суммы займов в размере 80000 руб. и 169630 руб. получены ответчиком <//>, однако не возвращены ответчиком истцу в полном объеме до настоящего времени.

Судом установлено, что ответчиком был произведен частичный возврат долга в размере 25000 руб., согласно чекам по операциям Сбербанк онлайн от <//> на сумму 15000 руб. и от <//> на сумму 10000 руб. на счет супруга истца - ФИО3, которым были приняты указанные денежные средства от ответчика ФИО2

Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между третьим лицом ФИО3 и ответчиком ФИО2, во исполнение которых ответчик производила платежи на счет третьего лица, в материалы дела не представлено.

Согласно переписке из мессенджера WhatsApp между третьим лицом ФИО3 и ответчиком ФИО2, на дату <//> общий долг ФИО2 по распискам составил 224630 руб.

В связи с чем, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 224630 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5126 руб. 40 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по распискам, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) долг по распискам от <//> в общем размере 224630 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5126 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

судья