Дело №А- 59/2025 (2А-639/2024)
УИД 19RS0№-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2025 года <адрес> Бейский район Республика Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Максимовой Ю.В.,
при секретаре Баториной М.М.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее – УФНС по Республике Хакасия) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Заявленные требования мотивировало тем, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. Об обязанности уплаты данных платежей и санкций он был извещён в форме налоговых уведомлений с расчётами сумм отдельно по каждому объекту. Сумма начисленного за период 2021-2022 годы земельного налога составила 944 руб., налога на имущество за период с 2019-2022 годы – 6 487 руб. В связи с неуплатой налогов и пени ответчику выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Решением от ДД.ММ.ГГГГ №/Р1513 за совершение налогового правонарушения ФИО1 привлечён к ответственности по ст.128 НК РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб. Кроме того, административному ответчику начислены пени в размере 4 469 руб. 15 коп. Административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ, но впоследствии отменён (определение от ДД.ММ.ГГГГ). Просило взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета задолженность: по налогу на имущество физических лиц за 2019-2022 годы в размере 6 487 руб.; по земельному налогу за 2021-2022 годы – 944 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 469 руб. 15 коп., штраф в размере 1 000 руб.,
Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о судебном заседании извещена надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания налога на имущество физических лиц в размере 6 487 руб., земельного налога – 944 руб., пени в размере 4 469 руб. 15 коп. Со штрафом в размере 1 000 руб. не согласился, указав, что не знает, по какому делу его вызывали в качестве свидетеля, в связи с чем не должен отвечать за действия неизвестных ему лиц.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия.
Руководствуясь положениями ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
На основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии со ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно п. 1 ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.
Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (подпункт 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ).
Положениями статьи 75 НК РФ закреплено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
Налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом (п.п.9 п. 1 ст.31 НК РФ).
Вышеизложенное свидетельствует, что УФНС по Республике Хакасия, как территориальный орган, вправе обратиться в суд с настоящим иском.
Частью 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Из этого следует, что административный ответчик может добровольно, не дожидаясь принятия судом решения, исполнить административный иск полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска ответчиком и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чём указывается в протоколе судебного заседания
Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 признал исковые требования в части взыскания налога на имущество физических лиц в размере 6 487 руб., земельного налога – 944 руб., пени в размере 4 469 руб. 15 коп., с последствиями признания иска ознакомлен и согласен.
При таких обстоятельствах суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №, за совершение налогового правонарушения ФИО1 привлечён к ответственности по ст.128 НК РФ с назначением штрафа в размере 1 000 руб.
Административным ответчиком штраф не уплачен, в связи с чем, налоговым органом ФИО1 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе штрафа в сумме 1 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам, который ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с поступившими возражениями.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил административный иск УФНС по Республике Хакасия.
Порядок взыскания налоговой задолженности регламентирован положениями НК РФ, механизм которого реализуется налоговым органом в несколько этапов, ограниченных строгими временными периодами.
Реализация каждого последующего этапа принудительного взыскания недоимки и пеней напрямую зависит от предыдущих действий налогового органа.
Первоначальным действием по реализации налоговым органом механизма принудительного взыскания задолженности является направление требования об уплате налога.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, то есть, с соблюдением шестимесячного срока после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев).
При таких обстоятельствах порядок принудительного взыскания штрафа не нарушен.
Суд, на основании вышеприведённых норм права, доказательств, имеющихся в материалах настоящего дела, проверив в порядке требований ч. 6 ст. 289 КАС РФ полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выяснив соблюдение срока обращения в суд, наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, проверив правильность осуществленного расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, учитывая, что административным ответчиком в установленные сроки не оплачена предъявленная ко взысканию задолженность, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объёме.
Принимая во внимание, что Управление, как административный истец, в силу ст. ст.52, 333.35 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание административным ответчиком ФИО1 административного иска в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019-2022 годы в сумме 6 487 руб., земельному налогу за 2021-2022 годы в сумме 944 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 469 руб. 15 коп.
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бейского района <адрес>, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, в доход соответствующего бюджета задолженность по:
- налогу на имущество физических лиц за 2019-2022 годы в сумме 6 487 руб.;
- земельному налогу за 2021-2022 годы в сумме 944 руб.;
- штрафу в размере 1 000 руб.;
- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 469 руб. 15 коп.
в сумме 12 900 руб. 15 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий Ю.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 25.03.2025
Судья Ю.В. Максимова