Копия Дело №1-279/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года п. Емельяново п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Аронова А.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО12.,

защитника - адвоката Вохмяниной О.А. (удостоверение №954, ордер от 21.09.2023),

при секретаре Галдановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Красноярске, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего газорезчиком в ООО «Демонтаж Строй Инвест», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Красноярск, <адрес>, судимого:

1) приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

2) приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28.04.2018 по ч.1 ст.158, п.В ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО14 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1 ФИО19. находился по месту своей работы на территории производственной базы ООО «Сибирская деревообрабатывающая компания» (ООО «СДК») по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, <адрес> где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества с территории указанной базы. Осознавая, что для совершения указанного преступления ему необходима помощь, в период времени с 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1 ФИО15., находясь на территории производственной базы, расположенной по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, <адрес>, посредством сотовой связи обратился к ранее незнакомому Гацко ФИО22., оказывающему услуги перевозки, с просьбой перевезти запасные части с производственной базы, расположенной по указанному адресу, в пункт приема металла, расположенный по адресу: г. Красноярск, <адрес> за денежное вознаграждение, сообщив Гацко ФИО23. не достоверную информацию о том, что указанное имущество принадлежит ему. Гацко ФИО18, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 ФИО16 ответил согласием. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1 ФИО17. находился на территории производственной базы ООО «СДК», расположенной по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, Восточная промзона, 1, куда в указанный период времени прибыл не догадывающийся о его преступных намерениях Гацко ФИО20., управляя автомобилем марки «КАМАЗ 4308» регистрационный знак № Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1 ФИО21 убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, находясь на территории производственной базы ООО «СДК», расположенной по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, <адрес> при помощи манипулятора, установленного на автомобиле марки «КАМАЗ 4308» регистрационный знак №, под управлением не подозревающего о его преступных действиях Гацко ФИО24., погрузил в кузов указанного автомобиля, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «СДК», а именно: лесозахват К-700, стоимостью 150000 рублей; МКПП К-700, стоимостью 50000 рублей; двигатель К-700, стоимостью 200000 рублей; диски колесные К-700 в количестве 4 штук, общей стоимостью 20000 рублей; две лебедки, общей стоимостью 20000 рублей. После чего ФИО1 ФИО25. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «СДК» крупный материальный ущерб на общую сумму 440000 рублей.

Подсудимый ФИО1 ФИО26 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что он ранее работал охранником в ЧОП «Крепость», осуществлял охрану территории ООО «СДК» по адресу: п. Солонцы, <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он на территории ООО «СДК» похитил запчасти трактора К-700, вывез их на автомобиле «КАМАЗ» и сдал в качестве металлолома в пункт приема по адресу: г. Красноярск, <адрес> Со стоимостью похищенного согласен. Кражу совершил, в связи с тяжелым материальным положением, так как ему не платили заработную плату. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями представителя потерпевшего ООО «СДК» Шкета ФИО27., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ООО «СДК» располагается по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, <адрес>, на данном участке они занимаются деревообработкой. На участке имеются камеры видеонаблюдения и КПП, базу охраняют охранники ЧОП «Крепость», с которыми заключен договор. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 часов, проходя по участку, он обратил внимание, что отсутствуют агрегатные составляющие трактора, сначала он не придал этому значения. ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов он прошел по участку и убедился, что все-таки действительно пропало имущество организации ООО «СДК», а именно: лесозахват К-700, стоимостью 150000 рублей, МКПП К-700, стоимостью 50000 рублей, двигатель К-700, стоимостью 200000 рублей; диски колесные К-700 в количестве 4 штук, общей стоимостью 20000 рублей; 2 лебедки, общей стоимостью 20000 рублей, всего на сумму 440000 рублей. Последний раз он видел данное имущество 24.03.2023. Охранников, кто именно охраняет их организацию, он не знает, зарплату охранникам платит ЧОП. Он никому не разрешал брать агрегатные составляющие от трактора «К-700». Следователем ему были предъявлены 2 гидравлических патрубка от похищенного двигателя К-700, которые он опознал. От сотрудников полиции он узнал, что кражу совершил охранник ЧОП ФИО1 ФИО28., он его лично не знает, долговых обязательств перед ним не имеет (л.д.18-20, 21-23);

показаниями свидетеля Гацко ФИО29., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, 26.03.2023 ему позвонили и сказали, что нужно увезти металл по адресу: п. Солонцы, Восточная промзона, 1, он пояснил, что 1 час его работы стоит 1800 рублей. Он приехал туда, его встретил мужчина, который не представился, сказал, что нужно вывезти с промышленной зоны металлолом. Его пропустили охранники, он проехал, загрузил около 3-4 тонн, помнит, что это были запчасти от какой-то техники, после чего мужчина сел к кабину его автомобиля «КАМАЗ» г/н № и сказал, что нужно ехать на пункт приема лома по адресу: г. Красноярск, <адрес> Он туда заехал, разгрузился, за его услуги мужчина заплатил 3600 рублей, он уехал. Мужчина сказал, что это имущество принадлежит ему. В ходе опознания по фотографии он опознал данного мужчину, это был ФИО1 ФИО30 (л.д.66-68, 72-74);

показаниями свидетеля ФИО2 ФИО31., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности приемщика лома в пункте приема по адресу: г. Красноярск, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 часов в пункт приема лома приехал грузовой автомобиль желтого цвета, в помещение зашел мужчина и пояснил, что привез тяжелый металл. Она спросила у него, нужны ли ему документы для отчета, он ей пояснил, что документы не нужны. Автомобиль заехал на территорию, вес металла составил 3187 кг, мужчина попросил произвести наличный расчет, точную сумму она не помнит, примерно 50000 рублей были переданы мужчине. Впоследствии данный металл был изрезан газорезкой и отправлен на переработку. На территории пункта приема лома остались лишь 2 трубки металла желтого цвета. Видеозапись на пункте ведется в онлайн режиме, на жесткий носитель не записывается. При сдаче металла мужчина пояснил, что данный метал принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ в ходе опознания по фотографии она опознала данного мужчину (л.д.104-106, 110-112);

заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Шкет ФИО32. о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащее ООО «СДК» имущество по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, Восточная промзона, 1 (л.д.9);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - территории базы по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, Восточная промзона, 1, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на DVD-RW диск (л.д.10-15);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра DVD-RW диска, в ходе которого была просмотрена содержащаяся на диске видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано, что в 15:40:45 женщина открывает ворота на складские помещения ООО «СДК» по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, <адрес>, куда заезжает автомобиль «КАМАЗ 4308» ГРЗ № с пустым бортом; в 16:07:47 открываются ворота КПП, с территории выезжает указанный автомобиль, груженный запчастями, а именно: лесозахватом, МКПП, двигателем, 4 колесными дисками от трактора К-700 и двумя лебедками, который двигается в сторону г. Красноярска. ФИО1 ФИО34., участвующий в осмотре видеозаписи, пояснил, что в указанном месте находится его жена ФИО3 ФИО33 водителем автомобиля является таксист, которые не подозревают, что имущество похищено, а он (ФИО1) сидит в автомобиле грузовика (л.д.97-101);

копией справки АО «КЛМ Ко» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, похищенное имущество является составной частью (элементами, агрегатами) трактора К-700, стоимость бывших в употреблении агрегатов составляет: лесозахват - 150000 рублей, МКПП - 50000 рублей, двигатель - 200000 рублей; диски колесные 4 штуки - 20000 рублей; 2 лебедки - 20000 рублей; с приложением к справке скриншотов информации о стоимости указанных агрегатов в сети Интернет (л.д.29, 30-31);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - территории пункта приема лома, по адресу: <...>, в ходе которого изъяты 2 гидравлических патрубка желтого цвета (л.д.91-94) и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ их осмотра (л.д.57-58);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого свидетель ФИО2 ФИО35 опознала ФИО1 ФИО36., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ сдал на пункт приема металла запчасти от трактора (л.д.107-109);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого свидетель Гацко ФИО37. опознал ФИО1 ФИО38., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ заказал у него услуги по перевозке металлических деталей со склада по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, <адрес>, которые они с ним перевезли в пункт приема металла по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> (л.д.69-71);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у свидетеля Гацко ФИО39 автомобиля «КАМАЗ 4308» ГРЗ № (л.д.79-80) и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра указанного автомобиля (л.д.81-85);

копией СТС на автомобиль марки «КАМАЗ 4308» ГРЗ № на имя Гацко ФИО41. (л.д.76);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 ФИО40 в ходе которой он на месте показал об обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего ООО «СДК», с базы, расположенной по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Солонцы, <адрес> (л.д.134-138).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО42. хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. Он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя и наркомании он не обнаруживает (л.д.183-184).

Оценивая психическое состояние ФИО1 ФИО43., суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, а также вышеприведенное заключение судебно-психиатрической экспертизы, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 ФИО44. доказанной и квалифицирует его действия по п.В ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в браке, его супруга является инвалидом 2 группы, находится в состоянии беременности, он трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы положительно, имеет заболевания. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО45 в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов, в ходе осмотра предметов (видеозаписи) и в ходе проверки показаний на месте, полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного материального ущерба, занятие общественно-полезной деятельностью, положительные характеристики, его состояние здоровья, наличие на иждивении супруги, являющейся инвалидом 2 группы, находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (опасный рецидив).

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, руководствуясь целью восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 ФИО46. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, а сама по себе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не является безусловным основанием для применения данных положений закона. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО1 ФИО47. установлен опасный рецидив преступлений, что в силу п.В ч.1 ст.73 УК РФ, исключает возможность назначения условной меры наказания. Также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку в силу ч.1 ст.53.1 УК РФ применение данного вида наказания как альтернативы лишению свободы возможно за совершение тяжкого преступления при условии, если оно совершено впервые. В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ назначить ФИО1 ФИО48. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданским истцом Шкет ФИО49. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 ФИО50 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суммы 440000 рублей. При этом, как установлено в судебном заседании, в соответствии с предъявленным обвинением, совершено хищение имущества, принадлежащего юридическому лицу ООО «СДК».

В силу ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Основанием заявления гражданского иска в уголовном процессе является ч.1 ст.44 УПК РФ, согласно которой гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Причинение вреда непосредственно ФИО4, являющемуся директором ООО «СДК», как физическому лицу, признанному в ходе предварительного расследования гражданским истцом, не указано в фабуле обвинения и не являлось предметом рассмотрения и доказывания в рамках настоящего уголовного дела. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.252 УПК РФ и руководствуясь ст.309 УПК РФ, суд считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение иска.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО51 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 19.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО52 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Признать за гражданским истцом Шкет ФИО53 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящийся в уголовном деле оптический диск с видеозаписью - хранить в деле; хранящиеся у представителя потерпевшего Шкета ФИО55 два гидравлических патрубка - оставить по принадлежности; хранящийся у Гацко ФИО54. автомобиль «КАМАЗ 4308» марки № регистрационный знак № - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья И.В. Сарайчикова