Дело №1-210/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Няндома 26 сентября 2023 г.
Няндомский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Скунца В.А.,
при секретаре Савельевой Н.В.,
с участием государственного обвинителя Полежаева О.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Мельникова М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, неженатого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, судимого:
мировым судьей судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области 30 января 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. Постановлением от 28 августа 2023 года неотбытая часть обязательных работ в виде 217 часов заменена на 27 дней принудительных работ, к отбыванию наказания в виде принудительных работ не приступал,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
подсудимый ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
30 мая 2023 года, в период с 00 часов 00 минут до 08 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке в первом подъезде <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, путем свободного доступа, тайно похитил с указанной лестничной площадки принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Скилл Байк» стоимостью 14875 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.
Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Государственный обвинитель Полежаев О.В. согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртным, склонный к совершению правонарушений (л.д. 104), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 111 – 113), на учете у врача – психиатра, врача психиатра – нарколога не состоит (л.д. 102) не женат, детей не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном.
Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено, с явкой с повинной в правоохранительные органы ФИО1 не обращался, активно раскрытию и расследования преступления, а также розыску похищенного, не способствовал. Дача признательных показаний активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствуют.
Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что такое состояние повлияло на поведение подсудимого в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности подсудимого, характеризующегося отрицательно и имеющего судимость за ранее совершенное корыстное преступление, другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, материалов дела, характеризующих подсудимого сведений, суд считает, что назначение ФИО1 иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будет способствовать целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает.
В то же время уголовный закон, а именно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, предусматривает возможность применения в виде альтернативы лишению свободы наказание в виде принудительных работ в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступления небольшой или средней тяжести.
Подсудимый не относится к лицам, указанным в ст. 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ.
Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Размер удержаний из заработной платы ФИО1 в доход государства, перечисляемый на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, следует установить 5%.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не применять.
Окончательное наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 30 января 2023 года.
Меру пресечения подсудимому на апелляционный период суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает велосипед марки «Скилл Байк», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности по месту нахождения у законного владельца; скриншоты чеков и руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда, хранящиеся при деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 30 января 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев 10 дней принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Осужденному ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно – исполнительной системы, самостоятельно, за счет средств государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно – исполнительной системы.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.
На период апелляционного обжалования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.
Вещественные доказательства: велосипед марки «Скилл Байк» - оставить у законного владельца Потерпевший №1; скриншоты чеков и руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Дополнительные жалобы и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.
Судья В.А. Скунц