16RS0...-79
1-1873/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 ноября 2023 года г. ...1
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,
при секретаре ...4,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ...1 А.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника ...5, представившего удостоверение ... и ордер ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
ФИО1, родившийся ... в г. ...3 ССР, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, зарегистрированный по адресу: ... (проживающий по адресу: г....1, ...), женатый, имеющий на иждивении трех малолетних детей, не работающий, не судимый,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
... около 13 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке поля, расположенного напротив ... г. ...1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, подобрав с земли бумажный сверток, обмотанный желто-зеленой изолетной, внутри которого полимерный zip-пакет, внутри которого полимерный zip-пакет с веществом внутри, который содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 г, что является значительным размером, и незаконно хранил его при себе, держа в ладони своей правой руки, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.
... около 14 часов 43 минут сотрудниками ОБ ППСП Управления МВД России по г. ...1, в ходе патрулирования общественного порядка на территории, обслуживаемой отделом полиции ... «Электротехнический» Управления МВД России по г. ...1, на участке поля, расположенного напротив ... г. ...1, был задержан ФИО1, который сбросил бумажный сверток, обмотанный желто-зеленой изолетной, внутри которого полимерный zip-пакет, внутри которого полимерный zip-пакет с веществом внутри, который содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 г, на участке поля, расположенного напротив указанного дома.
В ходе осмотра участка местности, расположенного по вышеуказанному адресу, произведенного в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 40 минут ..., на земле был обнаружен и изъят один бумажный сверток, обмотанный желто-зеленой изолетной, внутри которого полимерный zip-пакет, внутри которого полимерный zip-пакет с веществом внутри, который содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 г, что является значительным размером, которое ранее ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления без цели сбыта.
На основании Постановления Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) от 0,2 г до 2,5 г признается значительным размером.
Настоящий приговор, учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, наличие в деле явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний на месте показал и рассказал про обстоятельства совершенного преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание им своей вины, раскаяние, отсутствие судимости и административных правонарушений на момент совершения преступления, положительную характеристику с места жительства, с места прохождения специальной военной операции, наличие медали «За отвагу», принятие участия в специальной военной операции, наличие на иждивении близкого родственника пенсионного возраста, страдающего тяжелым хроническим заболеванием, нахождение супруги в отпуске по уходу за ребенком, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлены.
Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 нахождение его в момент совершения преступления в состоянии опьянения, поскольку объективных доказательств, нахождения его в состоянии опьянения в момент совершения преступления, и то, что данное состояние явилось причиной преступления, в материалах дела отсутствуют и суду не представлено.
Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Личность ФИО1 с места жительства характеризуется положительно, судимости отсутствуют, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался, на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит, женат, имеет на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроен, страдает рядом хронических заболеваний, также его близкие родственники имеют ряд хронических заболеваний.
Несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при назначении наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности не имеются.
При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом достаточных оснований для назначения ФИО1 наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает кроме того положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
Сведений о том, что сотовый телефон «OPPO» imei ... использовался или предназначался для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления не имеется. В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ оснований для конфискации указанного сотового телефона суд не усматривает, в связи с чем, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на сотовый телефон «OPPO» imei ....
Как видно из материалов уголовного дела, постановлением от ... (л.д.133) в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства, в связи с чем уничтожение вещественных доказательств, а именно: остатков наркотических средств, первоначальных упаковок, фрагментов бумаги и изоленты, полимерных «zip» пакет, является преждевременным и их необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговор и л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, и обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследования у врачей нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от наркомании.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП ... «Электротехнический» УМВД России по г. ...1:
- остатки наркотических средств, первоначальные упаковки, фрагмент бумаги, фрагмент изоленты, полимерные «zip» пакеты - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Электротехнический» до момента принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;
- ватные тампоны, смывы с рук – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Отменить арест, наложенный на сотовый телефон «OPPO» imei ... в силиконовом чехле, находящийся в камере хранения ОП ... «Электротехнический» УМВД России по г. ...1, и вернуть его по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись Гайсина М.У.