УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2025 года г.о.Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Мироновой С.В.
при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», в соответствии с которым заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 312000 рублей.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности 393992 рубля 10 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "Агентство Финансового Контроля" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно -ООО ПКО "АФК" ).
На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением уведомление о состоявшееся уступке прав требования, а также досудебное требование.
Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не уступлена, не передана, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи иска.
Ссылаясь на положения ст. 309, 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 614074 рубля 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17282 рубля, почтовые расходы в сумме 178 рублей 80 копеек.
Определением Красноглинского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Волжский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила отзыв по заявленным требованиям, указав, что срок давности по заявленным требованиям истек.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе ч. связанные с предоставлением кредита.
Установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит кредитования ) в размере – 297 000 рублей, который может быть увеличен до 450 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Ответчик подписала соглашение о взаимодействии при возврате задолженности, распоряжение на осуществление операций по банковским счетам, договор дистанционного банковского обслуживания и индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк».
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора срок возврата кредита 1 год с даты заключения кредитного договора неоднократным продлением на очередной год, в случае если банком не было направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита в соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП». Процентная ставка установлено 27,9 % годовых по операциям оплаты товаров и услуг, 34,9% годовых по иным операциям, минимальный платеж составляет 5% от суммы кредитного лимита или полной задолженности (минимум 500 рублей). Минимальный платеж рассчитывается по окончании расчетного периода и подлежит оплате в течение платежного периода, льготный период кредитования 55 дней.
Согласно порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам клиент в течение платежного периода – 1 месяц должен обеспечить поступление на банковский счет денежных средств, достаточных для погашения минимального платежа.
Согласно Выписке АО «ОТП Банк» предоставил денежные средства по кредитному договору, выдав ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту с лимитом кредитования, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования АО «ОТП Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с просроченной задолженностью, передано ООО «Агентство Финансового Контроля» согласно реестру должников (Приложение №) к Договору уступки прав, являющемуся неотъемлемой частью договора.
Договор уступки прав требования не оспорен, недействительным не признан.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику АО «ОТП Банк» было направлено уведомление об уступке прав денежного требования и указано на наличие задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 393 992 рубля 10 копеек : 293414,55 – основной долг, 99005,93 – проценты, 1571,62 – комиссии).
А также ООО «Агентство Финансового Контроля» направило досудебную претензию, в которой указала сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 393 992 рубля 10 копеек и реквизиты для оплаты.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».
Из расчета представленного истцом ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 614074 рубля 73 копейки:
393992 рубля 10 копеек – задолженность на дату перехода прав,
152340 рубль 03 копейки – задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 67742 рубля 60 копеек – задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком ФИО1 в письменном отзыве на иск заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности на обращение в суд с данными требованиями, поскольку данный срок истцом пропущен.
В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В силу пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из анализа положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если обращение с исковым заявлением в суд последовало за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа, срок исковой давности продлевается на период фактической судебной защиты, то есть с даты обращения к мировому судье и до даты отмены судебного приказа.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Срок исковой давности рассчитывается следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 393 992 рубля 10 копеек: 293414 рублей 55 копеек – основной долг, 99005 рублей 93 копейки – проценты, 1571 рубль 62 копейки – комиссии.
Исходя из выписки по счету последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, учитывая срок, на который заключен договор, размер минимального платежа, периода оплаты, суд приходит к выводу, что срок исковой давности при обращении в суд истцом не пропущен.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 393 992 рубля 10 копеек: 293414,55 – основной долг, 99005,93 – проценты, 1571,62 – комиссии.
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152340 рублей 03 копейки, и процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67742 рубля 60 копеек.
Исходя из положений п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истцом представлен расчет процентов, который судом проверен и признан верным.
Требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152340 рублей 03 копейки, и процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67742 рубля 60 копеек, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере, установленном статьей 333.19 НК РФ.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17282 рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере 17282 рубля.
Расходы на почтовые отправления отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
ООО ПКО «АФК» оплачены почтовые расходы в размере 178 рублей 80 копеек, что подтверждается реестром почтовых отправлений, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ТГГ №, ОГРН №
задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 393 992 рубля 10 копеек: 293414,55 – основной долг, 99005,93 – проценты, 1571,62 – комиссии,
проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152340 рублей 03 копейки,
проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67742 рубля 60 копеек,
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда,
расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17282 рубля,
почтовые расходы в размере 178 рублей 80 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Миронова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.06.2025 года