Производство № 2-6109/2025

УИД 28RS0004-01-2025-012962-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующий судья Юрченко О.В.,

при секретаре Муратовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что 25 января 2022 года между ПАО Сбербанк и ЕВ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средством кредитной карты MasterCard World (номер счета ***, эмиссионный контракт № 70ТКПР22012500208210, карта ***) с разрешенным лимитом кредита 100 000 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком). По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 21,7 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. 21 февраля 2023 года Заемщик ЕИ умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на 25 июля 2025 года размер задолженности ЕИ по кредитной карте составляет 91 943 рубля 91 копейку, из которых: просроченный основной долг 65 079 рублей 97 копеек, задолженность по просроченным процентам 26 863 рубля 94 копейки. Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России, после смерти Заемщика наследственное дело не заводилось. Согласно выписке по счетам у Заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 23 644 рубля 66 копеек. Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у Банка, Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: ***. Сведения о наличии у Заемщика в собственности недвижимого имущества у Банка отсутствуют. Таким образом, в состав наследственного имущества Заемщика потенциально могут входить, в том числе денежные средства в размере 23 644 рубля 66 копеек. В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности Банку не удалось установить родственников Заемщика. Таким образом, наследником выморочного наследственного имущества ЕИ. в виде денежных средств, хранящихся на счетах в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, является Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области. Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит суд признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах, открытых на имя ЕИ, *** года рождения в ПАО Сбербанк в размере 23 644 рубля 66 копеек, из них: на счете *** в размере 23 634 рубля 66 копеек, *** в размере 10 рублей 00 копеек, признать право собственности Российской Федерации на указанные денежные средства; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области сумму долга умершего заемщика ЕИ по кредитной карте *** (эмиссионный контракт № 70ТКПР22012500208210) в сумме 23 644 рубля 66 копеек, путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах/вкладах в ПАО Сбербанк ***, ***, открытых на имя ЕИ, сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определение суда от 29 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 ГК РФ. Согласно нормам указанной главы ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 25 января 2022 года между ПАО Сбербанк и ЕИ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с возобновляемым лимитом кредита в размере 100 000 рублей на условиях, определенных индивидуальными условиями.

Указанный договор заключен в форме публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-анкета на получение кредитной карты и ознакомлением с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Банка, Общими и индивидуальными условиями и памяткой держателя банковских карт.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что Банк осуществляет выдачу Кредитной карты при условии подключения к карте услуги «Уведомления по карте» в соответствии с Тарифами Банка (п. 1.2. Общих условий). Клиентом (Держателем карты, Заемщиком) является физическое лицо, заключившее с Банком Договор, имеющее Счет в Банке (п.2.14. Общих условий).

Согласно п. 5.1. Общих условий Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по Счету карты в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности средств Клиента на Счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий.

Согласно п. 2.1. Индивидуальных условий Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении Договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме Общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия Счета. В силу п. 2.2. Индивидуальных условий при отсутствии операций по Счету в течение срока действия Карты Договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия Договора является основанием для закрытия Счета. В силу п. 2.3. Индивидуальных условий кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита (п. 1.2. Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования».

Согласно п. 2.4. Индивидуальных условий кредит, выдаваемый на сумму превышения Лимита кредита (п. 1.3 Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в Дату платежа, указанную в Отчете, в который войдет указанная операция.

Из п. 2.5. Индивидуальных условий следует, что срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием Даты платежа, до наступления которой Клиент обязан пополнить Счет, а также суммы Обязательного платежа и Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода). Дата платежа соответствует дате Отчета.

Согласно п. 2.6. Индивидуальных условий срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом Договора.

В соответствии с п. 5.3. Общих условий проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное количество календарных дней.

Пунктом 5.6. Общих условий предусмотрено, что ежемесячно до наступления Даты платежа Клиент обязан пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты одним из способов с учетом порядка, установленного в Памятке Держателя.

Согласно п. 5.9. Общих условий Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Индивидуальных условиях, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из дела следует, что денежными средствами, размещенными на карте, ЕИ воспользовался, что подтверждается отчетом по кредитной карте, где отражено, что заемщик производил погашения задолженности по кредитной карте, тем самым подтверждал свое согласие с условиями по размеру процентной ставки и размеру неустойки в случае несвоевременного погашения задолженности. Также, в отчете по кредитной карте отображены все операции, произведенные за период всего действия карты, а именно поступления на счет карты, снятие наличных и прочие операции, однако, обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом им не исполняются.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных положений процессуального закона именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ЕИ по кредиту по состоянию на 25 июля 2025 года не погашена и составляет 91 943 рубля 91 копейку, из которых: просроченный основной долг 65 079 рублей 97 копеек, задолженность по просроченным процентам 26 863 рубля 94 копейки.

Данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного с Заемщиком кредитного договора и подтверждается отчетами по кредитной карте.

Таким образом, ПАО Сбербанк представлены допустимые доказательства о ненадлежащем исполнении со стороны заемщика обязанности по возврату полученного кредита и процентов по нему.

Из дела видно, подтверждается свидетельством о смерти *** от ***, актовая запись *** от ***, что *** ЕИ умер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (статья 1110 ГК РФ).

Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, в связи с чем такое обязательство смертью должника не прекращается.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии со статьями 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, согласно статье 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства, наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).

Согласно ответу Нотариальной палаты Амурской области от 17.10.2025 года № 877, по сведениям, имеющимся в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата, на дату 06.10.2025 года, наследственной дело к имуществу ЕИ, умершего ***, нотариусами Амурской области не заводилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 указанного постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти ЕИ, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Как следует из положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 указанного постановления Пленума ВС РФ, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432).

Следовательно, надлежащим ответчиком по данному делу является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориального органа в Амурской области как орган, уполномоченный выступать от имени Российской Федерации в спорных правоотношениях.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

Установление стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства является обстоятельством, подлежащим доказыванию при разрешении данного спора, поскольку ее пределами ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя (ст.1175 ГК РФ), при этом состав и размер наследственного имущества должен доказать истец.

Согласно ответам, представленным по запросам суда, на имя ЕИ отсутствует зарегистрированное движимое и недвижимое имущество.

Согласно сведения представленным УМВД России по Амурской области от 19 сентября 2025 года, согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД УМВД России по Амурской области-М) по состоянию на 21 февраля 2023 года за ЕИ зарегистрировано одно транспортное средство NISSAN TIIDA LATIO, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, 23 марта 2023 года указанный автомобиль перерегистрирован на нового собственника.

Как следует из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений *** от 25 сентября 2025 года, предоставленного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии на судебный запрос, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ЕИ, *** года рождения, по состоянию на 21.02.2023 года на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно сведениям представленным ГУ МЧС России по Амурской области от 30 сентября 2025 года № ИВ-248-7396 в реестре маломерных судов за ЕИ, *** года рождения, маломерные суда не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не проводились.

Как следует из ответа на запросы суда Гостехнадзора по Амурской области от 30 сентября 2025 года, что согласно базы данных инспекции на имя ЕИ, *** года рождения, самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

Согласно ответу Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска, ЕИ не использовал право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации. Жилого помещения в муниципальном жилищном фонде города Благовещенска.

Согласно сведениям, представленным УФНС России по Амурской области от 16.10.2025 года, в отношении ЕИ, *** года рождения, ИНН *** по состоянию на 21.03.2023 года сформированы открытые счета в ПАО «ВТБ» ***, открыт 23.09.2015 года, вид счета текущий; счет по вкладу; ***, открыт 20.08.2015 года, вид счета: текущий, ***, открыт 23.09.2015 года, вид счета: текущий; ***, открыт 23.09.2015 года, вид счета текущий; ***, открыт 06.08.2021 года, вид счета текущий; счета в ПАО «Сбербанк» ***, открыт 14.07.2021 года, вид счета текущий; счет в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» *** открыт 05.08.2015 года, вид счета: ПК КЛП ХОЗЯИН; счет в АО «ТБанк» *** открыт 14.05.2020 года, вид счета: текущий; счет в ПАО «Совкомбанк» *** открыт 29.09.2021 года, вид счета: текущий, *** открыт 30.09.2021 года, вид счета текущий.

Согласно представленным ПАО Сбербанк сведениям, на счете *** (Visa Gold), открытом 14.07.2021 года в ПАО Сбербанк на имя ЕИ, на 14.09.2025 года находятся денежные средства в размере 23 634 рубля 66 копеек; на счете *** (универсальный на 5 лет), отрытом 15.07.2010 года, - денежные средства в размере 10 рублей 00 копеек.

Таким образом, остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ЕИ в ПАО Сбербанк, составил 23 644 рубля 66 копеек.

Иное имущество умершего должника, которое подлежит наследованию судом не установлено.

Как следует из представленного по запросу суда ответа № 877 от 07.10.2025 года, НО Нотариальная палата Амурской области, по сведениям, имеющимся в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата (ЕИС), на дату 06.10.2025 года, наследственное дело к имуществу ЕИ, умершей ***, нотариусами Благовещенского нотариального округа Амурской нотариальной палаты не заводилось. Наследники ЕИ за удостоверением подлинности подписи на заявлении о принятии наследства к нотариусам не обращались, постановление об отказе в совершении нотариального действия (заведении наследственного дела) нотариусами не выдавалось.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Пленума № 9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Пленума № 9).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Пленума № 9).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и со дня открытия наследства несет обязанности (в пределах наследственной массы) по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются размер имущественных обязательств наследодателя, круг наследников, принявших наследство, состав и стоимость наследственного имущества.

Положениями ст. 1113, 1114 Кодекса предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

После смерти ЕИ открылось наследство, состоящее из денежных вкладов: действующий счет *** (Visa Gold), открыт в ПАО Сбербанк 14.07.2021 года на сумму 23 634 рубля 66 копеек; *** (универсальный на 5 лет), отрытом в ПАО Сбербанк 15.07.2010 года на сумму 10 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк от 27.11.2025 года о наличии счетов на имя ЕИ С момента смерти снятия денежных средств не производилось.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, руководствуясь ст. 418 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что поступившие на счет умершего гражданина денежные средства после его смерти, не могут быть направлены на исполнение его кредитных обязательств, поскольку данные средства фактически ему не принадлежат.

Согласно записи акта о смерти № *** от ***, имеющейся в материалах дела, ЕИ на момент смерти был зарегистрирован по адресу: Российская Федерация, ***.

Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, в отношении ЕИ, *** года рождения, отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации.

Таким образом, в связи с тем, что наследственное дело к имуществу ЕИ, *** года рождения, умершего *** не заводилось, а также ввиду отсутствия фактов выдачи свидетельств о праве на наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах ***, ***, открытых на имя ЕИ, отсутствия претензий наследников с момента смерти наследодателя (более 2 лет) относительно указанных денежных средств, суд полагает возможным признать денежные средства, находящиеся на счетах ***, ***, открытых на имя ЕИ в ПАО Сбербанк выморочным имуществом.

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 1 Положения о федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Согласно п. 5.35 данного Положения Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного суд считает необходимым обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области принять в собственность Российской Федерации выморочное имущество, в силу закона перешедшим в собственность Российской Федерации, уполномоченным органом от которой выступает Территориальное управление Росимущества в Амурской области, состоящее из денежных средств, находящихся на счетах ***, ***, открытых на имя ЕИ в ПАО Сбербанк.

Поскольку какого-либо недвижимого и движимого имущества, транспортных средств, денежных средств на счетах в банках умершего ЕИ, не установлено, помимо вышеуказанных 23 634 рубля 66 копеек, 10 рублей 00 копеек на счетах в ПАО Сбербанк, где движения (снятия) денежных средств с момента смерти ЕИ также не прослеживается, то оснований считать, что кто-либо из родственников фактически принял наследственное имущество, не имеется.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на денежные средства на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк на сумму 4 759 рублей 13 копеек перешло к Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 60 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

При таких обстоятельствах, с учетом уточненных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в пределах стоимости выморочного имущества – 23 644 рубля 66 копеек и, соответственно, о взыскании данного долга с органа Росимущества, уполномоченного действовать от имени Российской Федерации, в пользу ПАО Сбербанк.

С учетом необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, исходя из обстоятельств дела и в целях исполнимости решения, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя *** на сумму23 634 рубля 66 копеек, *** на сумму 10 рублей 00 копеек, открытых в ПАО Сбербанк.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 70905 от 13 августа 2025 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.

Поскольку удовлетворение заявленного ПАО «Сбербанк» иска к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика – удовлетворить.

Признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах ***, ***, открытых в ПАО Сбербанк на имя ЕИ, *** года рождения, умершего ***, в общей сумме 23 644 рубля 66 копеек, признать право собственности Российской Федерации на указанные денежные средства.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Амурской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности умершего заемщика ЕИ по кредитной карте *** (эмиссионный контракт № 70ТКПР22012500208210) в размере 23 644 рубля 66 копеек путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах ***, ***, открытых в ПАО Сбербанк на имя ЕИ, *** года рождения, умершего ***.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юрченко О.В.

Решение в окончательной форме составлено 15 декабря 2025 года