№ 2-15/2025 64RS0035-01-2024-000772-82

Решениеименем Российской Федерации

25 февраля 2025 года р. п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:председательствующего судьи Степановой О.В.,при секретаре судебного заседания Якименко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Приволжский» к о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в Советский районный суд <адрес> с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 668775 рублей 83 копейки под 10,9% годовых с размером ежемесячного аннуитетного платежа 17546 рублей со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что заключение указанного договора явилось следствием того, что ФИО1 в мобильном приложении «Газпромбанк» направил заявление-анкету на получение потребительского кредита, подписанную его простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции, моментом заключения Договора в соответствии п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите «займе», считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, однако обязательства по выплате задолженности по Договору на момент смерти им исполнены не были. По имеющейся у истца информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело.

В связи с чем, банк обратился в суд, с учетом заявленных уточнений, просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, его наследниками, расторгнуть Кредитный договор №, с даты вступления решения в законную силу, взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1, в размере 628057 рублей 66 копеек, из которых – 586480 рублей 38 копеек – просроченный основной долг, 38570 рублей 34 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3006 рублей 94 копейки – задолженность по процентам за просроченный основной долг, а также пени по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Кредитного договора, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 17561 рубль 15 копеек, с наследников ФИО1

Истец АО «Газпромбанк» и представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении в их отсутствие.

Привлеченные к участию в процессе в качестве ответчиков, наследники ФИО1 - ФИО3 и ФИО4, в судебном заседании представили заявление, в котором указали о признании исковых требований в полном объеме.

Дополнительно пояснили, что фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1 в виде ? доли в <адрес> в р.<адрес>, проживают в ней, несут расходы по содержанию.

Представитель привлеченного к участию в процессе ответчика - администрации Советского муниципального района <адрес>, по доверенности, ФИО5, в судебном заседании против исковых требований и принятия администрацией Советского муниципального района <адрес> в собственность наследственного имущества ФИО1 возражал, просил в удовлетворении части требований к администрации Советского муниципального района, оказать.

Изучив представленное исковое заявление, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, имеющиеся возражения, учитывая позицию ответчиков ФИО3 и ФИО4 о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 668775 рублей 83 копейки под 10,9% годовых с размером ежемесячного аннуитетного платежа 17546 рублей со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-25). Заключение указанного договора явилось следствием того, что ФИО1 в мобильном приложении «Газпромбанк» направил заявление-анкету на получение потребительского кредита, подписанную его простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции карты (л.д. 26-52).

Денежные средства в размере 669775 рублей 83 копеек были зачислены АО «Газпромбанк» на счет №, принадлежащий ФИО1 (л.д. 10). Тем самым банк выполнил свои обязательства по договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС по <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Однако обязательства ФИО1 по возврату кредита не были исполнены в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 628057 рублей 66 копеек, из которых – 586480 рублей 38 копеек – просроченный основной долг, 38570 рублей 34 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3006 рублей 94 копейки – задолженность по процентам за просроченный основной долг (л.д. 11).

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела, наследниками после смерти ФИО1 являются его супруга – ФИО3 и сын – ФИО4 (л.д. 82-83). Наследственное имущество ФИО1 состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственность на жилое помещение (квартиру), находящиеся по адресу: <адрес>, условный №, принадлежащей на праве собственности ФИО1 и его супруге ФИО3 (л.д. 86, 87 оборот, 89). Стоимость квартиры по адресу <адрес>, согласно выписки Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию № №, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1024386 рублей 85 копеек (л.д. 88).

Согласно заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 82) и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 83) наследники ФИО1 отказались от причитающегося им по всем основаниям наследства (по закону, по завещанию, по завещательному распоряжению).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение.

В связи с тем, что наследники ФИО1 отказались от причитающегося им наследства, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение (квартира), расположенная по адресу <адрес>, р.<адрес> является выморочным имуществом. В связи с чем, определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в процессе в качестве соответчика привлечена администрация Советского муниципального района <адрес>.

В то же время судом, в процессе рассмотрения дела, установлено, что, не смотря на подачу заявление об отказе от наследства, ФИО4 и ФИО3 продолжили иметь регистрацию и проживать, нести расходы по содержанию жилого помещения (квартиры) по адресу <адрес>, р.<адрес>, в которой они были зарегистрированы на момент смерти ФИО1 (л.д. 89). Суд приходит к выводу, что наследники фактически приняли наследственное имущество.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В разъяснении, данном в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании ФИО3 и ФИО4 подтвердили фактическое принятие наследства, указав в заявлении о признании исковых требований, что наследственное имущество в виде жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> ими используется в полном объеме, они несут расходы по содержанию жилого помещения, в полном объеме оплачивают налоги за квартиру (л.д. 156-157).

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч.1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что отказ наследников ФИО1, его жены – ФИО3 и сына – ФИО4, не смотря на поданные ими заявления об отказе от наследства, являлся мнимым и они фактически вступили в наследование жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу положений ст. ст. 408 и 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, анализируя указанные положения закона, суд приходит к выводу, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, и. учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению, со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательство по возврату кредита перестало исполняться ФИО1 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитному договору перешла к наследникам заемщика – ФИО3, ФИО4, которые фактически вступили в наследство.

Таким образом, несмотря на наличие заявления об отказе от наследства, ФИО3, ФИО4,фактически приняли наследство в виде ? доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, р.<адрес>, оставшееся после смерти ФИО1, поскольку совершили действия по принятию наследства – проживают в квартире, несут расходы по содержанию, оплачивают коммунальные платежи. В связи с чем, суд считает установленным факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 – ФИО3 и ФИО4, в связи с чем, они должны отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков задолженности в сумме 628027 рублей 66 копеек.

Согласно сведений ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости по адресу: <адрес>, р.<адрес>,по состоянию, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1024386 рублей 85 копеек, следовательно, стоимость ? доли, принадлежащей ФИО1 составляет 512193 рубля 42 копейки, которые и надлежит взыскать с ответчиков солидарно.

При таких обстоятельствах, учитывая позицию ответчиков ФИО4 и ФИО3, суд полагает, что исковые требования АО «Газпромбанк» подлежат удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с названных ответчиков в солидарном порядке, поскольку, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оснований для взыскания суммы задолженности с администрации Советского муниципального района <адрес>, не имеется по указанным выше обстоятельствам.

Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 17561 рубля 15 копеек. Суд, находит, возможным возместить истцу судебные расходы в сумме 14225 рублей, с учетом удовлетворенных требований, на основании ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде 1/2 (одной второй) доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение – <адрес>, ФИО3 (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО4 (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Акционерным обществом «Газпромбанк» (ИНН №, ОГРН №) и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН № ОГРН №) 512193 (пятьсот двенадцать тысяч сто девяносто три) рубля 42 копейки, в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14225 (четырнадцать тысяч двести двадцать пять) рублей.

В удовлетворении остальной части требований, в том числе, к администрации <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 марта 2025 года.

Судья О.В. Степанова