Решение по делу № 2-4575/2024 от 31.03.2025

Гражданское дело № 2-885/2025

УИД 09 RS0001-01-2024-006169-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск 31 марта 2025 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе председательствующего судьи Яичниковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Хачирове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

установил:

ООО «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В исковом заявлении истец указал, что в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011г. абоненту были предоставлены услугипо отоплению и горячему водоснабжению. 18 августа 2023 года ООО «Тепловые сети» подало мировому судье судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска заявление о выдаче судебного приказа к ФИО1- собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: 369000, КЧР, <адрес>, <адрес>. Задолженность по коммунальным услугам в соответствии с выпиской из лицевого счета №, предоставленной ООО «Контролер», за период с 01 июня 2022 года по 31 марта 2024 года составляет: по отоплению и подогреву воды 9 628,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Черкесскав ходе рассмотрения заявления установил, что ФИО1 скончалась, в связи с чем 13 сентября 2023 года вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. По данным онлайн-реестра наследственных дел с сайта нотариальной палаты дата смерти 31 мая 2020 года. В связи со смертью ФИО1, на основании ст. 1112 ГК РФ обязанность по возврату долга ООО «Тепловые сети» должна быть возложена на наследников, принявших наследство, на основании п. 1 ст.1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.По данным онлайн-реестра на сайте нотариальной палаты нотариусом Нотариальной палаты КЧР ФИО5 было открыто наследственное дело №.Просит суд: взыскать с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО «Тепловые сети» задолженность за потребление коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды в размере 53 107,90 руб. за период с 01 июня 2022 года по 31 марта 2024 года в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Согласно ответу нотариуса ФИО5 на запрос суда и направленному в адрес суда наследственному делу №, открытому после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследниками умершей являются: сын – ФИО2, дочь – ФИО3.

Определением Черкесского городского суда КЧР от 05 февраля 2025 года наследники (правопреемники) должника ФИО1: ФИО2 и ФИО3 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Судом были направлены судебные извещения по имеющимся в деле адресам, однако, ответчики в судебное заседание не явились.

Направленные извещения были возвращены с почты в связи с истечением срока хранения. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах уважительности своей неявки суд заблаговременно не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствии либо отложении судебного заседания не просили. Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.309 и ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Как указано в ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги (п.34). Расчётный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п.37). Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги (п.63). Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, за который производится оплата (п.66).

Ответчики сроки внесения платы за коммунальные услуги, предоставляемые им истцом, нарушили, допустив длительную по времени просрочку в оплате и накопив перед истцом крупный денежный долг в сумме 53 107 руб. 90 коп., тем самым ответчики нарушили вышеназванные требования федерального законодательства и имущественные права истца.

В соответствии со ст.11 ГК РФ защиту нарушенных гражданских прав осуществляет суд, а ст.12 ГК РФ в числе способов защиты нарушенных прав предусматривает: восстановление положения, существовавшего до нарушения права; пресечение действий, нарушающих право; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков.

Согласно свидетельству о смерти I-ЯЗ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончаласьДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности должником исполнено не было.

Из п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

19 ноября 2020 года ФИО2, действующим от имени ФИО3 подано заявление о принятии наследства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 04 марта 2016 года и выпискам из ЕГРН от 23ноября 2020 года за ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 1/20 доли на часть квартиры площадью 37,5 кв. м и по <адрес>, часть <адрес>, ком. 2 в <адрес>.

Кроме того, согласно материалам наследственного дела у наследодателя имелись банковские счета.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, приняв в качестве наследства долю в части квартиры наследники ФИО1 – ФИО2, ФИО3 приняли и иное, принадлежащее матери наследство, в том числе обязательства по оплате долга.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абзацу второму части 3 статьи 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008г. N11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что приняв решение о привлечении лица к участию в деле в качестве соответчика в порядке абзаца второго части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица привлеченного по инициативе самого суда. В противном случае, отказывая в иске к такому соответчику по мотиву не предъявления к нему исковых требований, суд лишает истца возможности в будущем подать соответствующий иск. Аналогичная позиция Верховного Суда РФ изложена в определении Верховного Суда РФ от 02.10.2018 по делу N36-КГ18-9.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность умершей перед истцом составляет 53107,90 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, не представлено.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из материалов дела следует, что стоимость принятого ответчиками наследственного имущества не превышает сумму задолженности наследодателя. Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств обратного суду не представили. Ответчики не направили в суд доказательства, свидетельствующего о том, что стоимость наследства (часть квартиры) меньше чем сумма задолженности наследодателя, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения стоимости наследственного имущества не направили.

В связи с чем, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В данном случае защитить нарушенные имущественные права истца необходимо путём взыскания с ответчиков суммы долга за оказанные им коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать солидарно за счет наследственного имущества сСидорова Дмитрия Евгеньевича, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» задолженность за потребление коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды в размере 53 107,90 руб. за период с 01 июня 2022 года по 31 марта 2024 года в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать солидарно за счет наследственного имущества сСидорова Дмитрия Евгеньевича, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» государственную пошлину в размере 4 000рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова