Дело №57RS0022-01-2022-003135-33Производство №2-2722/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Глотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее-АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.В обоснование требований указано, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита (номер обезличен). (дата обезличена) банк открыл ответчику счет (номер обезличен), выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (номер обезличен). Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от (дата обезличена). Неотъемлемыми составными частями договора являются Заявление клиента, Условия предоставления и обслуживания карт, Тарифы по картам «Русский Стандарт», в которых содержатся существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».При заключении договора стороны согласовали условия: срок предоставления кредита 306 дней (с (дата обезличена) по (дата обезличена)), процентная ставка 29 % годовых. В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 65110,69 рублей не позднее (дата обезличена), однако требование выполнено не было. Задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 64071,46 рублей. В связи с изложенным истец просил суд взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (номер обезличен) в сумме 64071,46 рублейи расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2122,14рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от неепоступило заявление о применении пропуска срока исковой давности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.

Согласно части 3 статьи 810 и части 1 статьи 819 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита (номер обезличен).

(дата обезличена) банк открыл ответчику счет (номер обезличен), выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (номер обезличен).

Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от (дата обезличена).

Неотъемлемыми составными частями договора являются Заявление клиента, Условия предоставления и обслуживания карт, Тарифы по картам «Русский Стандарт», в которых содержатся существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

При заключении договора стороны согласовали условия: срок предоставления кредита 306 дней (с (дата обезличена) по (дата обезличена)), процентная ставка 29 % годовых.

В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 65110,69 рублей не позднее (дата обезличена), однако требование выполнено не было.

Задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 64071,46 рублей.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка №5 Заводского района города Орла был вынесен судебный приказ.

Определением от (дата обезличена) указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

(дата обезличена) банк обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Соответственно по смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Из вышеприведенных условий кредитного договора фактически следует, что выставляя Заключительный Счет-выписку, истец установил заемщику срок возврата всей суммы кредита – до (дата обезличена), ввиду чего срок исковой давности начал течь с 09.08.2006и истек (дата обезличена).

Сведений о том, что течение указанного срока приостанавливалось или прерывалось суду не представлено.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении требований Банка о взыскании кредитной задолженности следует отказать в силу истечения срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, то суд отказывает и в удовлетворении производных требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требованийакционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности -отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2022.

Судья З.А. Соловьева