Решение по делу № 2-887/2025 от 20.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-887/2025 УИД 34RS0018-01-2025-001911-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 10 ноября 2025 года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой С.А., при секретаре Стагнеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №, в размере 111 140 рублей 18 копеек, а так же государственной пошлины в размере 4 334 рублей 21 копейка.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 1 сентября 2014 года, ОГРН <***>. 5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

6 мая 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 80 000 рублей под 27,9 % годовых на срок до востребования. В период пользования кредитом ФИО5 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 111 140 рублей 18 копеек.

7 июля 2024 года ФИО5 умер, задолженность до настоящего времени не погашена.

Просят взыскать с наследников ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №, в размере 111 140 рублей 18 копеек, а так же государственную пошлину в размере 4 334 рублей 21 копейка.

Протокольным определением от 29 сентября 2025 года в качестве ответчиков привлечены дочери умершего ФИО5 - ФИО4, ФИО3, ФИО1

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, из искового заявления следует, что он просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики: ФИО4, ФИО3, ФИО1 в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки не известны.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из п.1 ст.1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено.

6 мая 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 80 000 рублей под 27,9 % годовых на срок до востребования.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету

Свои обязательства по кредитному договору заёмщик ФИО5 исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 6 августа 2025 года образовалась задолженность заемщика перед банком в размере -111 140 рублей 18 копеек, из них:

-комиссии - 2 950 рублей;

-просроченные проценты - 23 183 рублей 78 копеек;

-просроченная ссудная задолженность - 79 400 рублей;

-просроченные проценты на просроченную ссуду -2 242 рубля 33 копейки;

-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 83 рубля 15 копеек;

-неустойка на просроченную ссуду – 1 481 рубль 66 копеек;

-неустойка на просроченные проценты – 1 799 рублей 26 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается расчётом задолженности.

7 июля 2024 года заёмщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность до настоящего времени не погашена. Таким образом, у кредитора возникает право взыскивать задолженность с наследников умершего заёмщика в судебном порядке.

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО5 №, заведенного нотариусом Калачёвского района Волгоградской области ФИО7, следует, что наследниками по закону к имуществу умершего являются его дочери: ФИО1, ФИО8, ФИО4 ФИО1, обратившись к нотариусу, указала все основания наследования, вследствие чего её заявление считается предусмотренным законом способом принятия наследства по всем имеющимся основаниям. ФИО8 и ФИО4 не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, ФИО1 является лицом, принявшим наследство после смерти ФИО5, собственником наследственного имущества и лицом, ответственным по долгам наследодателя, независимо от того, что ею не получалось свидетельство о праве на наследство.

Согласно ответу на запрос, поступившему из РЭО ГИБДД МВД России, за ФИО5 на день его смерти, зарегистрированы транспортные средства, марки ЗАЗ SENS TF 698P91, 2008 года выпуска и марки ВАЗ 21103, 2004 года выписки, регистрация прекращена в связи со смертью собственника.

Согласно выписке из ЕГРН на день смерти ФИО5 принадлежали на праве собственности –земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <...>.

Согласно ответам на запрос, поступившим из Газпромбанка (АО) и АО «Россельхозбанка» на имя ФИО5 открыт счета, остаток денежных средств на счетах по состоянию на 7 июля 2024 года составляет – 0 рублей.

Согласно ответу на запрос, поступившему из ПАО Сбербанк на имя ФИО6 открыты счета, остаток денежных средств на счетах по состоянию на 7 июля 2024 года составляет: <данные изъяты>

В связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО2 как наследник, фактически принявший наследство, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку, стоимость принятого ФИО2 наследства превышает размер долговых обязательств наследодателя ФИО5, то с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 6 мая 2024 года в размере 111 140 рублей 18 копеек.

Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представленных доказательств не опроверг, не представил платежные документы, подтверждающие исполнения им кредитных обязательств в полном объеме, в том числе и полного погашения задолженности за период указанный истцом.

В иске к ответчикам ФИО3 и ФИО4 необходимо отказать, поскольку они не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 4 333 рублей 21 копейка, уплата которой истцом подтверждается платёжным поручением № 186 от 25 августа 2025 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 6 мая 2024 года в размере 111 140 рублей 18 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 333 рублей 21 копейка, а всего 115 474 (сто пятнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 39 копеек.

В иске Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.А. Евдокимова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2025 года.

Председательствующий судья: С.А. Евдокимова