Гражданское дело №2-359/2023

24RS0001-01-2023-000408-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Игнатюк Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2149141/0256 от 21.09.2021. Кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 900000,00 рублей, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9,45 % годовых на срок до 21.09.2036. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с договором выполнил в полном объеме. Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, предусмотренные графиком, установленным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере 811130,44 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 767812,79 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 41754,68 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 849,77 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 713,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17311,00 рублей.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес последней (указанный в иске и по месту регистрации) направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №2149141/0256 от 21.09.2021.

Согласно п.п.1-4 раздела индивидуальных условий кредитования, кредитор предоставил заемщику на срок 180 месяцев кредит в размере 900000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере 9,45 % годовых.

Согласно п.7 раздела индивидуальных условий кредитования, платеж осуществляется ежемесячно по 5-м числам аннуитетными платежами.

Согласно п.24.1 раздела индивидуальных условий кредитования, заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по соглашению исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 900000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером АО «Россельхозбанк» №635466 от 21.09.2021, выпиской по счету, а также не оспаривалось ответчиком.

Как следует из выписки по счету, последний платеж по кредиту был произведен ФИО1 08.10.2022, что свидетельствует о нарушении условий кредитного соглашения.

То обстоятельство, что ФИО1 имеет задолженность перед банком по указанным выше соглашениям, которая по настоящее время не погашена, подтверждается расчетом сумм задолженности и не оспаривается ответчиком.

Расчет задолженности по соглашениям судом проверен, признан верным, доказательств недостоверности расчета ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что 19.05.2023 ФИО1 направлялось требование АО «Россельхозбанк» о возврате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчета по состоянию на 04.07.2023, задолженность составила 811130,44 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 767812,79 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 41754,68 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 849,77 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 713,20 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному соглашению, ответчиком ФИО1 в добровольном порядке не исполняется принятое обязательство по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанном выше размере.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Удовлетворяя требования, заявленные АО «Россельхозбанк», в указанной части, суд исходит из норм ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809 ГК РФ, а также условий кредитного договора, заключенного между ФИО1 и АО «Россельхозбанк», из того, что заключенный сторонами по настоящему делу договор по настоящее время не оспорен и не расторгнут, а также установленного в судебном заседании факта существенного нарушения ФИО1 условий кредитного договора.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 17311,00 рублей (платежное поручение №1 от 12.07.2023).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №2149141/0256 от 21.09.2021, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №2149141/0256 от 21.09.2021 в размере 811130,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17311,00 рублей, а всего 828441,44 рублей.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Абанского районного суда Красноярского края от 01.08.2023, в отношении ФИО1 сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья