УИД № 57RS0019-01-2022-000253-11 дело № 2-1-174/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Центрально-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указано, что 19.12.2017 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 359 000 руб. под 15,5 % годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями данного договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику. В связи с тем, что заемщик кредитные обязательства не исполняет, у него возникла задолженность за период с 25.10.2019 по 07.04.2022 г. в сумме 380 845 руб. 59 коп.. Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от 19.12.2017 г., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 19.12.2017 за период с 25.10.2019 по 07.04.2022 г. в размере 380 845,59 руб., в том числе: просроченный основной долг – 263 261,82 руб., просроченные проценты – 74 589,87 руб., неустойку за просроченный основной долг – 32 560,72 руб., неустойку за просроченные проценты – 10 433, 18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7008,59 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Медведева Н.М. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу иска не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.12.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 359 000 руб., под 15,5 % годовых, на срок 60 месяцев. Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия), а также на основании Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (Индивидуальные условия) (л.д. 7-9).

В соответствии с п.4.1 Общих условий, истец принял на себя обязательства произвести выдачу кредита путем зачисления суммы кредита на счет кредитования (л.д. 15 об.)

Ответчик, согласно п.4.3 Общих условий, принял на себя обязательства возвратить кредит в соответствии с условиями договора, то есть уплачивать проценты за пользование кредитом, в установленный срок вернуть заемные денежные средства (л.д. 16 об.).

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор заключается в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, то есть на счет дебетовой банковской карты, открытый у кредитора (л.д.7).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил. Как усматривается из копии лицевого счета №, открытого 08.06.2016 на имя ФИО1 в филиале ПАО Сбербанк №110, денежные средства в сумме 359000 руб. были зачислены на счет 19.12.2017 (л.д. 12-13).

Ответчик ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняла.

Как усматривается из п.6 Индивидуальных условий погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 8635,10 руб. в общем количестве 60 платежей, в платежную дату, соответствующую дню фактического предоставления кредита (л.д. 7 об.).

Согласно п.3.6 Общих условий погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании Поручения (поручения заемщика на перечисление денежных средств) перечислением со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору). Счет может быть пополнен путем внесения денежных средств через устройства самообслуживания или кассу кредитора, а также переводом с других банковских счетов, в том числе, открытых в сторонних банках (л.д. 14 об.).

В соответствии с п.21 Индивидуальных условий, заемщиком ФИО1. было дано Поручение кредитору ежемесячно в платежную дату (при отсутствии платежной даты – в последний календарный день месяца) перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для осуществления погашения задолженности по договору со счета, указанного в п.17 (л.д. 9).

В соответствии с положениями п.4.1.2 Общих условий, кредитор обязуется производить перечисление денежных средств со счета с учетом положений п.п.3.6,3.6.1 Общих условий кредитования в платежные даты (л.д. 15 об.).

Неисполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по исполнению кредитного договора, повлекло образование у него задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 07.04.2022 г. за ответчиком числится задолженность за период с 25.10.2019 по 07.04.2022 г. в размере 380 845,59 руб., в том числе: просроченный основной долг – 263 261,82 руб., просроченные проценты – 74 589,87 руб., неустойку за просроченный основной долг – 32 560,72 руб., неустойку за просроченные проценты – 10 433, 18 руб. (л.д. 17).

Оснований сомневаться в обоснованности данного расчета у суда не имеется. Расчет соответствует условиям заключенного сторонами договора. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком не представлено.

Соглашение о неустойке совершено сторонами в письменной форме. Размер неустойки и условия начисления установлены в п.12 Индивидуальных условий, предусматривающим, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или неуплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.8 об).

В силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки ответчиком не предоставлено. Учитывая период нарушения обязательства с октября 2019 г. по апрель 2022 г., размер просроченной кредитной задолженности, суд не находит оснований для признания неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7008,59 руб. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.12.2017, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.12.2017 за период с 25.10.2019 г. по 07.04.2022 включительно в сумме 380 845 (триста восемьдесят тысяч восемьсот сорок пять) рублей 59 копеек, из них: просроченные проценты – 74 589 рублей 87 копеек; просроченный основной долг – 263 261 рубль 82 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 32 560 рублей 72 копейки; неустойка за просроченные проценты – 10 433 рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7008 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года.

Судья И.М. Разумная