Мотивированный текст решения составлен 15.11.2022.

Дело №2-3009/2022

УИД: 66RS0044-01-2022-003972-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 08 ноября 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гайдукова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Кравцовой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 04.05.2022 в размере 285 833 руб., в том числе 245 000 руб. – сумма основного долга, 40 833 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 058 руб. 33 коп.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком 04.05.2022 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила в счет займа денежные средства в размере 245 000 руб. на срок 1 календарный месяц, то есть до 04.06.2022 с уплатой процентов – 10% от общей суммы задолженности ежемесячно. В подтверждение передачи денежных средств ответчиком оформлена расписка. Воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик обязательства по их возврату в установленные сроки не исполнила, проценты за пользование денежными средствами не уплатила, в связи с чем истец в лице своего представителя обратилась в суд с настоящими требованиями.

Определением от 19.09.2022, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО4

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказных писем с простым уведомлением в адрес суда, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 8 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком 04.05.2022 был заключен договор займа (л.д. 27-28).

По условиям договора займа от 04.05.2022 истец предоставила в счет займа денежные средства в размере 245 000 руб. на срок 1 календарный месяц. Начало срока предоставления займа определяется днем передачи суммы займа. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что на сумму займа ежемесячно начисляются проценты в размере 10% от суммы займы займа.

В подтверждение передачи денежных средств ответчиком 04.05.2022 оформлена расписка (л.д. 29). Ответчиком собственноручно подтвержден факт получения суммы займа в размере 245 000 руб.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, а доказательств обратного не представлено, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика имеющейся задолженности по договору займа.

Определяя сумму задолженности, суд соглашается с представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 6 058 руб. 33 коп., которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 285 833 руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 245 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 40 833 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 6 058 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Гайдуков