16RS0051-01-2025-007988-45
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань
29 июля 2025 года дело № 2-5709/2025
Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.А. Садриевой
при секретаре судебного заседания Э.Р. Галиуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с наследственного имущества ФИО4,
установил:
АО «ТБанк» (далее также истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что <дата изъята> между истцом и ФИО4 (далее также заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого истец выпустил на имя заемщика кредитную карту, заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство ежемесячно вносить минимальный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им. <дата изъята> ФИО1 умерла, в связи с чем по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на <дата изъята> составляет 75 023 руб. 13 коп., из которых 57 178 руб. 24 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 17 128 руб. 08 коп. – просроченные проценты, 716 руб. 81 коп. – штрафные проценты. Сведений о наследниках ФИО1 у банка не имеется. На основании изложенного истец просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества и возместить судебные расходы.
Определением суда от <дата изъята> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО3, интересы которой в качестве законного представителя представляет ГКУ «Дербышинский детский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства».
По ходатайству истца дело рассмотрено в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО2 и представитель ГКУ «Дербышинский детский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» ФИО6 в судебном заседании иск признали, представили документы об оплате ими 25 и <дата изъята> суммы задолженности.
Выслушав сторону ответчиков и исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что имущественные права и обязанности наследодателя входят в состав наследства.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Установлено, что <дата изъята> между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор, по условиям которого истец выпустил на имя заемщика кредитную карту, заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство ежемесячно вносить минимальный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им. <дата изъята> ФИО1 умерла.
На день ее смерти образовалась задолженность в размере 75 023 руб. 13 коп., из которых 57 178 руб. 24 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 17 128 руб. 08 коп. – просроченные проценты, 716 руб. 81 коп. – штрафные проценты.
Сведений о том, что расчет требуемой истцом задолженности является неверным, не имеется.
Согласно материалам представленного по запросу суда наследственного дела, наследниками умершей являются ее дочери ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО3, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По ходатайству истца последние привлечены судом к участию в деле в качестве соответчиков.
Наследство, в числе прочего, состоит из квартиры по адресу: <адрес изъят>, кадастровой стоимостью 4 997 005 руб. 97 коп..
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство является одним из способов принятия наследства.
Следовательно соответчики, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются лицами, принявшими наследство, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из рассматриваемого кредитного договора.
Статья 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 245 главы 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Поскольку судом установлено, что наследников двое и они оба погасили падающие на них доли задолженности, то суд приходит к выводу о необходимости в иске к обоим соответчикам отказать.
Вместе с тем, поскольку требования истца были добровольно удовлетворены соответчиками после предъявления иска (предъявлен <дата изъята>), то в соответствии с требованиями части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с совершеннолетнего соответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения (СНИЛС <номер изъят>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.
Судья подпись Л.А. Садриева
Мотивированное решение изготовлено <дата изъята>
Копия верна: Судья: Л.А. Садриева