Приговор по делу № 1-878/2023 от 12.09.2023

Дело № 1-878/2023

УИД 74RS0007-01-2023-005585-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре Воронковой И.Х., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Волкова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

11 мая 2022 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 30 марта 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

08 июля 2022 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлениями Курчатовского районного суда г. Челябинска от 13 февраля 2023 года, от 30 марта 2023 года испытательный срок продлен на 2 месяца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного потребления наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,67 грамма, то есть в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, он был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Челябинску по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В ходе личного его досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции «Курчатовский» по адресу: ул. Чайковского, д.5 в Курчатовском районе г.Челябинска, сотрудниками полиции в правом кармане брюк, ФИО1, был обнаружен и изъят цилиндр от шприца, закрытый полимерными вставками, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, вещество, представленное на исследование содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества на момент производства исследования составляет 0,67 г. В ходе исследования израсходовано 0,04 г вещества.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,63 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно ч.1 ст. 3 — Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3 - ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) - Законодательство Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществ и об их прекурсорах состоит из настоящего Федерального Закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

N-метилэфедрон и его производные, в том числе PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесены к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), свыше 0,2 грамма и не более 1 грамма, признается значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Преступление, инкриминируемое ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, по делу соблюдены все условия, при которых оно может быть рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ «незаконное приобретение» подлежит исключению, поскольку из обвинительного акта следует, что ФИО1 при неустановленных дознанием обстоятельствах приобрел у неустановленного лица наркотическое средство.

Однако в соответствии со ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте в числе прочего должны быть указаны место, время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. Поскольку обвинение ФИО1 в части незаконного приобретения наркотических средств не соответствует требованиям УПК РФ, то квалифицирующий признак «незаконное приобретение» должен быть исключен.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие у ФИО1 двоих малолетних детей. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 последовательных признательных показаний в ходе производства дознания, в даче объяснения в день возбуждения уголовного дела, участии в проведении осмотра места происшествия.

Кроме того, ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании ходатайство поддержал и признал вину.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ - Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Целями уголовного наказания, являются в том числе, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, что представляет повышенную социальную опасность.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд полагает, что справедливым и соразмерным наказанием в данном случае будет являться лишение свободы, назначенное реально.

Срок наказания должен назначаться с применением ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем - не может быть максимально строгим.

ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, имея две не погашенные судимости за совершение аналогичных тяжких преступлений, в период испытательных сроков по двум условным приговорам, которыми он осужден к лишению свободы.

Испытательные сроки по двум условным приговорам ему неоднократно продлевались.

Поскольку условное осуждение, очевидно, не привело к исправлению ФИО1, то суд, для достижения целей уголовного наказания, приходит к выводу о необходимости отмены условных осуждений по вынесенным ранее приговорам Калининского районного суда г. Челябинска и Курчатовского районного суда г. Челябинска на основании ч.4 ст. 74 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, а также руководствуясь разъяснениями, данными в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» суд определяет вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание – исправительная колония общего режима.

Мера процессуального принуждения, избранная в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, подлежит отмене. До вступления приговора в законную силу он должен быть взят под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Калининского районного суда г. Челябинска от 11 мая 2022 года и Курчатовского районного суда г. Челябинска от 08 июля 2022 года.

В соответствии со ст. 70УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Калининского районного суда г. Челябинска от 11 мая 2022 года и Курчатовского районного суда г. Челябинска от 08 июля 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 12 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – уничтожить, о чем прислать в суд соответствующий акт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, подачи жалобы (представления) через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья