Дело № 1-588/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 28 июля 2023 года
Преображенский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего судьи Сиратегян В.К.,
при помощнике судьи Фроловой Д.А.
с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Бояркиной С.И.;
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Козлова А.Ю., представившего удостоверение №17072 и ордер №667 от 3 июля 2023 года;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1.. А..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, вдовца, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в нарушение требований 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием алкоголя, ухудшающего реакцию и внимание, 15 апреля 2023 года, примерно в 22 часа 20 минут, находясь по адресу: адрес имея преступный умысел, направленный на осуществление движения на автомобиле в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, начал движение, управляя автомобилем каршеринговой фирмы «BELKA-CAR» марки марка автомобиля РИО» регистрационный знак ТС, будучи признан виновным по постановлению мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного адрес от 23 июня 2020 года, вступившего в законную силу 01.08.2020 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекс РФ об административных правонарушениях, предусматривающего административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за совершении которого он (ФИО1) был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года и в силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, так как срок к административной ответственности не истек, 15 апреля 2023 года, примерно в 22 часа 55 минут, являясь участником дорожного движения, двигаясь на автомобиле марки марка автомобиля РИО» регистрационный знак ТС по адресу: адрес, остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве для проверки документов. В ходе проверки документов инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции ФИО2, у него (ФИО1) по внешним признакам (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи) установлено состояние опьянения, в связи с чем 15 апреля 2023 в 23 часа 00 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции ФИО2 он (ФИО1) отстранен от управления транспортным средством, о чем 15 апреля 2023 года составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее в нарушение требований 2.3.2 «Правил дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которым, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование, он (ФИО1), 15 апреля 2023 года в 23 часа 29 минут, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии явных признаков опьянения, о чем инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 15 апреля 2023 года был составлен протокол № 77 ВН 0222916 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60, ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет спортивные достижения, вдовец, является учредителем и руководителем благотворительного фонда, имеет благодарности и грамоты, оказывает помощь сестре и её малолетним детям, отцу – инвалиду 3 группы, страдающему тяжелыми заболеваниями, положительно характеризуется, имеет награды и дипломы за участие в спортивных мероприятиях.
Суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Одновременно суд отмечает отсутствие каких-либо отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в настоящем деле не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1.. А... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения ФИО1.. А... – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, в качестве которых признаны: автомобиль марки марка автомобиля Рио», синего цвета, регистрационный знак ТС, идентификационный номер VIN VIN-код – оставить по принадлежности ООО «МЭЙДЖОР ПРОФИ»; DVD-диск c видеозаписью – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.К. Сиратегян