№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года пгт. Приобье

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Нарановой Т.Б., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобилей RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6 и MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 За нарушение п. 13.5 Правил дорожного движения водитель ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ на основании постановления ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» от ДД.ММ.ГГГГ. АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 126 985 руб. 90 коп. В дальнейшем выяснился факт невключения виновника дорожно-транспортного происшествия в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Решением суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере ? доли причиненного ущерба, равного 63 492 руб. 95 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец представитель АО «АльфаСтрахование», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик извещена о рассмотрении дела телеграммой. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ФИО1 за получением судебного извещения в почтовое отделение не явилась, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия соответчика, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд признает соответчика извещенным надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Страховщиком владельца транспортного средства «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак № «ГСК «Югория» осмотрено поврежденное транспортное средство потерпевшего, о чем составлен акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, и акты о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Платежными поручениями АО «ГСК «Югория» перечислило оплату за ремонт транспортного средства транспортного средства «RENAULT DUSTER» государственный регистрационный знак № № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве выплаты страхового возмещения 21 585 руб. 90 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2); вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 22 cт. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом, потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред. Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством. В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух автомобилей «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, и «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

Постановлением ИДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, за нарушение п. 13.5 Правил дорожного движения допустившим водителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19:35 в г, Ханты-Мансийску, <адрес>, осуществляя движение на транспортном средстве «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак №, при повороте налево по зеленой стрелке, включенной в дополнительной секций светофора одновременно с красным сигналом светофора, не уступила дорогу транспортному средству «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак № двигающемуся в прямом направлении, на разрешающий сигнал светофора, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Определением инспектора ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты- Мансийский» от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, заменив пункт Правил дорожного движения, который нарушила ФИО1 на п. 13.4 Правил дорожного движения – при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Указанное постановление обжаловано представителем ФИО1 в Ханты-Мансийский районный суд.

Решением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО3, действующего в интересах ФИО1 – без удовлетворения.

Решением суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства RENAULT DUSTER застрахована АО «ГСК «Югория». Актом АО «ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр транспортного средства RENAULT DUSTER.

Актами АО «ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, принято решение о выплате страхового возмещения для ремонта поврежденного транспортного средства.

АО «ГСК «Югория» перечислило ФИО6 величину утраты товарной стоимости транспортного средства RENAULT DUSTER в размере 21 585 руб. 90 коп. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; ИП ФИО4 оглы оплату за ремонт транспортного средства RENAULT DUSTER в размере 105 400 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплачено АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 126 985 руб. 90 коп.

Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» осуществило страховое возмещение за причинный вред имуществу потерпевшего по наступившему страховому случаю, чему предшествовало дорожно-транспортное происшествие, совершенное с участием водителя ФИО1, не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к ответчику по взысканию с него уплаченных потерпевшему денежных средств в размере 63 492 руб. 95 коп. с учетом положений п. 22 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Принимая во внимание приведенные правовые нормы и установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая, что ФИО1 в нарушение Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» осуществляла управление транспортным средством, не выполнив обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, и тот факт, что она является участником дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» и взыскании с ответчика ? доли причиненного ущерба, равной 63 492 руб. 95 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере 63 492 рубля 95 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, всего 67 492 (шестьдесят семь тысяч четыреста девяносто два) рубля 95 копеек.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Октябрьский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами которые могут повлиять на содержание решения суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Т.Б. Наранова

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Т.Б. Наранова

Оригинал документа хранится в Октябрьском районном суде ХМАО-Югры в деле №