РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2023 года
адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,
с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41/2023 по иску ...а ... к ...ой ... о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ...ой ... к ...у ... о признании сделки недействительной, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... А.М. обратился в суд с иском к ...ой М.П. о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указал, что в период с 13.08.1994 года по 28.10.2021 года состоял в зарегистрированном браке с ...ой М.П. В период брака супругами было приобретено имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. Истец просит, с учетом поданных уточнений, признать квартиру совместно нажитым имуществом и определить за сторонами по ½ доли в праве собственности на квартиру.
В ходе судебного разбирательства ответчиком по первоначальному иску ...ой М.П. было подано встречное исковое заявление к ...у А.М. о признании договора купли- продажи недействительным, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование встречных исковых требований указано, что в период брака было приобретено следующее имущество: гараж в адрес по адресу адрес, литера ГЗ, номер 204, принадлежащий на праве собственности ...у А.М., автомобиль автомобиль фио ..., легковой универсал, цвет серебристый, идентификационный номер VIN-код, 2013 год, государственный регистрационный знак ..., зарегистрирован на имя ответчика, автомобили марка автомобиля, VIN VIN-код, марка автомобиля, VIN VIN-код, марка автомобиля Транспортер, VIN VIN-код, земельный участок и жилой дом расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес, общей площадью 46,1 кв.м., который был продан истцом по первоначальному иску.
Истец по встречному иску просит, с учетом поданных уточнений, признать договор купли-продажи земельного участка и жилого дома от 12.12.2014, недействительным, применить последствия недействительности сделки, признать совместной собственностью супругов жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, с/адрес, адрес, общей площадью помещений жилого дома 46,1 кв.м., произвести раздел совместно нажитого имущества - жилого дома и земельного участка путем признания права собственности за ...ой М.П. и фио по 1/2 доли в праве собственности на названное имущество за каждым.
Произвести раздел совместно нажитого имущества, путем признания по ½ в праве собственности на гараж адрес, взыскать с ответчика денежные средства за проданное без ее согласия имущество в размере 885 000 руб., компенсацию за торговое оборудование в размере 3 000 000 руб., компенсацию ½ части дохода от предпринимательской деятельности, передать ей автомобиль фио ..., легковой универсал, цвет серебристый, идентификационный номер VIN-код, 2013 год, обязав выплатить ответчику ½ стоимость в размере 224 250 руб.
Истец по первоначальному иску ... А.М. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя в судебное заседание, которая на удовлетворении первоначального иска настаивала, в удовлетворении встречного иска просила отказать по доводам, изложенным в возражениях на встречный иск.
Ответчик по первоначальному иску ...фио в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате и месте судебного заседания, причин уважительности неявки суду не предоставила, явку своего представителя не обеспечила.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке участников процесса.
Выслушав объяснения представителя истца по первоначальному иску, проверив и изучив материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Данные конституционные принципы закреплены и в ст.12 ГПК РФ, которые предполагают одинаковый объем процессуальных прав сторон в гражданском праве.
Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу положений ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционального присужденным им долям.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 и п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу положений ст. 173.1 ГК РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.
Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность.
Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.
Судом установлено, что ... А.М. в период с 13.08.1994 года по 28.10.2021 года состоял в зарегистрированном браке с ...ой М.П.
В обоснование заявленных требований ответчик (истец по встречному иску) ссылается на то, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес, что не отрицал ответчик по встречному иску (истец по первоначальным требованиям), гараж в адрес по адресу адрес, литера ГЗ, номер 204, принадлежащий на праве собственности ...у А.М., автомобили фио ..., легковой универсал, цвет серебристый, идентификационный номер VIN-код, 2013 год, государственный регистрационный знак ..., зарегистрирован на имя ответчика, автомобили марка автомобиля, VIN VIN-код, марка автомобиля, VIN VIN-код, марка автомобиля Транспортер, VIN VIN-код, земельный участок и жилой дом расположенный по адресу: адрес, с/адрес, адрес.
Сведений о заключении брачного договора сторонами не представлено. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто.
Как следует из справки № 278 от 16.11.2015 года ...у А.М. на праве собственности принадлежит гаражный бокс в адрес по адресу адрес, литера ГЗ, номер 204.
Согласно поступившего в адрес суда ответа на запрос из адрес, гаражный бокс № 204 в адрес числится за ...ым А.М. с 10.05.1994 года, данный бокс государственную регистрацию не проходил (т. 1 л.д. 121).
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований истца по встречному иску в части признания гаражного бокса совместно нажитым имуществом, поскольку данное имущество было приобретено истцом до вступления сторон в брак.
В период брака 16.12.1997 года сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес на основании договора купли- продажи, право собственности на которую зарегистрирована на имя ответчика по первоначальному иску ...ой М.П.
Поскольку судом установлено, что указанная квартира была приобретена в период брака, по возмездной сделке, суд признает ее совместно нажитым имуществом и признает за ...ым А.М. и ...ой М.П. право собственности по ½ доли на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Отказывая в удовлетворении требований истца в части взыскания денежной компенсации стоимости проданных истцом по первоначальному иску автомобилей марка автомобиля, VIN VIN-код, марка автомобиля, VIN VIN-код, марка автомобиля Транспортер, VIN VIN-код суд исходит из того, что указанные автомобили приобретались сторонами в браке и были проданы до расторжения брака между сторонами.
Истец по встречному иску в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что договоры купли- продажи автомобилей заключались без ее ведома и что денежные средства, полученные от их продажи не использовались на нужды семьи не представила, в связи с чем требования истца в части взыскания с ответчика по встречному иску денежных средств в размере 885 000 руб. удовлетворению не подлежат.
Анализируя обоснованность заявленных истцом по встречному иску требований в части взыскания с ответчика денежной компенсации ½ стоимости торгового оборудования, суд приходит к выводу, что данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку как следует из пояснений ответчика по встречному иску спорное торговое оборудование не принадлежит ему на праве собственности, он пользуется им на основании договора аренды, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Отказывая в удовлетворении требований истца по встречному иску в части взыскания с ответчика по встречному иску денежной компенсации ½ части доходов ответчика по встречному иску от предпринимательской деятельности, суд исходит из пояснения сторон и того, что доказательств траты данных доходов не на семейные нужды истцом по встречному иску не представлено. В то же время ответчик по встречному иску пояснил, что полученные им денежные средства тратились на нужды семьи, на отдых, приобретением предметов обихода и повседневные нужды.
Для принятия объективного и обоснованного решения о разделе совместно нажитого имущества относительно земельного участка и дома, расположенного на нем, суду необходимо разрешить требование истца по встречному иску о признании сделки недействительной.
Принимая решение по делу в этой части, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно постановления от 21.12.2000 г. № 19 главы Кудиновской территориальной администрации адрес « О предоставлении земельного участка под личное подсобное хозяйство в адрес», ...у А.М. в частную собственность бесплатно предоставлен земельный участок площадью 0, 0600 га для личного подсобного хозяйства по адресу: адрес за домом № 46.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права дом жилой по адресу: адрес. адрес принадлежит на праве собственности ...у А.М. на основании Постановления Главы Кудиновской территориальной администрации адрес от 21.02.2000 г. № 19.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права земельный участок по адресу: адрес. адрес, общей площадью 946 кв.м., принадлежит на праве собственности ...у А.М. на основании Постановления Главы Кудиновской территориальной администрации адрес от 21.02.2000 г. № 19.
На основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 25.11.2014 года вышеуказанные объекты недвижимости проданы ...фио ...у Ю.М.
Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Поскольку указанное имущество приобретено хоть и в период брака истцом, но по безвозмездной сделке, влечет исключение земельного участка и жилого дома из состава совместно нажитого имущества супругов, как личного имущества истца.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований истца по встречному иску в части признания недействительным договора купли - продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: адрес, с/адрес, адрес, и признания права собственности по 1/ 2 доли на данное имущество за сторонами.
Как следует из представленных документов, автомобиль фио ..., легковой универсал, цвет серебристый, идентификационный номер VIN-код, 2013 год, государственный регистрационный знак ... был приобретен по возмездной сделке сторонами в период брака, в силу чего является совместно нажитым имуществом.
В ходе судебного разбирательства судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ....
Как следует из заключения эксперта ...» № 2-41/2023 от 26.05.2023 года рыночная стоимость транспортного средства - марки фио ..., 2013 года выпуска, г.р.з. ..., на дату осмотра 08 мая 2023 г., составляет округленно: 330 000 руб.
Определяя стоимость спорного автомобиля, суд, кладет в основу принимаемого решения заключения эксперта ...», поскольку оно подготовлено на основании определения суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Расчет стоимости автомобиля произведен с учетом срока эксплуатации и технического состояния транспортного средства, его износа, на основе акта осмотра транспортного средства и анализа рынка стоимости аналогичных автомобилей, а также надлежащей нормативной базы.
Указанное заключение эксперта составлено специализированной организацией, сомневаться в компетентности эксперта, которой у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту экспертного заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям относимости и допустимости, а также требованиям действующего законодательства. Составлявший заключение эксперт имеет соответствующее образование и подготовку, является независимым и ни в каких отношениях со сторонами в данном споре не состоит.
Решая вопрос о разделе транспортного средства, суд, учитывая, что оно в настоящее время находится в распоряжении ...ой М.П., учитывая сложившийся порядок пользования, полагает возможным признать за ней право собственности на автомобиль с выплатой ...у А.М. денежной компенсации в размере 165 000 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ...а А.М. к ...ой М.П. о разделе совместно нажитого имущества, и о частичном удовлетворении встречного иска ...ой М.П. к ...у А.М. о признании сделки недействительной, разделе совместно нажитого имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...а ... к ...ой ... о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить, встречный иск ...ой ... к ...у ... о признании сделки недействительной, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом ...ой ... и ...а ... следующее имущество:
- квартиру, расположенную по адресу: адрес, площадью 76,2 кв.м., кадастровый номер ...;
- транспортное средство – автомобиль марки фио ..., 2013 года выпуска, г.р.з. ..., разделив имущество следующим образом:
Признать за ...ым ... право собственности на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, площадью 76,2 кв.м., кадастровый номер ...;
Признать за ...ой ... право собственности на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, площадью 76,2 кв.м., кадастровый номер ...; транспортное средство – автомобиль марки фио ..., 2013 года выпуска, г.р.з. ....
Взыскать с ...ой ... в пользу ...а ... компенсацию в размере 165 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска ...ой ... – отказать.
Решение после вступления в законную силу является основанием для внесения изменений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья