Решение по делу № 2А-6718/2023 от 13.07.2023

УИД 11RS0001-01-2023-006605-50

Дело №2а-6718/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мосуновой Е.В.,

при секретаре Вешняковой Н.А.,

с участием административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, представителя административных ответчиков ФИО3,

рассмотрев 13 июля 2023 года в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми ФИО4, УФССП России по Республике Коми об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми ФИО4, УФССП России по Республике Коми о признании действий, выраженных в предъявлении требования о направлении исполнительных листов ФС №..., ФС №..., ФС №..., ФС №... от ** ** ** незаконными и возложении обязанности немедленно отменить требование о направлении исполнительных листов ФС №..., ФС №..., ФС №..., ФС №... от ** ** **. В обоснование требований указано, что для принудительного исполнения в адрес УФССП России по Республике Коми был направлен исполнительный лист от ** ** ** ФС №..., выданный Ленинским районным судом ... о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество с ФИО5 в пользу ИП ФИО1 ** ** ** на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №...-ИП. ** ** ** административным истцом, путем получения заказного письма, было получено требование судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ** ** ** о направлении в ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми исполнительных листов ФС №... от ** ** ** в отношении ФИО6, ФС №... от ** ** ** в отношении ФИО7, ФС №... от ** ** ** в отношении ФИО8, ФС №... от ** ** ** в отношении ФИО9 Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в требовании указывает, что без предъявления требуемых исполнительных листов, произведение дальнейших действий связанных с реализацией арестованного залогового имущества по исполнительному производству №...-ИП от ** ** ** не представляется возможным, исполнительное производство №...-ИП от ** ** ** будет окончено в соответствии с п.6 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с воспрепятствованием исполнения решения суда. Административный истец считает, что вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО4 требование от ** ** ** незаконно и необоснованно. Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность судебного пристава-исполнителя принудительно требовать предъявления исполнительных документов, тем более поставив в зависимость от данного предъявления таких документов, исполнения других исполнительных производств.

Определениями суда к участию в административном деле привлечены в качестве административных соответчиков ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми, судебные приставы-исполнители ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми ФИО10, ФИО2, заинтересованных лиц ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО7.

Административный истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснив, что в административном иске допущена описка вместо исполнительных ФС №..., ФС №..., два раза указал исполнительный лист ФС №....

Представитель административных ответчиков судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми ФИО3 и административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми ФИО11 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении требований отказать в полном объеме, пояснив, что реализация имущества – квартиры по адресу: ...106, невозможна без предъявления к исполнению исполнительных документов в отношении долевых собственников указанного имущества ФИО8, ФИО9, ФИО6 и ФИО7, в отношении которых выданы исполнительные листы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены по правилам статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в суд не явились. В соответствии со статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава – исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд.

В соответствии со статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч.8). Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч.9). Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11).

В порядке требований статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации условием удовлетворения требований об оспаривании действия должностного лица является установление их несоответствия соответствующим нормативным правовым актам, нарушение в результате их совершения прав, свобод и законных интересов административного истца, что также является правовым основанием для возложения на ответственных лиц соответствующей обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя.

Таким образом, для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу ** ** ** решением Ленинского районного суда г.Кирова от ** ** ** по делу №... взысканы с ФИО5 в пользу ООО «Инвестиционный Центр» долг по договору о предоставлении целевого займа на приобретение жилья в сумме 553 234 рубля 86 копеек, проценты в сумме 225 719 рублей 82 копейки, неустойка в сумме 20 000 рублей, госпошлина в сумме 9 382 рубля, а всего в сумме 808 336 рублей 68 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру с кадастровым номером 11:05:0103002:1008, площадью 84,7 кв.м., расположенную по адресу: ..., определив начальную продажную стоимость предмета ипотеки в размере 2750000 рублей, установив порядок реализации имущества с публичных торгов.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от ** ** ** произведена замена взыскателя с ООО «Инвестиционный Центр» на индивидуального предпринимателя ФИО1 по гражданскому делу №... по иску ООО «Инвестиционный Центр» к ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО7 о взыскании долга, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество. Определение суда вступило в законную силу ** ** **.

Административным истцом в УФССП России по Республике Коми направлено заявление от ** ** ** о предъявлении исполнительного листа ФС №... от ** ** **, выданного Ленинским районным судом г. Кирова в отношении ФИО5 о взыскании задолженности в пользу ИП ФИО1 по договору займа в сумме 808336 рублей 68 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру с кадастровым номером №..., площадью 84,7 кв.м., расположенную по адресу: ..., определив начальную продажную стоимость предмета ипотеки в размере 2 750 000 рублей, установив порядок реализации имущества с публичных торгов, с определением Ленинского районного суда г. Кирова от ** ** **.

** ** ** на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО5

Судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства №...-ИП направлялись запросы в банки о наличии и размерах денежных средств на счетах, номерах счетов, а также сведений об имеющихся ограничениях на эти счета; в ПФР на получение сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы; в ФНС на получение сведений о доходах физического лица по справкам 2-НДФЛ, о счетах должниках; в ЦЗН на получение сведений о нахождении на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного); операторам сотовой связи; оператору бронирования и продажи билетов; в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных автомототранспорных средствах; в Росреестр о наличии недвижимого имущества, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

Согласно выписке из ЕГРН следует, что правообладателем квартиры с кадастровым номером 11:05:0103002:1008, площадью 84,7 кв.м., расположенной по адресу: ..., является ФИО5 - общая долевая собственность 4/15.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми осуществлен звонок ФИО1, в ходе которого взыскателю было разъяснено, что в рамках исполнительного №...-ИП согласно исполнительному документу необходимо обратить взыскание на всю квартиру, расположенную по адресу: ... При этом, согласно ответу Росреестра за должником зарегистрирована 4/15 доля вышеуказанной квартиры. Также взыскателю было разъяснено, что арест на квартиру наложен. Но не представляется возможным передать далее на торги всю квартиру. У судебного пристава-исполнителя имеются сведения о том, что у взыскателя находятся иные исполнительные листы об обращении взыскания на имущество на других собственников. В ходе телефонного разговора ФИО1 также разъяснено, что необходимо предъявить данные исполнительные листы в ОСП по г. Сыктывкару №2 для дальнейшей передачи арестованного имущества на торги. На что, ФИО1 пояснил, что это его право, а не обязанность и отказал.

Судебным приставом–исполнителем ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми установлено наличие счетов, открытых на имя должника, в связи с чем, ** ** ** вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации.

** ** ** судебным приставом–исполнителем ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми составлен акт описи и ареста имущества должника – квартира с кадастровым номером 11:05:0103002:1008, площадью 84,7 кв.м., расположенная по адресу: ...

** ** ** судебным приставом–исполнителем ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми вынесено постановление об оценке имущества должника.Согласно выписке из ЕГРН следует, что правообладателями квартиры с кадастровым номером 11:05:0103002:1008, площадью 84,7 кв.м., расположенной по адресу: ...106 являются ФИО5 - общая долевая собственность 4/15, ФИО8 – общая долевая собственность 1/5, ФИО6 – общая долевая собственность 1/6, ФИО7 – общая долевая собственность 1/5, ФИО9 – общая долевая собственность 1/6.

** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару №2 направлено взыскателю требование о предъявлении (направлении) на исполнение исполнительных документов в отношении остальных собственников залогового имущества, а именно ФС №... от ** ** ** в отношении ФИО6, ФС №... от ** ** ** в отношении ФИО7, ФС №... от ** ** ** в отношении ФИО8, ФС №... от ** ** ** в отношении ФИО9 В случае не предъявлении указанных исполнительных документов, исполнительное производство №...-ИП будет окончено в соответствии с п.6 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с воспрепятствованием исполнения решения суда.

** ** ** судебным приставом–исполнителем ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми направлен запрос собственникам квартиры с кадастровым номером №..., площадью 84,7 кв.м., расположенной по адресу: ... о предоставлении информации о согласии либо отказе от преимущественного права на приобретение долей в общем имуществе на торгах.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательства-ми.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от ** ** **) исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

В соответствии с частью 1 статьи 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от ** ** **) по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

Материалами дела и судом установлено, что исполнительные листы ФС №... от ** ** ** в отношении ФИО5, ФС №... от ** ** ** в отношении ФИО6, ФС №... от ** ** ** в отношении ФИО7, ФС №... от ** ** ** в отношении ФИО8, ФС №... от ** ** ** в отношении ФИО9 выданы ООО «Инвестиционный Центр». Исполнительные документы находились на исполнении в ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми. Оригиналы исполнительных документов ФС №..., ФС №..., ФС №..., ФС №... с постановления об окончании направлены в адрес ООО «Деньгович»: ....

В соответствии со статьей 2 Закон об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются данным Федеральным законом, а также Федеральным законом от 2 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

Согласно статье 4 Закона об исполнительном производстве одним из принципов исполнительного производства является законность.

В силу части 1 статьи 6 Закона об исполнительном производстве, пункте 1 статьи 14 Закона об органах принудительного исполнения законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Федеральный закон от 21.07.1997 №118-ФЗ).

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье, и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи).

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

В соответствии с пунктом 7 части 1 указанной статьи и частью 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество должника, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), согласно статье 87 Закона об исполнительном производстве осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Статьей 78 Закона об исполнительном производстве регламентировано обращение взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 3 названной статьи, заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В соответствии со ст.250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом. Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. В случае, если все остальные участники долевой собственности в письменной форме откажутся от реализации преимущественного права покупки продаваемой доли, такая доля может быть продана постороннему лицу ранее указанных сроков. Особенности извещения участников долевой собственности о намерении продавца доли в праве общей собственности продать свою долю постороннему лицу могут быть установлены федеральным законом. При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Учитывая, что вступившим в законную силу ** ** ** решением Ленинского районного суда г.Кирова от ** ** ** по делу №... обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру с кадастровым номером №..., площадью 84,7 кв.м., расположенную по адресу: ... а не на долю в праве на указанное имущество, исполнительные листы выданы в отношении всех собственников указанного имущества, суд приходит к выводу, что требование судебного пристава-исполнителя от ** ** ** соответствует требованиям действующего законодательства.

Довод административного истца о том, что исполнительные листы выданы лишь с целью солидарного взыскания государственной пошлины, поэтому, из отсутствие не исполнении не может влиять на исполнение остальной части вынесенного решения, опровергается материалами дела, поскольку исполнительные листы ФС №... от ** ** ** в отношении ФИО6, ФС №... от ** ** ** в отношении ФИО7, ФС №... от ** ** ** в отношении ФИО8, ФС №... от ** ** ** в отношении ФИО9 выданы ООО «Инвестиционный Центр» по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру кадастровым номером №..., площадью 84,7 кв.м., расположенную по адресу: ..., определив начальную продажную стоимость предмета ипотеки в размере 2 750 000 рублей, установив порядок реализации имущества с публичных торгов.

Основания для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства установлены статьи 47 Закона об исполнительном производстве, который является исчерпывающим.

Пунктом 6 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае если взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

Таким образом, исполнительное производство может быть окончено в том числе, если взыскатель без объяснения мотивов либо без уважительных причин отказывается совершить действия, необходимые для исполнения решения суда.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемым действиями должностных лиц нарушены права и свободы административного истца, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не установлено.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения требований об оспаривании действия должностного лица является установление их несоответствия соответствующим нормативным правовым актам, нарушение в результате их совершения прав, свобод и законных интересов административного истца, что также является правовым основанием для возложения на ответственных лиц соответствующей обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учётом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объёме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми ФИО4, ФИО10, ФИО2, УФССП России по Республике Коми, ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми о признании действий, выраженных в предъявлении требования о направлении исполнительных листов, незаконными и возложении обязанности немедленно отменить требование о направлении исполнительных листов оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.В. Мосунова