Дело № 2-3897/2025

УИД 33RS0002-01-2025-006327-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 05 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Селяниной

при секретаре В.С. Малушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № У00261036 от 25.05.2024 по состоянию на 04.08.2025 в размере 573 305,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 466 руб.

В обоснование иска указано, что 25.05.2024 между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № У00261036 в размере 500 000 руб., под 54,28 % годовых. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. По состоянию на 04.08.2025 образовалась задолженность по процентам за пользование займом в размере 102 292,92 руб., по штрафу в размере 1 055,61руб., а также задолженность по основному долгу в размере 469 956,62 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), согласно п.2.1 ст.3 которого микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванными Федеральными законами, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

В силу ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что 25.05.2024 между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № У00261036, в соответствии с условиями которого последнему предоставлен заем на сумму 500 000 руб. на 48 месяцев, срок возврата 15.05.2028 включительно, под процентную ставку 54,28 % годовых.

Пунктами 6, 8 Индивидуальных условий договора займа определен порядок уплаты платежей, количество, размер и их периодичность. Платежи должны были вноситься заемщиком ежемесячно по графику.

Договор заключен в электронной форме, путем подписания простой электронной подписью со стороны заемщика.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора заем предоставляется посредством перечисления денежных средств, на счет заемщика №40817810100109697910 в ПАО Банк «Уралсиб», в подтверждение перечисление денежных средств представлена выписка по указанному лицевому счету.

Факт заключения договора займа, как и получение денежных средств ответчиком ФИО1, не оспаривались, таким образом, ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» исполнены в полном объеме обязательства по предоставлению займа.

Из п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование займом взимается неустойка в размере 0,05 % в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором потребительского займа №У00261036 от 25.05.2024.

Между тем, свои обязательства по договору займа по возврату займа и уплате причитающихся процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнил в срок, установленный договором, доказательств возврата займа не представил.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с образованием просроченной задолженности, согласно п.6.7 Общих условий договора потребительского займа, истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить задолженность в срок до 28.07.2025.

Данное требование заемщиком не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 04.08.2025 составила: 469 956,62 руб. – задолженность по основному долгу, 102 292,92 руб. – задолженность по процентам, 1 055,61 руб. – задолженность по штрафу.

Изложенные в иске обстоятельства и расчет задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет и доказательства иного размера задолженности не представлены, процентная ставка применена в соответствии с условиями договора, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что заявленные требования о взыскании процентов за пользование кредитом не превышает полуторактратного размера суммы предоставленного потребительского кредита, а также с учетом того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженности по вышеназванному договору потребительского займа в общем размере 573 30,15 руб., в том числе: 469 956,62 руб. – задолженность по основному долгу, 102 292,92 руб. – задолженность по процентам, 1 055,61 руб. – задолженность по штрафу.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 данного Кодекса.

Платежным поручением №3983 от 01.09.2025 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина исходя из положений пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 16 466 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № У00261036 от 25.05.2024 по состоянию на 04.08.2025 в общем размере 573 305,15 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 469 956,62 руб., задолженность по процентам в размере 102 292,92 руб., задолженность по штрафу в размере 1 055,61 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 466 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина