решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2025 года

УИД№66RS0014-01-2025-000444-11

Дело № 2-644/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловская область 21 мая 2025 года

Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Ермакович Е.С., при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Князевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 950 000 руб., сроком на 85 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,5 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 15 числа каждого месяца, равными долями в размере 21 962,23 руб. (кроме первого и последнего платежей). Согласно п. 12 Индивиудальных условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Обеспечением обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № №. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 950 000 руб. В то же время ответчик ФИО2 исполнял свои обязательства в части своевременного возврата кредита с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 047 110, 22 руб., из которых сумма основного долга составляет 909 347,63 руб., сумма плановых процентов за пользование кредитом составляет 116 026,31 руб., сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет 15 753,94 руб., сумма пени по просроченному долгу составляет 5 982,34 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № №, путем его продажи с публичных торгов, возместить судебные расходы в сумме 55 471 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, просил рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим.

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области.

В силу положений статей, 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «ПАО Банк ВТБ» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № № на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита 950 000 руб., срок кредитования - 84 месяца, процентная ставка – 21,5 процентов годовых, размер ежемесячного платежа – 21 962,23 руб. (кроме первого и последнего платежей), количество платежей 85, дата ежемесячного платежа – 15 числа каждого месяца, срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 21. Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № указанный в пункте 17 Индивидуальных условий.

Выпиской по счету № подтверждается перечисление кредита в сумме 950 000 руб. на счет ФИО2 в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 индивидуальных условий указанного кредитного договора, и заявления-оферты надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед банком обеспечено залогом транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № №.

На основании договора купли-продажи ТС № № и акта передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был приобретен автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №) № за 1 150 000 руб. (п.4.1 договора купли-продажи) у ООО <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету.

Согласно поручению, изложенному в п. Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик дал поручение банку перечислить с его банковского счета, указанного в п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора, сумму 800 000 руб. получателю ООО <данные изъяты>», сумму 150 000 руб. получателю ИП ФИО1

В соответствии с п. 2.1 Общих условий кредитования банк предоставляет кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке установленным договором. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равными календарному.

Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в Индивидуальных условиях, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) (п. 2.2. Общих условий кредитования).

Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, зачислив на счет заемщика сумму кредита в размере 950 000 руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно п.п. 4.1.7, 4.1.9, 4.2 Общих условий кредитного обслуживания банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору, а также обратить взыскание на предмет залога.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик выплачивает неустойку в размере 0,10 % годовых, которые начисляются на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Как усматривается из выписки по счету, просроченная задолженность по ссуде возникла с декабря 2024 года

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ПАО Банк ВТБ по данному кредитному договору составила в общем размере 1 047 110, 22 руб., из которых сумма основного долга составляет 909 347,63 руб., сумма плановых процентов за пользование кредитом составляет 116 026,31 руб., сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет 15 753,94 руб., сумма пени по просроченному долгу составляет 5 982,34 руб.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Наличие, размер и расчет задолженности по договору займа ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства не оспаривался, доказательств иного размера задолженности или ее погашения суду не представлено.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличие оснований для досрочного взыскания задолженности, размер задолженности, предъявленный истцом ко взысканию, ответчиком не оспорен, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 047 110,22 руб. подлежащими удовлетворению.

Истец в целях исполнения обязательства по договору займа просит обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № №.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 10 индивидуальных условий указанного кредитного договора надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед банком обеспечено залогом транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №) №.

В пункте 19 Индивидуальных условий кредитного договора между банком и заемщиком ФИО2 заключен договор залога транспортного средства, согласно которому в залог ПАО «Банк ВТБ» передано транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № №, залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в сумме 1 150 000 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, размещенного в открытом доступе на сайте Федераьной ноатраилньой палаты в реестре уведомлений движимого имущества, следует, что сведения о залоге спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Право собственности залогодателя на передаваемое в залог имущество при заключении договора залога подтверждается карточкой учета транспортного средства, поступившей из ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» в ответ на запрос суда.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО2 обеспечил свое обязательство по возврату заемных денежных средств залогом транспортного средства.

Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в п. 19.4 Индивидуальных условий кредитного договора в сумме 1 150 000 руб. Ответчик ФИО2 возражений и сведений об иной стоимости автомобиля суду не представил.

Учитывая изложенное, а также то, что обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено, в ходе рассмотрения спора по существу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, определение начальной продажной стоимости заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов должно производиться судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом наличия правовых оснований для обращения взыскания на предмет залога суд считает возможным обратить взыскание на заложенное во исполнение обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем реализации с публичных торгов.

ПАО «Банк ВТБ» наряду с исковыми требованиями просит возместить затраты, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 55 471 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь положениями ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1, 3, 15 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55 471 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ: серия №, №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 047 110 рублей 22 копейки, из которых: сумма основного долга составляет 909 347 рублей 63 копейки, сумма плановых процентов за пользование кредитом составляет 116 026 рублей 31 копейку, сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет 15 753 рубля 94 копейки, сумма пени по просроченному долгу составляет 5 982 рубля 34 копейки.

Во исполнение обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № №, номер кузова №, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в публичного акционерного общества «Банк ВТБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55 471 рубль.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд <адрес>.

Судья Е.С. Ермакович