Дело № 1-152/2023

78RS0017-01-2023-001215-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 26 сентября 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Клюкиной Е.В.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Байдаловой К.Л., Байсангуровой З.Я., помощником судьи Щепкиным А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Вавиловой Ф.Н.,

защитников – адвокатов Возьянской Ю.А., Грянченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-152/2023 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее судимого:

08.02.2021 мировым судьей судебного участка №162 г. Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей;

26.10.2021 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговор мирового судьи судебного участка №162 г.Санкт-Петербурга от 08.02.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

24.02.2022 Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от 08.02.2021 и от 26.10.2021, к окончательному наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства и штрафа в размере 7 000 рублей;

23.03.2022 Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с присоединением приговора от 24.02.2022, к окончательному наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, со штрафом в размере 7 000 рублей;

15.09.2022 Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.158.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 23.03.2022 к окончательному наказанию в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства и штрафа в размере 7 000 рублей (не приступил к исполнению наказания),

содержащегося под стражей с 23.08.2023 в связи с задержанием по розыску,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период 23 часов 30 минут 25.12.2022 до 04 часов 47 минут 26.12.2022 он (ФИО1), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и получения материальной выгоды, находясь в гостях у <ФИО>13 в занимаемой последним комнате коммунальной квартиры 7 дома 11 по улице Чапыгина в Петроградском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие <ФИО>12

- мобильный телефон марки «Реалми 10» (Realme 10), номера IMEI1 (ИМЕИ1): №, IMEI2 (ИМЕИ2): № стоимостью 17 500 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора связи «Йота», номер абонента №, лежавший на кровати;

- смарт-часы марки «Хонор Воч Джи Эс ПРО» (Honor Watch GS PRO) стоимостью 9000 рублей, лежавшие на столе в комнате;

- флакон мужской туалетной воды «Хьюго Босс» (Hugo Boss), объемом 75 мл, использованный на треть, стоимостью 3500 рублей, стоявший на холодильнике,

После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальных ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Грянченко А.В. поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка по данному делу.

Государственный обвинитель Вавилова Ф.Н. также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Также в суд поступило заявление потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которых суд не производит, стороны доказательства не оспаривают, права подсудимого <ФИО>2 и потерпевшего Потерпевший №1 не нарушены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, положения части 5 ст. 62 УК РФ. Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, те обстоятельства, что ФИО1 в браке не состоит, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в содержании которого принимает участие, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, регистрации и постоянного места жительства не имеет, официально не трудоустроен, однако неофициально работает на стройке разнорабочим, имеет неснятые и непогашенные судимости за преступления против собственности.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого также признает те факты, что ФИО1 признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, а также чистомердечное признание, данное в связи с задержанием.

Обстоятельства, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер, и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64, ст. 73, ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.09.2022, с учётом правил определения срока наказаний при сложении наказаний, предусмотренных ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого <ФИО>2 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.ч.1,4 ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 15.09.2022 в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде штрафа в размере 7000 рублей, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить в виде заключения под стражу, по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Следование к месту отбывания наказания в колонию-поселение ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осуществлять конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соотвествии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, время его задержания 25.01.2023 и время содержания под стражей с 23.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвокатов Возьянской Ю.А. и Грянченко О.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

4 упаковки шоколада, 3 упаковки презервативов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга – уничтожить ;

3 липкие ленты со следами рук – оставить на хранении в материалах уголовного дела (т.1 л.д.70, 75, 76).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и втом же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Клюкина