Дело № 2а-1578/2023

УИД 33RS0002-01-2023-000851-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 21 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Крыжановского К.С.,

при секретаре Степаненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП Октябрьского района <...>, УФССП России по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района <...> ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления о наложении ареста на имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП Октябрьского района <...>, УФССП России по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района <...> ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления о наложении ареста на имущество.

В судебное заседание административный истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, не явился, до начала судебного заседания представил заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района <...> ФИО2, представители административных ответчиков УФССП России по Владимирской области, ОСП Октябрьского района <...>, представители заинтересованных лиц ООО «ВРЮЦ», ПАО Сбербанка, ООО КБ «Ренессанс кредит», АО «Альфа-Банк», извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

На основании ст. 150 КАС РФ судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявление об отказе от административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.Волеизъявление административного истца ФИО1 изложено в письменном заявлении. В заявлении указано на то, что последствия отказа административного истца от административного иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска и прекратить производство по административному делу.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

определил :

принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к ОСП Октябрьского района <...>, УФССП России по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района <...> ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления о наложении ареста на имущество.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП Октябрьского района <...>, УФССП России по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района <...> ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления о наложении ареста на имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий К.С. Крыжановский