УИД 26RS0022-01-2022-000588-10

Дело №2-470/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Левокумское

17 августа 2022 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

при секретаре Бородиновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № ... в размере 69567,99 рублей, а так же суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2287,04 рублей.

В обосновании иска истец ссылается на то, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен вышеуказанный договор кредитования, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 90000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленным договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла с (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 257 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 240248,52 рублей. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении сроков возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Требование банка не исполнено ответчиком до настоящего времени.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен судом (отчет об отслеживании № ...), по средствам почты России. Возражений на иск не предоставил, равно как и сведений о причинах неявки.

При изложенных обстоятельствах суд, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Ст. 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом, достоверно установлено из материалов дела, и не опровергнуто ответчиком, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор кредитования № .... Согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 90000 рублей сроком на 120 месяцев, процентная ставка 0% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленным договором (л...).

Проставлением своей подписи в договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена полная достоверная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (л....) платежным периодом (период ожидания уплаты минимального обязательного платежа) является период, в течение которого Заемщик должен погасить минимальный обязательный платеж (далее – МОП). Длительность платежного периода устанавливается индивидуальными условиями договора и отсчитывается от даты (числа) расчета МОП. Если последний день платежного периода выпадает на выходной или праздничный день, по указанный период продлевается до первого рабочего дня, следующего за этим выходным или праздничным днем. По истечении платежного периода неуплаченная часть минимального обязательного платежа выносится на счет просроченной задолженности, при этом при необходимости, если выносимые на просрочку проценты не начислены, проценты до выноса дочисляются. Дата выноса на просрочку совпадает с датой окончания платежного периода.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д...

Как установлено судом, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составляет 69567,99 рублей, из которых: просроченная ссуда – 65630,57 рублей; иные комиссии 3860,19 рублей, неустойка на просроченную ссуду 77,23 рублей.

Банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, предоставлен срок для добровольного исполнения в течении 30 дней с момента направления претензии (л.д...

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Такая возможность, однако в силу п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" ограничена пределами штрафных санкций, рассчитываемых в соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Поскольку сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного обязательства и не превышает установленного п. 6 ст. 395 ГК РФ предела штрафных санкций, то с учетом периода неисполнения заемщиком обязательств перед кредитором судом сделан вывод о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в заявленном в иске размере.

(дата) по заявлению истца и.о. мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 по указанному кредитному договору задолженности в размере 69567,99 рублей, который впоследствии определением того же судьи от (дата) был отменен по заявлению ФИО1 (л.д....

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и графику платежей с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств согласно датам и размеру платежей, указанными в выписке по счету.

Проверив указанный расчет, суд, считает, что он является правильным, соответствующим условиям кредитного договора, положениям действующего законодательства.

Проанализировав совокупность представленных стороной истца доказательств, суд приходит к выводу о том, что нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, что является правовым основанием для досрочного взыскания кредитной задолженности, направленное требование о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения, а потому сумма основного долга, процентов и неустойки, в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 2287,04 рублей, что подтверждается платежным поручением. Следовательно, судебные издержки должны быть взысканы с ФИО1

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО «Совкомбанк» ...) задолженность по кредитному договору в размере 69567,99 рублей, из них: просроченная ссуда – 65630,57 рублей, иные комиссии – 3860,19 рублей, неустойка на просроченную ссуду 77,23 рублей.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (...) 2287,04 рублей - сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче иска.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Власов

Мотивированное решение суда составлено 19 августа 2022 г.

Судья А.А. Власов