Решение по делу № 2-684/2022 от 22.08.2022 - о взыскании задолженности по кредитной карте, наследственного имущества должника <ФИО>.

Дело №2-684/2022

УИД-05RS0022-01-2022-005235-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 22 августа 2022 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Абдулаева М.М., при секретаре судебного заседания – Дибировой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по искуПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, наследственного имущества должника ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западныйобратилось в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением кМагомедовой М.А., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, наследственного имущества должника ФИО4.

В обоснование своих требований истец указал, что 26.05.2014 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО4, выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта 1044-Р-2821140740 с кредитным лимитом (овердрафтом) 15000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Так, истец (кредитор) выдал ответчику (заемщику) кредитную карту № эмиссионного контракта 1044-Р-2821140740 с кредитным лимитом 15000 рублей.

По состоянию на 22.03.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 47734,44 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 37609,23 рублей и задолженности по просроченным процентам 10125,21 рублей.

25.01.2022 банку стало известно, что 11.06.2020 года заемщик, зарегистрированный по адресу: 368124, РД. <...> - умер.На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору покойным заемщиком не исполнено.

Представитель истца «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с ПИ, не явился на судебное заседание и не представил суду сведения, по которым он не смог явиться в суд, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ОтветчикиФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрение дела не явились на судебное заседание, не сообщив об уважительности причин своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд определил на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Из материалов дела следует, что 26.05.2014 года истец - ПАО Сбербанк на основании заявленияФИО4 заключил с последним (заемщиком) соглашениео выдаче международной кредитной карты №1044-Р-2821140740 с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 рублей на срок до востребования, под 18,9 процентов годовых, о чем стороны расписались.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом путем выдачи заемщику международной кредитной карты №1044-Р-2821140740 с кредитным лимитом 15 000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Из расчета задолженности по состоянию на 26.05.2014 года по банковской карте по эмиссионному контракту от 24.12.2014 года №1044-Р-2821140740 усматривается, что заемщик – ФИО4 имеет задолженность в размере 47734,44 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 37609,23 рублей и задолженности, но просроченным процентам 10125,21 рублей.

Судом установлено, что ФИО4 обязательство по выплате задолженности по кредитному договоруне исполнено.

Согласно свидетельству о смерти серии II-БД №528619 от 07.07.2020 годазаемщик – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 11.06.2020 года в г.Кизилюрт, РД.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.п.58 - 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом было истребовано наследственное дело умершего ФИО4, из которого усматривается, что согласно свидетельству о праве на наследство от 30.03.2021 года ФИО1, Алиев ИсмаилАхмедович, Алиева Зайнап Ахмедовнаприняли от своего покойногосупруга и отца – ФИО4 наследство 1/3 долиавтомобиль марки Мерседес-Бенц С180, 2002 года выпуска, за регистрационным знаком №. Согласно отчету №21/02/03-21 эксперта-техника ФИО6 стоимостьавтомобиля марки Мерседес-Бенц С180, 2002 года выпуска, за регистрационным знаком № составляет 554700 рублей.

Суд, дав оценку фактическим обстоятельствам дела в совокупности с приведенными нормами закона, считает, что обязательства не прекратились смертью должника ФИО4 и исполнение может быть произведено без его личного участия. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, являясь наследниками, вступившим в права наследования,должны нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

Установив указанные обстоятельства, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для взысканияс ответчиков задолженности по договору (выдаче кредитной карты по эмиссионному контракту№1044-Р-2821140740) только в размере стоимости принявшего наследства, т.е. всумме 47734,44 рубля.

Учитывая, что указанная задолженность по кредитному карте ответчиком до настоящего времени не погашена, то исковые требования, как установлено выше, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, так же необходимо удовлетворить пропорционально удовлетворенным требованиям, так как факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением №14973 от 18.05.2022 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западныйудовлетворить.

Взыскать солидарно сМагомедовой М-ны Абдусаламовны, ФИО2, Алиевой Зайнап Ахмедовныв пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте №1044-Р-2821140740в размере 47734 (сорок семь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля44 копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу 37609 (тридцать семь тысяч шестьсот девять) рублей 23 копейки и задолженность по просроченным процентам 10125 (десять тысяч сто двадцать пять) рублей, 21 копейка.

Взыскать солидарно сМагомедовой М-ны Абдусаламовны, ФИО2, Алиевой Зайнап Ахмедовныв пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 632 (одна тысячашестьсот тридцать два) рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения:

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы в Кизилюртовский городской суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: