Дело № 2-1351/2023
УИД: 36RS0002-01-2022-009388-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2023 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи И.И. Волковой,
при секретаре В.Д. Иванове,
с участием истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО2, представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика неустойку в размере 151524 рубля.
Свои требования мотивирует тем, что 20.03.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств Лада Гранта, государственный регистрационный знак (№), под управлением ФИО4, и ФИО5, государственный регистрационный знак (№) под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО4 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис (№). 31.03.2022 истец обратился к страховщику с заявлением об осуществлении страхового возмещения. 01.04.2022 был произведен осмотр поврежденного транспортного средства. 19.04.2022 страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 235000 рублей. 29.04.2022 истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному. 19.07.2022 года финансовым уполномоченным вынесено решение о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 164700 рублей. 21.07.2022 СПАО «Ингосстрах» произведена доплата страхового возмещения в размере 164700 рублей. Вместе с тем, доплата страхового возмещения осуществлена страховщиком с пропуском установленного Законом об ОСАГО срока, в связи с чем с пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 151524 рубля за период с 21.04.2022 по 21.07.2022. Истец обращался к страховщику с заявлением о выплате неустойки, однако, выплата неустойки произведена не была. 25.10.2022 решением финансового уполномоченного отказано в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по устному ходатайству ФИО2 заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме, взыскав неустойку за период с 21.04.2022 по 21.07.2022 в размере 151524 рубля, поскольку на требования о взыскании неустойки действие моратория не распространяется.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила применить последствия моратория к требованиям о взыскании неустойки.
Заинтересованное лицо финансовый уполномоченныйНовак Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, в представленных в суд письменных возражениях, против заявленных требований возражал, просил в их удовлетворении отказать.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, выслушав истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО2, представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3, приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.03.2022 года вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак (№), был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Сузуки Спасиа, государственный регистрационный знак (№).
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии (№).
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серия (№).
31.03.2022 ФИО1 обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
19.04.2022 СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 235300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 442119.
29.04.2022 ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения.
12.05.2022 года СПАО «Ингосстрах» письмом № 524-75-4417621/22 уведомила ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.
19.07.2022 решением Финансового уполномоченного № У-22-69406/5010-008 с СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 164700 руб.
21.07.2022 СПАО «Ингосстрах» произведена доплата страхового возмещения в размере 164700 рублей, что подтверждается платежным поручением № 817843.
12.08.2022 ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением (претензией) о выплате неустойки в размере 151524 рубля в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
16.08.2022 СПАО «Ингосстрах» уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО6 от 25.10.2022 № У-22-119168/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из содержания приведенных норм Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.
В силу части 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Однако согласно пункту 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
В соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.
При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Таким образом, судом установлено, что ответчик допустил просрочку выплаты страхового возмещения, которое в силу абзаца 1 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО должно было быть осуществлено в течение 20 календарных дней после получения страховщиком 31.03.2022 г. заявления о страховой выплате, то есть не позднее 20.04.2022, в связи, с чем потерпевший вправе требовать уплаты законной неустойки.
Между тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.
Данное постановление принято во исполнение пункта 1.10 плана первоочередных действий по обеспечению развития российской экономики в условиях внешнего санкционного давления, одобренного на заседании Президиума Правительственной комиссии по повышению устойчивости российской экономики в условиях санкций 15 марта 2022 г.
Предоставление государством таких мер поддержки, прежде всего, обусловлено серьезным экономическим ущербом, который может быть нанесен оказавшимся в зоне риска из-за введения ограничений в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.
Мораторий, помимо прочего, предусматривает запрет на применение финансовых санкций за неисполнение юридическими лицами денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория. При этом данный запрет не ставит в зависимость от причин просрочки исполнения обязательств либо от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии.
Таким образом, с 1 апреля 2022 г. на территории Российской Федерации действует общий запрет начислять в период моратория штрафные санкции по обязательствам.
Истцом было заявлено требование о взыскании неустойки за период со 21.04.2022 года по 21.07.2022 г., то есть в период действия моратория.
Исходя из содержания разъяснений, приведенных в пунктах 2, 4 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отношение должника к числу лиц, на которых распространяется мораторий, позволяет такому должнику возражать против взыскания с него неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им соответствующих обязательств до введения моратория.
При этом, также в силу разъяснения пункта 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено исключение для применения моратория в отношении должника - злоупотребление правом со стороны должника.
Применение ответственности к правонарушителю является вопросом права, а вопрос квалификации правоотношений - это исключительная компетенция суда (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Вместе с тем, как следует из постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497, вышеуказанные ограничения распространяются на всех граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц России, за исключением должников-застройщиков, многоквартирные дома и другая недвижимость которых уже внесены в единый реестр проблемных объектов. При этом, распространение на данных лиц моратория исключительно в случае причинения им ущерба, законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
СПАО «Ингосстрах» подпадает под действие моратория.
СПАО «Ингосстрах» в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве не опубликовало в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве заявление об отказе от применения моратория.
Основным видом деятельности СПАО «Ингосстрах» является страхование, кроме страхования жизни, что соответствует коду «65.12» по ОКВЭД. Этот же вид деятельности указан в документах Общества.
Введение моратория предполагает объективное возникновение в сфере экономики проблем, требующих государственной поддержки, и, как следствие наличия достаточных обстоятельств для применения такого вида поддержки, как освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежных обязательств. Такое освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.
Прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория, является одним из последствий введения моратория. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с должника финансовых санкций, начисленных именно за период действия моратория.
Поскольку период неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 151 524 рубля 00 копеек приходится на срок действия моратория, требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья подпись И.И. Волкова
Решение в окончательной форме изготовлено30.03.2023.