Дело № 2-10264/2025
УИД: 16RS0042-03-2025-009681-96
Заочное Решение
именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,
при секретаре Кирилловой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее.
Между истцом и ФИО1 заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на управление транспортным средством марки «Lada Vesta», идентификационный номер: ..., выдан полис серии ....
По вине ответчика, управлявшего автомобилем «Lada Vesta» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 211440» c государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО2
Автомобиль «ВАЗ 211440» на момент ДТП принадлежал ФИО2 гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК».
Потерпевшим в вышеуказанным ДТП является ФИО2 В результате данного ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего, а также жизни и здоровью.
От полученных травм ФИО2, скончался.
Приговором Набережночелнинского городского РТ суда от 25.02.2025 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст. 264 УК РФ.
ФИО3 (мать ФИО2) обратилась в адрес САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события.
САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО3 в размере 653 164 рубля, из которой по соглашению от 00.07.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 178 164 рубля, в связи со смертью потерпевшего – 475 000 рублей.
При этом, ответчик не был включен в договор ОСАГО серии ... как лицо, допущенное к управлению автомобилем «Lada Vesta» с государственным регистрационным знаком ....
В связи с изложенными обстоятельствами просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 653 164 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 063 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заявление, истца о несогласии на рассмотрение дела в заочном порядке, является несостоятельным, так как согласно части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. Учитывая, что истец в заседание не явился, согласие его на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не требуется.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (редакция от 8 декабря 2020 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ФИО1 заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на управление транспортным средством марки «Lada Vesta», идентификационный номер: ..., выдан полис серии ....
По вине ответчика, управлявшего автомобилем «Lada Vesta» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 211440» c государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО2
Автомобиль «ВАЗ 211440» на момент ДТП принадлежал ФИО2 гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК».
Потерпевшим в вышеуказанным ДТП является ФИО2 В результате данного ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего, а также жизни и здоровью.
От полученных травм ФИО2, скончался.
Приговором Набережночелнинского городского РТ суда от 25.02.2025 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст. 264 УК РФ.
ФИО3 (мать ФИО2) обратилась в адрес САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события.
САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО3 в размере 653 164 рубля, из которой по соглашению от 00.07.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 178 164 рубля, в связи со смертью потерпевшего – 475 000 рублей.
При этом, ответчик не был включен в договор ОСАГО серии ... как лицо, допущенное к управлению автомобилем «Lada Vesta» с государственным регистрационным знаком ....
При таких обстоятельствах заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование в части взыскания государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 18 063 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: ...) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 653 164 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 063 рубля.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись