РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арсентьевой М.В.,

с участием лиц, участвующих в деле: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2022-005662-42 (2-4778/2022) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов, компенсации морального вреда.

Определением суда от <Дата обезличена> принят отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, а также от исковых требований к ФИО2 о компенсации морального вреда, производство по делу в данной части прекращено.

В основание иска истец указал, что <Дата обезличена> в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес обезличен>, произошло ДТП с участием автомобилей .... принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО2 и ...., под управлением собственника ФИО4, ...., под управлением собственника ФИО1

Виновным в ДТП признан ФИО2, риск гражданской ответственности которого на момент ДТП не был застрахован.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 от <Дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта автомобиля .... составляет 485 000 рублей. За проведение экспертизы истцом оплачено 10 000 рублей.

Также истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей, расходы на отправку телеграмм в размере 1 566,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 050 рублей.

В связи с чем истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 485 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы на отправку телеграмм в размере 1 566,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 050 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 485 000 рублей, судебных расходов в размере 25 616 рублей признал в полном объеме, данное признание занесено в протокол судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, поскольку оно не противоречит закону (статьи 39, 68, 88, 94, 98, 100, 173 ГПК РФ, статьи 15, 401, 1064, 1072, 1079, 1083 ГК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, представитель ПАО СК «Росгосстрах», не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, представитель ПАО СК «Росгосстрах» просят о рассмотрении дела в их отсутствие, иные лица о причинах неявки суду не сообщили, о проведении судебного заседания в их отсутствие не просили.

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, их представителей в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, признавшего иск в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 485 000 рублей, судебных расходов в размере 25 616 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (....) в пользу ФИО1 (........) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 485 000 (четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей, судебные расходы в размере 25 616 (двадцать пять тысяч шестьсот шестнадцать тысяч) рублей, всего взыскать 510 616 (пятьсот десять тысяч шестьсот шестнадцать тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: Р.Р. Латыпов

Мотивированное решение составлено 28 октября 2022 года.