РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре Кравец О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-625/2022 по иску ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилась в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 250000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 16,5 % годовых. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому Банк ВТБ 24 (ПАО)» (цедент) уступил ООО «Компания Траст» (цессионарию) права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму задолженности по основному долгу в размере 177376,99 руб., сумму задолженности по процентам в размере 46767,57 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 21747,56 руб.

За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2720,72 руб., проценты в размере 19026,84 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 205117,72 руб., в том числе: 177376,99 руб. - сумма просроченного основного долга; 27740,73 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 205117,72 руб., в том числе: 177376,99 руб. - сумма просроченного основного долга; 27740,73 руб. – сумма процентов за пользование кредитом., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2530,46 руб.

Представитель истца ООО «Компания Траст» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно представленным возражениям, исковые требования не признает, поскольку не согласна с суммой задолженности, так как полагает, что выплатила банку более 150000 руб., однако при этом сумма задолженности составила практически сумму заёмных средств. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи820Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей432Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья433ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья434ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на получение кредита, на основании которого между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.

Как следует из п.п. 1-6 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма кредита - 250000 руб., срок действия договора - 60 месяцев, дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка – 16,5 % годовых, количество платежей - 61, размер платежа – 7046,13 руб., размер первого платежа - 1352,05 руб., размер последнего платежа – 7052,82 руб., дата ежемесячного платежа: ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно.

Заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ФИО1 при заключении договора, как заемщику, была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ей услуг.

Таким образом, суд с учетом содержания ст. ст. 432, 434, 819, 820 ГК РФ приходит к выводу, что ответчик является клиентом банка, что также не оспаривается сторонами, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма договора соблюдена.

ФИО1, подписывая индивидуальные условия договора, подтвердила, что согласна с Общими условиями договора (п. 14 индивидуальных условий).

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям, подписав заявление на получение кредита, индивидуальные условия и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих и индивидуальных условиях, с которыми согласился заемщик путем подписания индивидуальных условий.

Заключенный между сторонами договор содержит все необходимые условия, в нем указаны сумма кредита, процентные ставки по кредиту, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору, порядок ее исчисления. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в срок, установленный кредитным договора № от ДД.ММ.ГГГГ., не исполнены.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено в судебном заседании, наименование Банка ВТБ 24 (ЗАО) изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО). Банка ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банк ВТБ 24 (ПАО).

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., Банк ВТБ (ПАО) передало, а ООО «Компания Траст» приняло права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Компания Траст» в реестр уступаемых прав требований входят обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: задолженность по основному долгу – 177376,99 руб., задолженность по процентам – 46767,57 руб.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила: задолженность по основному долгу – 177376,99 руб., задолженность по процентам – 46767,57 руб.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. внесена сумма в размере 21747,56 руб.

Указанные денежные средства списаны в счет погашения задолженности по кредитному договору в части погашения процентов в размере 19026,84 руб., а также на погашение судебных расходов за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2720,72 руб.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 224144,56 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2720,72 руб., всего 226865,28 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления о выдаче судебного приказа взыскателем оплачена государственная пошлина в размере 2720,72 руб., которая в соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, ООО «Компания Траст» имела право на списание поступивших денежных средств в счет погашения судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2720,72 руб.

В связи с указанным, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 205117,72 руб., в том числе: 177376,99 руб. - сумма просроченного основного долга; 27740,73 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Представленный расчет задолженности судом проверен и не вызывает сомнения.

Ответчик, не соглашаясь с расчетом задолженности, представленный истцом расчет не опровергнул, контррасчет не представил.

Указанные ответчиком обстоятельства о тяжелом материальном положении не освобождают ее от исполнения обязательств, взятых ее при заключении кредитного договора, и поскольку ответчиком нарушены сроки возврата займа, истец в силу ст. 811 ГК РФ имеет права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 205117,72 руб.

Кроме того, истец просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2530,46 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Данные расходы подтверждены представленным в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 205117,72 руб., в том числе: 177376,99 руб. - сумма просроченного основного долга; 27740,73 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2530,46 руб., всего 207648,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Раскарзенок