Дело № 1-508/2023

УИД: 23RS0006-01-2023-007369-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Армавир 16 октября 2023 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего - судьи Клюшиной С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Гаряевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гурина А.Е. представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>

при секретаре Парфеновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

- ФИО1, <...> судимого:

01.03.2016 г. мировым судьей судебного участка № 47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год, судимость не погашена;

27.07.2016 г. Прикубанским районным судом г. Краснодара (с учетом апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 01.12.2016г.) по ч. 3 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71, 70 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год. 25.12.2020 г. апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовия заменена неотбытая части наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 года 06 месяцев 23 дня с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства ежемесячно. 28.03.2022 г. постановлением Армавирского городского суда заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 02 года 03 месяца 27 дней исправительными работами сроком на 2 года с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы в доход государства, не отбытый срок исправительных работ составляет 01 год 06 месяцев 08 дней. Дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год отбыто 07.04.2023 г., судимость не погашена.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ

Установил :

ФИО1 совершил преступление квалифицируемое, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления по настоящей статье (ст. 264.1 УК РФ) Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Преступление, с которым согласился подсудимый, совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <...> года на основании приговора мирового судьи судебного участка № 47 Прикубанского округа г. Краснодара, вступившим в законную силу <...> года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год.

27.07.2016 года, приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края, вступившим в законную силу 01.12.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ и в соответствии с ч, 3, 5 ст. 69, ст.70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет 06 месяцев. Путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 01.03.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 08 лет 06 месяцев 10 дней, с лишением права управлять транспортным средством на срок 01 год. 01.12.2016 года на основании апелляционного определения Краснодарского краевого суда, приговор от 27.07.2016г. изменен, окончательно назначено наказание в виде 08 лет 04 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год. 25.12.2020 года на основании апелляционного постановления Верховного суда Республики Мордовия, заменена неотбытая часть наказания на принудительные работы сроком 03 года 06 месяцев 23 дня, с удержанием 10% в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год. 28.03.2022 года на основании постановления Армавирского городского суда Краснодарского края, не отбытая часть назначенного наказания в виде принудительных работ сроком 02 года 03 месяца 27 дней заменена на более мягкий вид наказания - исправительные работы на срок 02 года с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год.

ФИО1 имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, <...> года примерно в <...> минут, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года (в ред. 31.12.2020 года) «О правилах дорожного движения», согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «<...>, припаркованного во дворе <...> и начал движение, которое продолжил до <...> по <...> он был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Армавиру.

<...> года в ходе сбора административного материала инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Армавиру ФИО2, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, так как имелись основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

<...> года в <...> минуты, в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации равной <...> миллиграмм на один литр выдыхаемого им воздуха, в связи с чем согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона № 528-ФЗ от 31.12.2014 года, «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» ФИО1 был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Убедившись в том, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, по делу отсутствуют, равно как отсутствуют и обстоятельства, исключающие применение особого порядка принятия судебного решения по делу, т.к. подсудимому обвинение понятно и он с ним полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, доказательствами собранными по уголовному делу, которые собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит вину подсудимого доказанной, а действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления по настоящей статье (ст. 264.1 УК РФ) Уголовного Кодекса Российской Федерации.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей у виновного.

При назначении наказания, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, желание участвовать в СВО.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени общественной опасности совершенного преступления, установленных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст.64,73УК РФ при назначении наказания. Правовые основания для изменения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, принципы справедливости и гуманизма, учитывая, что преступление им совершено в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, за ранее совершенные преступления, за совершение которых он отбывал наказание в местах лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 264.1 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно: в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных и других механических транспортных средств. Такое наказание будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания без учета рецидива преступлений, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 не отбыл наказание назначенное по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 27.07.2016 г., с учетом постановления Армавирского горсуда Краснодарского края от 28.03.2022г., которым наказание заменено на исправительные работы, неотбытый срок наказания которых составил 01 год 06 месяцев 08 дней, то окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частного сложения назначенных наказаний по совокупности приговоров, с учетом требований ст.71 УК РФ, согласно которой три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. С учетом назначаемого подсудимому наказания суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу, разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу за участие защитника в уголовном деле по назначению являются судебными издержками и в соответствии с п.10 ст.316 РФ при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденных не подлежат. В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных и других механических транспортных средств на срок 04 (четыре) года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание назначенное приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.07.2016 г., с учетом постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от 28.03.2022г. в виде исправительных работ, с учетом требований ст.71 УК РФ, согласно которой три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных и других механических транспортных средств на срок 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.10.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

-автомобиль <...>, хранящийся на специализированной стоянке по хранению задержанных транспортных средств, по адресу: <...>, возвратить по принадлежности собственнику ФИО3

- оптический диск с видеозапись административного правонарушения совершенного 12.09.2023 года ФИО1, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский горсуд, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора и кассационном порядке в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 12.12.2023 г. судья подпись С.А. Клюшина