Дело № 2-4749/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа компаний проект групп» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио Е.С. обратилась с иском к ООО «Группа компаний проект групп», мотивируя свои требования тем, что 21 декабря 2020 года между сторонами был заключен Договор на выполнения ремонтно-строительных работ № 28668605. Истец оплатил стоимость ремонтных работ в сумме сумма Вместе с тем, ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнил. 04.05.2022 г. истцом направлено уведомление о расторжении договора. До настоящего времени ответчик выявленные недостатки не устранил, стоимость расходов на устранение недостатков не возместил.
Истец, его представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении иска настаивали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Судом установлено, что 21 декабря 2020 г. между ООО «Группа компаний проект групп» и ФИО1 заключили договор № 28668605, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить ремонтные и отделочные работы по адресу: адрес, КСЗ, д. 26, кв. 20.
Согласно п. 2.1 Договора, стоимость работ по договору предварительно определения сторонами в размере сумма
Окончательная стоимость работ определяется по объему фактически выполненных работ в соответствии с Актами выполненных работ (п. 2.2 Договора).
Истцом произведена оплата выполненных работ в соответствии с подписанными актами на сумму сумма
Стоимость ремонтных работ в соответствии с разделом 2 Договора и адрес условий Договора в сумме сумма истцом была оплачена в полном объеме.
Истец указал, что ответчик выполнил свои обязательства по договору не надлежащим образом, о чем ответчик был уведомлен 12 марта 2022 г.
Согласно заключению № 52818-2022, представленному истцом,, качестве строительно-монтажных работ, выполненных в квартире, не соответствуют нормативным требованиям. Стоимость работ, необходимых для устранения недостатков внутренней отделки квартиры составляет сумма
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Поскольку со стороны ответчиком не представлены доказательства в подтверждение факта выполнения работ надлежащего качества, а также факта возмещения стоимости затрат на их устранение, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости затрат на устранение недостатков подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ООО «Группа компаний проект групп» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения стоимости устранения строительных недостатков в размере 597 000 коп.
В соответствии со ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Принимая во внимание наличие вины ответчика в нарушении прав потребителя, выразившееся в ненадлежащем неисполнении принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме сумма.
В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате оценки в размере сумма
Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, так как при подаче иска истец был освобожден от ее уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Группа компаний проект групп» в пользу ФИО1 стоимость устранения недостатков выполненных работ по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма
Взыскать с ООО «Группа компаний проект групп» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья М.А. Соболева
Мотивированное решение изготовлено 17.08.2023 г.